EF 17-40 et soucis de flare

[bruno-v]

C'est marrant, diminuer le flare fait disparaitre le parapentiste 

Il n'en reste pas moins que diaphragmer à fond permet de sauver les meubles -> on laisse partir la diffraction mais il est préférable d'avoir une grosse "étoile" dans le ciel à la place d'un "trou" 
a+

[cedricg]

Bon, je fais une copie virtuelle où j'enlève le maquillage OK... (en haut)

A comparer, pour illustrer le pb du placement du flare, avec la photo immédiatement suivante, décentrée : le blotche passe sur fond plus sombre et devient tout d'un coup très gênant.

Je continue a maintenir que c'est mieux que les exemples du 17-40 ... 
Pour un objo non L, il se debrouille très bien...
Sans parler de son poids "plume", il est extra pour les randos.

[Nikojorj]

Pour un objo non L, il se debrouille très bien...
Sans parler de son poids "plume", il est extra pour les randos.

Ah ce n'est pas moi qui dirai le contraire! 

[Nikojorj]

C'est marrant, diminuer le flare fait disparaitre le parapentiste 

Non, soyons logiques, celle avec le parapente date d'après, c'est donc le parapentiste qui fait augmenter le flare.

Et j'eus effectivement pu plus visser (aussi pour l'étoile oui je sais), je ne sais plus si j'ai laissé les exifs (et Exifviewer n'est pas compatible FF3.5 grrr) mais j'étais à f/8.