D300 Plaisir retrouvé

[zoomm6]

Chaque bon boitier brille dans une décénie.
Ce fut le cas avec mon F801 début 90, puis mon F100 début 2000 aujourd'hui après seulement quelques heures de manipulations j'ai la sensation que le D300 s' inscrit dans cette lignée.
Certes, nous sommes dans l'air numérique et sa survie sera réduite de moitié mais je ne parle pas de technologie pure, je parle de touché, de plaisir et d' étonnement.
cet appareil est fanstastique au delà de ce que j' avais pu découvrir avec ses petits frères D100, D70 ... et chez nos amis concurents.
Que dire de plus sans basculer dans le technique? l' ergonomie retrouvé, le sympatique bruit au déclenchement ...
Pour le reste, cette capacité de faire face aux sujets dificiles dans la peine ombre ... je n'en reviens toujours pas !
J'en viens même à penser que mes focales 2,8 on du soucis à se faire, l'air des 18-200 Vr serait il arrivé?

En tout cas une chose est certaine, le plaisir de déclencher est retrouvé dans ce monde numérique !

[b2b95]

cet appareil est fanstastique au delà de ce que j' avais pu découvrir avec ses petits frères D100, D70 ... et chez nos amis concurents.

As-tu pris en mains un olympus E3 ? 

Que dire de plus sans basculer dans le technique? l' ergonomie retrouvé, le sympatique bruit au déclenchement ...
Pour le reste, cette capacité de faire face aux sujets dificiles dans la peine ombre ... je n'en reviens toujours pas !

J'espère que c'est moins douloureux en "plaine" lumière 

Sinon, pour être sérieux le D300 est un superbe boîtier. Si je n'avais pas eu d'objos Oly et si le E3 n'avait pas été aussi réussi, je serais passé chez Nikon avec le D300.

Je te laisse à ta joie bien légitime. Très bonnes photos

a+

[seba]

La peine ombre...
Faut le faire.
Mais c'est plutôt poétique.

[Verso92]

cet appareil est fanstastique au delà de ce que j' avais pu découvrir avec ses petits frères D100, D70 ... et chez nos amis concurents.

Tiens, tu n'étais pas au courant ? Nikon avait déjà mis sur le marché un appareil de cette trempe, il y a maintenant deux ans...

;-)

[letarmo]

ça donne envie de chanter "l'air des 18-200 Vr " dans la "peine ombre" :-)
appareil sympatique ce D300 ;-)

[fant]

ouai... jsuis pas sur qu'il tienne le choc ce 18-200 sur du tirage A2...

mais bon pour du 10x15 c'est cool un D300 ;-)

[himitch]

Fant... sans polémique aucune...
Franchement, en dessous du A2, on fait quand meme de la photo rassure moi? 

Car ton sous-entendu (18-200 => 10x15) est plus du snobisme que le commentaire de quelqu'un qui a essayé ladite optique.

Je sais que ca fait "classe" de décrier ce type de zoom (les x10) mais n'en rajoute pas et surtout, par pitié, pas de désinformation.

Enfin, sois rassuré le 18-200 assure comme il faut dès qu'il est un peu fermé en diaph. A3+ les doigts dans le nez, le A2, il fera de belles choses, sans doute moins fines et modulées qu'une optique valant plus du double et moins universelle. Etonnant non? 

[PapaChloé]

Enfin, sois rassuré le 18-200 assure comme il faut dès qu'il est un peu fermé en diaph. A3+ les doigts dans le nez, le A2, il fera de belles choses, sans doute moins fines et modulées qu'une optique valant plus du double et moins universelle. Etonnant non? 

Je confirme.
J'en posséde un et j'ai sous les yeux 5 tirages A3 de la sortie du Ventoux (Voir le fil des marseillais). 

[zoomm6]

Seba,

je te l'accorde la faute est grossière mais venir verser ce commentaire stérile n' était pas nécessaire surtout d'une personne qui est loin de tout reproche dans ces posts ...

Cela dit un peu d'indulgence, ce n'est parce que nous sommes sur NCI que tout le monde est 100% Francophone. Je suis certain que ta deuxième, troisième langue ne sont pas aussi bonnes que ton Français. Moi mon Anglais et mon Espagnol le sont.

[Verso92]

Seba,

je te l'accorde la faute est grossière mais venir verser ce commentaire stérile n' était pas nécessaire surtout d'une personne qui est loin de tout reproche dans ces posts ...

Suis scotché ! Je pensais que c'était fait exprès !

Et comme seba, je trouvais le néologisme plutôt réussi...

;-)

[seba]

Bah, je trouvais ça inattendu mais plutôt joli.
Mon anglais et mon allemand ne sont effectivement pas terribles.

Cela dit, j'épingle souvent les fautes de français, en essayant de trouver un jeu de mot plaisant (qui se voudrait plaisant du moins).
Quant à mes fautes de français (loin de tout reproche ?), si quelqu'un les relève je lui en suis reconnaissant.

[BLESL]

Moi je trouvais ça mignon peine ombre !  On dirait presque un mot-valise !

Pour ne pas faire dans le commentaire stérile sur ton orthographe, Zoomm6, je vais te dire que le plaisir de déclencher n'avait pas disparu dans l'ère numérique  avant l'arrivée du certes remarquable D300. Et que pour moi, ce plaisir est plus lié à ce que je photographie qu'au matériel que j'emploie, qu'importe le flacon pourvu etc. comme disait Alfred !

En tout cas, content pour toi de ton contentement

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS : Seba, je verrais bien une virgule après "si quelqu'un les relève", qu'en penses-tu ?

[FLYER34]

cet appareil est fanstastique au delà de ce que j' avais pu découvrir avec ses petits frères D100, D70 ... et chez nos amis concurents.

En tout cas une chose est certaine, le plaisir de déclencher est retrouvé dans ce monde numérique !

Ce D300 est certainement une bombe, mais moi, il ya deux ans que j'ai (re)trouvé le plaisir en numérique. (Par échange D70 contre 5D...  )

Bonnes photos.

[seba]

Une virgule, oui, peut-être, je ne sais pas trop.
Faudrait faire appel à Grévisse.

[fant]

loin de tout reproche? cad ? oui j'écoute?! reproche sur quoi?....

un D300 est un boîtier du plus haut niveau... le 18-200 n'est pas le zoom du plus haut niveau...
non je n'ai pas ce zoom là , j'ai vu des samples seulement fait avec et c'était pas terrible sur les bord quand je me suis amusé à regarder pour un tirage en A2...
oui il n'y a pas que le A2 comme tirage dans la vie!... oui c'était un peu exagéré de dire de faire du 10x15 mais beaucoup ici n'ont pas l'intelligence ou le recul de comprendre un peu une ironie ou un "humour technophile passionnel"

mettez un zoom grand public sur un boîtier pro si vous voulez je m'en fou !...vous faite se que vous voulez...
ça va faire 2 ans que je fais du tirage A2 avec une 4800... et si j'avais un D300, ce n'est pas pour faire du tirage Book...
certe ce zoom est pratique pour partir avec un seul cailloux... mais un tel boîtier devrait avoir quelque chose d'un peu plus "puissant"...aussi...
si on veut partir légé on prend un D80...ah oui c'est vrai! on schoot ici qu'en 6000 iso! surtout avec une ouverture à 5.6!

[Pascal@]

Hé bien Fant, si tu avait l'intéligence de comprendre comment on ce sert d'un tel zoom, peut-être que sur tes tirages A2, tu serait bien incapable de voir la différence ! Car avoir ce zoom en ballade, c'est tout simplement le top !
Et bien malin celui qui verra une différence entre une optique à F2.8 de grande qualité, ouvert entre F8.0 et F11, c'est à dire ce que l'on utilise en paysage ! avec une optique moins "top", aux mêmes ouvertures !
Il suffit de regarder les tests pour comprendre qu'une optique de haut rang, c'est à pleine ouverture, qu'elle fait la différence, mais entre F8.0 et F11, Il me semble qu'on peut dire que tout les chats sont gris ;o)

[alain2x]

Mon plaisir retrouvé sur le D300, c'est simplement de voir qu'une de mes demandes anciennes était appliquée sur ce boitier :
Le mode noir&blanc ajouté au règlage de contraste, de luminosité, mais aussi d'application de iltrage rouge jaune, vert, avec gradation manuelle de chacun des filtrages
Un ancien rêve, autorisé par le numérique, disponible en jpeg directement.
J'en ai longtemps rêvé, merci Nikon, même si ça n'empêche pas de retravailler plus tard les nefs sur NX, juste pour voir si...

[Verso92]

mettez un zoom grand public sur un boîtier pro si vous voulez je m'en fou !...vous faite se que vous voulez...
ça va faire 2 ans que je fais du tirage A2 avec une 4800... et si j'avais un D300, ce n'est pas pour faire du tirage Book...
certe ce zoom est pratique pour partir avec un seul cailloux... mais un tel boîtier devrait avoir quelque chose d'un peu plus "puissant"...aussi...
si on veut partir légé on prend un D80...ah oui c'est vrai! on schoot ici qu'en 6000 iso! surtout avec une ouverture à 5.6!

Personnellement, je trouve que le D200 (ou le D300) procure une ergonomie supérieure au D80, et je retrouve le plaisir de photographier qui était le mien en argentique avec le F100.

Bien sûr qu'il existe mieux que le 18-200VR, surtout si on cherche la meilleure homogénéité des résultats, que ce soit au centre ou sur les bords, aux grandes ouvertures.

Mais ce zoom est quand même d'une qualité inespérée en fonction de son range, et c'est pour moi (et pour beaucoup d'autres) l'objectif idéal quand on voyage...

[irishman]

Hé bien Fant, si tu avait l'intéligence de comprendre comment on ce sert d'un tel zoom, peut-être que sur tes tirages A2, tu serait bien incapable de voir la différence ! Car avoir ce zoom en ballade, c'est tout simplement le top !
Et bien malin celui qui verra une différence entre une optique à F2.8 de grande qualité, ouvert entre F8.0 et F11, c'est à dire ce que l'on utilise en paysage ! avec une optique moins "top", aux mêmes ouvertures !
Il suffit de regarder les tests pour comprendre qu'une optique de haut rang, c'est à pleine ouverture, qu'elle fait la différence, mais entre F8.0 et F11, Il me semble qu'on peut dire que tout les chats sont gris ;o)

C'est vrai Pascal [at] ,mais la différence de qualité est aussi dans la conception et dans la qualité des matériaux utilisés ( métal au lieu de plastique plus sensible aux variations de température,joints anti-poussière pour éviter que l'optique ne devienne une pompe à poussière etc... ) par-contre,la différence de prix est exagérée,il est invraisemblable de voir qu'il faille payer parfois 800 euros de plus pour avoir du métal ,des joints anti-poussière et des verres de qualité...

A+

[himitch]

D'accord avec Irishman...
Tellement d'accord que je prie depuis bientot un an que Nikon se decide à sortir une version plus "costaud" de ce 18-200.
En effet au dela de ces prestations optiques perfectibles (mais que tout le monde s'accorde à trouver excellentes pour un X11!), c'est surtout sa construction légère qui fait tiquer.

j'imagine que 6 mois dans le fourre-tout d'un photographe très actif ou professionnel et il est bon pour un passage SAV pour une bonne révision. Ce qui est dommage au passage car sans doute que beaucoup de professionnels de presse pourraient trouver en lui un bon compagnon pour certaines occasions...

Vraiment, actuellement et connaissant l'optique (ce qui, au passage, n'est pas le cas de tous ceux qui en parlent... ), si une version ++ de ce zoom sortait, avec par exemple une VRAIE contruction et pourquoi pas une perf optique encore un chouilla améliorée (allez, un 2,8=>4 en ouverture glissante), je sors le chequier tout de suite...

[Verso92]

Vraiment, actuellement et connaissant l'optique (ce qui, au passage, n'est pas le cas de tous ceux qui en parlent... ), si une version ++ de ce zoom sortait, avec par exemple une VRAIE contruction et pourquoi pas une perf optique encore un chouilla améliorée (allez, un 2,8=>4 en ouverture glissante), je sors le chequier tout de suite...

Bon, je me permets de mettre mon grain de sel (puisque je possède cet objectif ;-).

Himitch, penses-tu sérieusement qu'un zoom de cette amplitude puisse conserver sa taille et son poids si son ouverture était f/2.8-4 au lieu de f/3.5-5.6 ?

Je trouve que c'est l'objectif parfait pour voyager, justement parce qu'il est relativement compact et pèse à peine plus de 500g.

Si c'est pour se retrouver avec un bazooka du genre de ce que propose Canon (il est vrai en FF), non merci !

[Lictor]

Il suffit de regarder les tests pour comprendre qu'une optique de haut rang, c'est à pleine ouverture, qu'elle fait la différence, mais entre F8.0 et F11, Il me semble qu'on peut dire que tout les chats sont gris ;o)

Et c'est parfois même pire... Par exemple, la plupart du temps, mon 18-200 à f11 donne mieux que mon 50mm à la même ouverture... Tout simplement parce que le 18-200 est VR et que le léger gain en piquée du 50mm est annhilé dès que je suis un peu limite au niveau vitesse...
Mais il est clair que vissé à f8 ou f11, le 18-200 a une qualité optique très proche de pas mal d'objectifs plus cher. Surtout s'il est couplé à un soft comme DxO.
De plus, on a pas toujours besoin d'un piqué absolu! Par exemple en portrait.

L'avantage d'une telle optique, c'est que c'est le zoom généraliste par excellence pour pas lourd. Du coup, si on a des besoins spécifiques, on peut emmener le nec plus ultra pas cher (une focale fixe lumineuse) au lieu du compromis plus cher d'en-dessous (le zoom 2.. Par exemple en complétant le 18-200 par un 50mm f1.4, un 85mm f1.8 ou un 30mm f1.4. Le tout pour moins lourd qu'un 17-55 f2.8 + 70-200 f2.8, plus discret et beaucoup moins cher.

[alain2x]

Un 18-200 à f/11, il faut aimer

Déjà qu'à f/5,6, un portrait est mou, le fond aussi net que le sujet, alors à f/11, à part pour un paysage, non !

Le 18-200VR peut faire beaucoup de choses bien, sauf les portraits, ou alors en ayant la chance de ne pas avoir de fond derrière le sujet. A f/2,8 on a plus de chance de réussite

[Bernard2]

pour résumer un zoom est toujours un compromis mais le 18/200 est un compromis...."amélioré" car son piqué à 18 même à PO est déja top au centre (ce qui n'est pas le cas des focales fixe anciennes) fermé de 2 diaph il est bon partout.
Alors, oui, à 200mm il faut fermer à 8/11 pour un bon resultat, mais cette focale est un dépannage en usage généraliste, qui est la vocation d'un tel zoom.
Il est évident que celui qui a cette focale comme usage principal doit s'équiper autrement.

[cagire]

En tout cas je l'ai et j'en suis satisfait, il est très pratique. Je possède également le 2.8 17/55. L'usage est autre.
La différence n'est pas tant une question de piqué, bien qu'elle existe, mais d'homogénéité et de distorsion. Dans un usage courant, ce pourquoi il a été conçu, ses faiblesses ne sont pas bien génantes. Pour les rares cas où la distorsion est trop criante, j'ai Dxo.

Je ne compte pas tirer des 50x75 de cette modeste assiette. o)))

J'ai dû faire une mauvaise manip quelque part. Pardon 2 fois.