Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D3 - D700 ou D90 avec objectif focale fixe CANON série L ?  (Lu 16849 fois)
canikoz
Très actif
*
Messages: 154



« le: Juillet 06, 2009, 11:21:56 »

Comme de nombreux Nikonistes attendent désespérement des : 24mm f1.4, de 35mmf1.4 et de 85mmf1.2, peut-on à l'aide d'une bague, adapter un objectif L sur un reflex Nikon ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 06, 2009, 11:24:28 »

peut-on à l'aide d'une bague, adapter un objectif L sur un reflex Nikon ?

Non.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 954



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 06, 2009, 11:25:08 »

Un 85 1.2 ce serait intéressant, mais j'ai un peu de mal pour mon usage à trouver une utilité au 24 1.4
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 631



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 06, 2009, 12:13:12 »

il faudrait comparer le 85 1.2L au 85 1.4.

car le nikon a l'avantage de pouvoir faire du reportage avec des sujets qui bougent. son AF est top.

par contre coté rendu, je soupçonne le canon d'être un pas devant. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

canikoz
Très actif
*
Messages: 154



« Répondre #4 le: Juillet 06, 2009, 18:49:42 »

J'ai lu sur un forum que l'on pouvait avec une bague G utiliser un objectif Nikon sur un reflex Canon.
Hélas, je n'ai pas noté le lien de ce fil. Embarrassé
J'aimerai savoir ce qui empêche l'inverse.
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #5 le: Juillet 06, 2009, 19:17:37 »

le diametre de la monture nikon est plus petit que canon
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #6 le: Juillet 06, 2009, 19:33:27 »

Non.
je suis sur qu'en forçant un peu ça peut marcher Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 431


« Répondre #7 le: Juillet 06, 2009, 19:44:35 »

Je me demande si cette démarche ne correspond pas à une recherche d'inutiles complications.
Pour les boîtiers NIKON, la marque a conçu une pléthore d'objectifs qui conviennent. Ce sont ceux de la marque que le boîtier.
Ne sont-ils pas suffisants ?

Je ne me suis jamais demandé si ma RENAULT serait mieux avec un moteur PEUGEOT et un pare-brise CITROEN...

Que de complications vaines !
Pendant ce temps, d'autres font des photos...
Signaler au modérateur   Journalisée
ZimZoom
Très actif
*
Messages: 313


« Répondre #8 le: Juillet 06, 2009, 19:49:14 »

le diametre de la monture nikon est plus petit que canon

Est ce la monture plus grande des EOS qui permet de produire des objectifs aussi ouvert? : f1.2.
Ou n'importe quel opticien pourrait faire ça pour 2000€ avec leur contrainte propre à chacun? tirage, taille de la chambre... sublimes Leica exceptés
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #9 le: Juillet 06, 2009, 19:49:22 »

Le tirage Canon fait 44 mm
Le tirage Nikon fait 46,5 mm
http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm
Monter un Nikkor sur un EOS revient à l'avancer de 2,5 mm, en admettant que la bague ait une épaisseur nulle.

Ce qui te ferait perdre la mise au point à l'infini, entre autres choses

L'AF, la présélection du diaphragme sont des broutilles, à coté.

Et puis quel intérêt ?
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 976


« Répondre #10 le: Juillet 06, 2009, 21:43:21 »

 Roulement des yeux déjà le 85/1,4 est aussi bon que le 85/1,2..; donc oui quel intérêt.. bon on a passé l'âge de penser que si on utilise l'objo de Jonvelle , on va faire des photos aussi bonnes que lui..  ah!! Jonvelle..
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 06, 2009, 21:46:02 »

Le tirage Canon fait 44 mm
Le tirage Nikon fait 46,5 mm
http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm
Monter un Nikkor sur un EOS revient à l'avancer de 2,5 mm, en admettant que la bague ait une épaisseur nulle.

Ce qui te ferait perdre la mise au point à l'infini, entre autres choses

L'AF, la présélection du diaphragme sont des broutilles, à coté.

Et puis quel intérêt ?

Alain2x a tout résumé...

le diametre de la monture nikon est plus petit que canon

Dans ce sens là, ce n'est pas un problème, au contraire...

Est ce la monture plus grande des EOS qui permet de produire des objectifs aussi ouvert? : f1.2.

Il existe des objectifs Nikon ouverts à f/1.2. Par contre, aucun ouvert à f/1, comme chez Canon...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
canikoz
Très actif
*
Messages: 154



« Répondre #12 le: Juillet 06, 2009, 22:21:15 »

Comme NIKON tarde à renouveler sa gamme d'objectifs à focale fixe, il ne reste plus que la solution des zooms AF-S 14-24MM F2.8 G ED et AF-S 24-70MM F2.8 G ED.
Celà ne satisfait pas tous les photographes exigeants.
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #13 le: Juillet 06, 2009, 22:35:07 »

Je me demande si cette démarche ne correspond pas à une recherche d'inutiles complications.
Pour les boîtiers NIKON, la marque a conçu une pléthore d'objectifs qui conviennent. Ce sont ceux de la marque que le boîtier.
Ne sont-ils pas suffisants ?

Je ne me suis jamais demandé si ma RENAULT serait mieux avec un moteur PEUGEOT et un pare-brise CITROEN...

Que de complications vaines !
Pendant ce temps, d'autres font des photos...
c'est ce que je dis de temps en temps les gens qui n'ont pas de soucis font tout pour s'en creer
Signaler au modérateur   Journalisée
canikoz
Très actif
*
Messages: 154



« Répondre #14 le: Juillet 06, 2009, 22:38:31 »

JMS
je souhaiterai avoir les explications techniques et votre avis personnel.
D'avance merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #15 le: Juillet 06, 2009, 22:43:34 »

Roulement des yeux déjà le 85/1,4 est aussi bon que le 85/1,2..; donc oui quel intérêt.. bon on a passé l'âge de penser que si on utilise l'objo de Jonvelle , on va faire des photos aussi bonnes que lui..  ah!! Jonvelle..
de toute façon tu prends les 2 objectifs et tu fais la meme photo à 1.8 et tu les tire en A2 personne ne verra la difference
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #16 le: Juillet 06, 2009, 23:10:24 »

JMS
je souhaiterai avoir les explications techniques et votre avis personnel.
D'avance merci.

ça fait plaisir... je t'ai répondu rapidement (très succinctement c'est vrai...) et alain2x t'a donné toutes les explications techniques expliquant l'impossibilité pratique de monter des objectifs Canon sur des boitiers Nikon. Que te faut-il de plus ?

(si JMS passe par là, il ne te dira pas autre chose...)

:-(

c'est ce que je dis de temps en temps les gens qui n'ont pas de soucis font tout pour s'en creer

Je crois aussi...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #17 le: Juillet 06, 2009, 23:13:13 »

au fait pourquoi il a besoin d'objectifs qui ouvrent à 1.4 ou 1.8?
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #18 le: Juillet 06, 2009, 23:20:14 »

Oui, au fait, pourquoi ?

Déjà des pertes de mémoires, papi ?

On frise le vendredi soir, là, avec la question qu'il n'ose pas poser :
"c'est quoi, le tirage ? On gagne ?"

ce qui m'ennuie, quand on ne dit pas merci, c'est que la réponse est encore trop haut, en niveau Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
musiclive
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 8 100



« Répondre #19 le: Juillet 06, 2009, 23:23:48 »

ça fait plaisir... je t'ai répondu rapidement (très succinctement c'est vrai...) et alain2x t'a donné toutes les explications techniques expliquant l'impossibilité pratique de monter des objectifs Canon sur des boitiers Nikon. Que te faut-il de plus ?

(si JMS passe par là, il ne te dira pas autre chose...)

:-(

Je crois aussi...
moi j'ai une imprimante epson 3800 j'utilise l'encre epson le papier epson et les tirages sont supers alors quand je vois des gens qui ouvrent un fil pour dire j'ai acheté une 3800 mais comme l'encre est chère je met de l'encre machin chose et en plus j'ai acheté du papier truc bidule et les tirages ne sont pas bons que faire? des fois j'ai envie d'ètre désagréable pour ne pas dire plus
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #20 le: Juillet 06, 2009, 23:42:53 »

moi j'ai une imprimante epson 3800 j'utilise l'encre epson le papier epson et les tirages sont supers alors quand je vois des gens qui ouvrent un fil pour dire j'ai acheté une 3800 mais comme l'encre est chère je met de l'encre machin chose et en plus j'ai acheté du papier truc bidule et les tirages ne sont pas bons que faire? des fois j'ai envie d'ètre désagréable pour ne pas dire plus

Rôôôô musiclive, comme tu y vas...

La question de canikov est légitime, même si elle a souvent été posée ici. Ce qui l'est moins, c'est son attitude quand on répond précisément à sa question...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Caton
Très actif
*
Messages: 396


« Répondre #21 le: Juillet 06, 2009, 23:47:37 »

Petits joueurs, va !

si on ne peut pas monter des objectifs Canon sur un Nikon (sous-entendu en conservant l'infini), mais que l'inverse est possible, ce n'est pas tant un problème de diamètre de monture (ça ne simplifie pas la question, mais c'est soluble) que de TIRAGE !

je laisse le soin à plus patient que moi d'expliquer maintenant ce qu'est le tirage et à ceux qui doutent d'aller chercher dans les blogs ad-hoc le tirage respectif de chaque monture.

En revanche, bien sûr, en macro, rien n'empêche de monter un objectif Canon sur un Nikon via un soufflet ou une bague. Et tout Nikon (Leica R, etc.) se monte directement sur un EOS en conservant l'infini.

Ce que l'on ne conserve jamais, en revanche, c'est le diaph (électrique chez Canon) et l'AF ! Ça calme, quand il s'agit de photographier à la volée un modèle en mouvement, le tout à f/1,2 !

J'ai toujours adoré les amateurs de montages improbables. Ça presque un petit côté Tinguely…
Signaler au modérateur   Journalisée
PECourtejoie
Très actif
*
Messages: 321



« Répondre #22 le: Juillet 07, 2009, 00:51:50 »

Pour le montage de Nikkor sur un Canon: http://www.16-9.net/nikon_g/
Signaler au modérateur   Journalisée

Pierre-Etienne
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #23 le: Juillet 07, 2009, 01:03:02 »

Est ce la monture plus grande des EOS qui permet de produire des objectifs aussi ouvert? : f1.2.
Ou n'importe quel opticien pourrait faire ça pour 2000€ avec leur contrainte propre à chacun? tirage, taille de la chambre... sublimes Leica exceptés
La monture Canon EOS permet effectivement l'usage d'objectifs très ouverts et une plus grande liberté dans la conception de leurs objectifs.le cahier des charges leur permet de réaliser des objectifs ouverts à f/1.0 au mieux.De part ses caractéristiques,la monture Nikon F ne peut accepter des objectifs plus ouverts que f/1.2
tout comme les montures Olympus OM,Pentax KA ou Minolta MD.En revanche,la monture Leica R n'est pas conçue pour recevoir des objectifs plus ouverts que f/1.4.Ce n'est d'ailleurs pas tant dû à une question de diamètre de la monture que de tirage optique(à ne pas confondre avec le tirage mécanique!)dont les valeurs sont le plus souvent méconnues(Faut dire que ça n'intéresse pratiquement personne! Grimaçant  )ainsi que la présence des équipements périphériques(cames,équipement électrique,...).
Donc,non,n'importe quel opticien ne peut pas faire un objectif f/1.2 avec n'importe quel reflex.Seuls les fabricants de boîtiers télémétriques ou de microreflex disposent d'une plus grande liberté dans le choix de l'ouverture:Ils peuvent pratiquement ouvrir jusqu'à 1:0.5 en théorie mais le diamètre de la monture leur imposera in fine des contraintes au niveau du vignetage. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #24 le: Juillet 07, 2009, 02:40:56 »

Le tirage Canon fait 44 mm
Le tirage Nikon fait 46,5 mm
http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm
Monter un Nikkor sur un EOS revient à l'avancer de 2,5 mm, en admettant que la bague ait une épaisseur nulle.

Ce qui te ferait perdre la mise au point à l'infini, entre autres choses

L'AF, la présélection du diaphragme sont des broutilles, à coté.

Et puis quel intérêt ?
Toujours en forme l'ami Alain à ce que je vois! Roulement des yeux
Citation
Alain2x a tout résumé...
Et avec les compliments de l'incontournable Verso! Grimaçant Grimaçant Grimaçant
...sauf que notre ami alain2x s'est emmêlé les crayons:C'est le montage(éventuel!) d'un objectif Canon sur un boîtier Nikon qui fait perdre l'infini ! Grimaçant
Pas étonnant que notre ami canikoz demande l'aide de JMS! Roulement des yeux
Pour résumer ce que les autres ont déjà dit en substance:
1-Il est effectivement possible de monter un objectif Nikkor sur un boîtier EOS(En perdant toutefois certains automatismes!)via une bague d'adaptation.
2-Il est impossible de monter un objectif Canon EF(Voire les autres Canon!)sur un boîtier Nikon sauf éventuellement en acceptant de perdre l'infini.Cela est dû au tirage mécanique trop petit des objectifs Canon.Si on voulait récupérer la MAP à l'infini d'un objectif Canon avec un boîtier Nikon,il faudrait envisager que l'objectif Canon puisse rentrer à l'intérieur du boîtier(de 2,5mm!).Plutôt difficile à concevoir... Roulement des yeux

Puisque Canikoz semble méconnaître les principes élémentaires de l'optique photographique,je lui recommande vivement des ouvrages d'initiation qui lui permettront de progresser plus rapidement.
J'ai l'habitude de recommander les ouvrages de R.Bouillot mais il en existe bien d'autres(Pas toujours en Français hélas).
Certains sites spécialisés en optique(mais néanmoins abordables) valent qu'on s'y attarde.... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: