D3 - D700 ou D90 avec objectif focale fixe CANON série L ?

[canikoz]

Comme de nombreux Nikonistes attendent désespérement des : 24mm f1.4, de 35mmf1.4 et de 85mmf1.2, peut-on à l'aide d'une bague, adapter un objectif L sur un reflex Nikon ?

[Verso92]

peut-on à l'aide d'une bague, adapter un objectif L sur un reflex Nikon ?

Non.

[jeanbart]

Un 85 1.2 ce serait intéressant, mais j'ai un peu de mal pour mon usage à trouver une utilité au 24 1.4

[badloo]

il faudrait comparer le 85 1.2L au 85 1.4.

car le nikon a l'avantage de pouvoir faire du reportage avec des sujets qui bougent. son AF est top.

par contre coté rendu, je soupçonne le canon d'être un pas devant.

[canikoz]

J'ai lu sur un forum que l'on pouvait avec une bague G utiliser un objectif Nikon sur un reflex Canon.
Hélas, je n'ai pas noté le lien de ce fil.
J'aimerai savoir ce qui empêche l'inverse.

[musiclive]

le diametre de la monture nikon est plus petit que canon

[musiclive]

Non.

je suis sur qu'en forçant un peu ça peut marcher

[diogene]

Je me demande si cette démarche ne correspond pas à une recherche d'inutiles complications.
Pour les boîtiers NIKON, la marque a conçu une pléthore d'objectifs qui conviennent. Ce sont ceux de la marque que le boîtier.
Ne sont-ils pas suffisants ?

Je ne me suis jamais demandé si ma RENAULT serait mieux avec un moteur PEUGEOT et un pare-brise CITROEN...

Que de complications vaines !
Pendant ce temps, d'autres font des photos...

[ZimZoom]

le diametre de la monture nikon est plus petit que canon

Est ce la monture plus grande des EOS qui permet de produire des objectifs aussi ouvert? : f1.2.
Ou n'importe quel opticien pourrait faire ça pour 2000€ avec leur contrainte propre à chacun? tirage, taille de la chambre... sublimes Leica exceptés

[alain2x]

Le tirage Canon fait 44 mm
Le tirage Nikon fait 46,5 mm
http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm
Monter un Nikkor sur un EOS revient à l'avancer de 2,5 mm, en admettant que la bague ait une épaisseur nulle.

Ce qui te ferait perdre la mise au point à l'infini, entre autres choses

L'AF, la présélection du diaphragme sont des broutilles, à coté.

Et puis quel intérêt ?

[geargies]

  déjà le 85/1,4 est aussi bon que le 85/1,2..; donc oui quel intérêt.. bon on a passé l'âge de penser que si on utilise l'objo de Jonvelle , on va faire des photos aussi bonnes que lui..  ah!! Jonvelle..

[Verso92]

Le tirage Canon fait 44 mm
Le tirage Nikon fait 46,5 mm
http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm
Monter un Nikkor sur un EOS revient à l'avancer de 2,5 mm, en admettant que la bague ait une épaisseur nulle.

Ce qui te ferait perdre la mise au point à l'infini, entre autres choses

L'AF, la présélection du diaphragme sont des broutilles, à coté.

Et puis quel intérêt ?

Alain2x a tout résumé...

le diametre de la monture nikon est plus petit que canon

Dans ce sens là, ce n'est pas un problème, au contraire...

Est ce la monture plus grande des EOS qui permet de produire des objectifs aussi ouvert? : f1.2.

Il existe des objectifs Nikon ouverts à f/1.2. Par contre, aucun ouvert à f/1, comme chez Canon...

[canikoz]

Comme NIKON tarde à renouveler sa gamme d'objectifs à focale fixe, il ne reste plus que la solution des zooms AF-S 14-24MM F2.8 G ED et AF-S 24-70MM F2.8 G ED.
Celà ne satisfait pas tous les photographes exigeants.

[musiclive]

Je me demande si cette démarche ne correspond pas à une recherche d'inutiles complications.
Pour les boîtiers NIKON, la marque a conçu une pléthore d'objectifs qui conviennent. Ce sont ceux de la marque que le boîtier.
Ne sont-ils pas suffisants ?

Je ne me suis jamais demandé si ma RENAULT serait mieux avec un moteur PEUGEOT et un pare-brise CITROEN...

Que de complications vaines !
Pendant ce temps, d'autres font des photos...

c'est ce que je dis de temps en temps les gens qui n'ont pas de soucis font tout pour s'en creer

[canikoz]

JMS
je souhaiterai avoir les explications techniques et votre avis personnel.
D'avance merci.

[musiclive]

déjà le 85/1,4 est aussi bon que le 85/1,2..; donc oui quel intérêt.. bon on a passé l'âge de penser que si on utilise l'objo de Jonvelle , on va faire des photos aussi bonnes que lui..  ah!! Jonvelle..

de toute façon tu prends les 2 objectifs et tu fais la meme photo à 1.8 et tu les tire en A2 personne ne verra la difference

[Verso92]

JMS
je souhaiterai avoir les explications techniques et votre avis personnel.
D'avance merci.

ça fait plaisir... je t'ai répondu rapidement (très succinctement c'est vrai...) et alain2x t'a donné toutes les explications techniques expliquant l'impossibilité pratique de monter des objectifs Canon sur des boitiers Nikon. Que te faut-il de plus ?

(si JMS passe par là, il ne te dira pas autre chose...)

:-(

c'est ce que je dis de temps en temps les gens qui n'ont pas de soucis font tout pour s'en creer

Je crois aussi...

[musiclive]

au fait pourquoi il a besoin d'objectifs qui ouvrent à 1.4 ou 1.8?

[alain2x]

Oui, au fait, pourquoi ?

Déjà des pertes de mémoires, papi ?

On frise le vendredi soir, là, avec la question qu'il n'ose pas poser :
"c'est quoi, le tirage ? On gagne ?"

ce qui m'ennuie, quand on ne dit pas merci, c'est que la réponse est encore trop haut, en niveau

[musiclive]

ça fait plaisir... je t'ai répondu rapidement (très succinctement c'est vrai...) et alain2x t'a donné toutes les explications techniques expliquant l'impossibilité pratique de monter des objectifs Canon sur des boitiers Nikon. Que te faut-il de plus ?

(si JMS passe par là, il ne te dira pas autre chose...)

:-(

Je crois aussi...

moi j'ai une imprimante epson 3800 j'utilise l'encre epson le papier epson et les tirages sont supers alors quand je vois des gens qui ouvrent un fil pour dire j'ai acheté une 3800 mais comme l'encre est chère je met de l'encre machin chose et en plus j'ai acheté du papier truc bidule et les tirages ne sont pas bons que faire? des fois j'ai envie d'ètre désagréable pour ne pas dire plus

[Verso92]

moi j'ai une imprimante epson 3800 j'utilise l'encre epson le papier epson et les tirages sont supers alors quand je vois des gens qui ouvrent un fil pour dire j'ai acheté une 3800 mais comme l'encre est chère je met de l'encre machin chose et en plus j'ai acheté du papier truc bidule et les tirages ne sont pas bons que faire? des fois j'ai envie d'ètre désagréable pour ne pas dire plus

Rôôôô musiclive, comme tu y vas...

La question de canikov est légitime, même si elle a souvent été posée ici. Ce qui l'est moins, c'est son attitude quand on répond précisément à sa question...

[Caton]

Petits joueurs, va !

si on ne peut pas monter des objectifs Canon sur un Nikon (sous-entendu en conservant l'infini), mais que l'inverse est possible, ce n'est pas tant un problème de diamètre de monture (ça ne simplifie pas la question, mais c'est soluble) que de TIRAGE !

je laisse le soin à plus patient que moi d'expliquer maintenant ce qu'est le tirage et à ceux qui doutent d'aller chercher dans les blogs ad-hoc le tirage respectif de chaque monture.

En revanche, bien sûr, en macro, rien n'empêche de monter un objectif Canon sur un Nikon via un soufflet ou une bague. Et tout Nikon (Leica R, etc.) se monte directement sur un EOS en conservant l'infini.

Ce que l'on ne conserve jamais, en revanche, c'est le diaph (électrique chez Canon) et l'AF ! Ça calme, quand il s'agit de photographier à la volée un modèle en mouvement, le tout à f/1,2 !

J'ai toujours adoré les amateurs de montages improbables. Ça presque un petit côté Tinguely…

[PECourtejoie]

Pour le montage de Nikkor sur un Canon: http://www.16-9.net/nikon_g/

[eric-p]

Est ce la monture plus grande des EOS qui permet de produire des objectifs aussi ouvert? : f1.2.
Ou n'importe quel opticien pourrait faire ça pour 2000€ avec leur contrainte propre à chacun? tirage, taille de la chambre... sublimes Leica exceptés

La monture Canon EOS permet effectivement l'usage d'objectifs très ouverts et une plus grande liberté dans la conception de leurs objectifs.le cahier des charges leur permet de réaliser des objectifs ouverts à f/1.0 au mieux.De part ses caractéristiques,la monture Nikon F ne peut accepter des objectifs plus ouverts que f/1.2
tout comme les montures Olympus OM,Pentax KA ou Minolta MD.En revanche,la monture Leica R n'est pas conçue pour recevoir des objectifs plus ouverts que f/1.4.Ce n'est d'ailleurs pas tant dû à une question de diamètre de la monture que de tirage optique(à ne pas confondre avec le tirage mécanique!)dont les valeurs sont le plus souvent méconnues(Faut dire que ça n'intéresse pratiquement personne!  )ainsi que la présence des équipements périphériques(cames,équipement électrique,...).
Donc,non,n'importe quel opticien ne peut pas faire un objectif f/1.2 avec n'importe quel reflex.Seuls les fabricants de boîtiers télémétriques ou de microreflex disposent d'une plus grande liberté dans le choix de l'ouverture:Ils peuvent pratiquement ouvrir jusqu'à 1:0.5 en théorie mais le diamètre de la monture leur imposera in fine des contraintes au niveau du vignetage.

[eric-p]

Le tirage Canon fait 44 mm
Le tirage Nikon fait 46,5 mm
http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm
Monter un Nikkor sur un EOS revient à l'avancer de 2,5 mm, en admettant que la bague ait une épaisseur nulle.

Ce qui te ferait perdre la mise au point à l'infini, entre autres choses

L'AF, la présélection du diaphragme sont des broutilles, à coté.

Et puis quel intérêt ?

Toujours en forme l'ami Alain à ce que je vois!

Alain2x a tout résumé...

Et avec les compliments de l'incontournable Verso!
...sauf que notre ami alain2x s'est emmêlé les crayons:C'est le montage(éventuel!) d'un objectif Canon sur un boîtier Nikon qui fait perdre l'infini !
Pas étonnant que notre ami canikoz demande l'aide de JMS!
Pour résumer ce que les autres ont déjà dit en substance:
1-Il est effectivement possible de monter un objectif Nikkor sur un boîtier EOS(En perdant toutefois certains automatismes!)via une bague d'adaptation.
2-Il est impossible de monter un objectif Canon EF(Voire les autres Canon!)sur un boîtier Nikon sauf éventuellement en acceptant de perdre l'infini.Cela est dû au tirage mécanique trop petit des objectifs Canon.Si on voulait récupérer la MAP à l'infini d'un objectif Canon avec un boîtier Nikon,il faudrait envisager que l'objectif Canon puisse rentrer à l'intérieur du boîtier(de 2,5mm!).Plutôt difficile à concevoir...

Puisque Canikoz semble méconnaître les principes élémentaires de l'optique photographique,je lui recommande vivement des ouvrages d'initiation qui lui permettront de progresser plus rapidement.
J'ai l'habitude de recommander les ouvrages de R.Bouillot mais il en existe bien d'autres(Pas toujours en Français hélas).
Certains sites spécialisés en optique(mais néanmoins abordables) valent qu'on s'y attarde....

[Verso92]

Toujours en forme l'ami Alain à ce que je vois! ::)Et avec les compliments de l'incontournable Verso!
...sauf que notre ami alain2x s'est emmêlé les crayons:C'est le montage(éventuel!) d'un objectif Canon sur un boîtier Nikon qui fait perdre l'infini !
Pas étonnant que notre ami canikoz demande l'aide de JMS!

Hi ! hi ! Bien vu Eric !

Alain a effectivement écrit l'inverse de ce qu'il voulait dire, mais tout le monde, comme souvent, avait compris (sauf, peut-être, canikoz)...

[ZimZoom]

Merci eric-p d'avoir répondu tout-pile à ma question.
Une monture qui date de 50ans a des avantages de compatibilité avec les anciennes optiques AI / AI-S. Mais c'est un vrai plus pour Canon d'avoir repensé sa baillonette pour partir sur des bonnes bases en terme d'AF et de luminosité de ses optiques.
Les objectif L restent tellement magiques, quand il sont utilisés à F1.2 l'atmosphère d'un sujet de mode est inégalable je trouve.

[canikoz]

Tout d’abord, un grand merci pour toutes vos réponses.
J’ai parcouru de nombreux forum en tant que simple visiteur mais c’est la première fois que je suis membre d’un forum photographique.
Comme j’approche tout doucement de la «troisième jeunesse» ce n’est pas simple de maitriser un ordinateur et Internet.
Concernant la photographie, je ne suis qu’un modeste débutant (photos familiales et vacances).
Comme la retraite va bientôt sonner, j’envisage un reflex numérique.
Par conséquent, je m’informe sur le Web pour faire le bon choix de matériel et pour profiter de l’expérience et des problèmes rencontrés par les amateurs et les professionnels.
Je rêve d'un EOS 50D avec un objectif EF 24 mm F1.4 L2.
Certes la technique photographique n’est pas simple.
Idem pour mener ce premier post.
Il faut oser pour poser une question.
Mais ensuite comment faire pour répondre à tout le monde.
Début et fin juin 2009, je viens à 57 ans d’être opérer de la cataracte aux deux yeux, donc je ne peux rester longtemps devant l’écran.
Pour ne pas fais trop long, c’est ma première réponse.
Je ferai mon possible pour répondre à tout le monde.

[alain2x]

Ta réponse vaut tous les remerciement, canikoz !

Tu as le courage de le dire, et celui de te mettre devant un clavier, ça explique tout.

Parfois, nous sommes tous débutants, certains veulent se persuader du contraire, mais quand ils ne font de mal à personne, on les laisse le croire

Vis tes rêves, c'est ce qu'on cherche, tous.

[Verso92]

Bon, ben nous revoilà repartis sur de bonnes bases, on dirait...

;-)

[canikoz]

Le forum impose un identifiant.
Comme je suis ouvert à tout fabricant, je voulais montrer ma neutralité car j’ai découvert la guerre entre les ROUGES et les JAUNES.         
Comment faire ?
N’ayant aucune idée, j’ai noté CANON et NIKON sur un papier.
En mixant, cela a donné CANIKOZ car en France, CANIKON sera vite transformé en CANICON.
J’ai remarqué que l’humour est souvent dans les messages, mais aussi l’agressivité, la jalousie et l’intolérance.
On est également vite pris pour un boulet ou un geek. 
Malgré la critique le forum offre l’information, la rencontre virtuelle de photographes de toutes nationalités, la solidarité entre les novices et les experts donc un partage bénéfique de connaissances et de motivation pour améliorer son matériel et ses photos.
Pour répondre à Musiclive et Diogene, je pense que les Nikonistes qui montent des objectifs Zeiss, Sigma, Tamron, Tokina etc… ne recherchent pas la complexité en délaissant les objectifs Nikkor.
Certains Nikonistes envient les objectifs Canon et certains Canonistes envient les boitiers de Nikon.
C’est aussi affaire de budget ou simplement d’un désir d’expérimentation.
Ce n’est donc pas tout à fait inutile.
J’avoue que je ne connaissais pas la différence de monture, de tirage entre NIKON et CANON.
Geargies et Eric-P, vous m’avez fait découvrir le photographe Jean-François JONVELLE et les ouvrages de René BOUILLOT.
Vous êtes nombreux à être compétents en technique photographique et dans l’art du chat.
J’avais juste fait appel à JMS pour faire une synthèse, avoir son avis perso et peut-être avoir des infos sur l’arrivée de nouveaux objectifs Nikon.
Pas de chance, il n’est pas intervenu et j’ai vexé plusieurs personnes involontairement.
Cette première expérience m’a aussi appris que pendant que l’on prépare un message, les réactions sont très rapides sur le fil.
On est très vite dépassé.
Quelques conseils de Verso92, expert en bavardages, me seraient profitables.
D’après lui, ma question est légitime, même si elle a souvent été posée ici.
Par conséquent, je serai très heureux de lire ces fils précédents.
Avez-vous les liens ?
En tout cas, je sais que nous avons la meilleure caméra.
Un super boitier électronique : notre cerveau.
Comme objectifs : nos yeux.
Prenez-en soin, protégez-les des rayons du soleil.
Je tiens à rassurer les sympathiques Alain2X et Verso92.
Aux deux-tiers d’une vie, notre mémoire ne peut que diminuer.
J’ai 2 nouveaux cristallins en acrylique.
Je suis devenu un HPM (humain partiellement modifié) mais c’est le prix à payer pour éviter la cécité.
Ma vision est encore brouillée car j’ai un problème de cornée aux deux yeux.
Je suis le traitement et garde bon moral.
La vie est belle d’où le plaisir de la photographier.
Je crains d’être hors sujet mais j’espère que mes erreurs serviront aux nouveaux membres débutants.
Mille excuses, amicalement Canikoz.

[jeanbart]

Comme je suis ouvert à tout fabricant, je voulais montrer ma neutralité car j’ai découvert la guerre entre les ROUGES et les JAUNES.         
Comment faire ?

La guerre... Un bien grand mot, il n'y a qu'a voir les sorties photimiennes pour constater la bonne entente entre les photographes.
Parfois on aime blaguer, mais rien de dramatique.

[Verso92]

Comme je suis ouvert à tout fabricant, je voulais montrer ma neutralité car j’ai découvert la guerre entre les ROUGES et les JAUNES.         

Comme le souligne jeanbart, il n'y a pas de guerre à proprement parler. Seulement, selon sa couleur, on s'évertuera à mettre en avant les avantages de son camp en minimisant les inconvénients et lacunes. C'est... de bonne guerre !

;-)

Quelques conseils de Verso92, expert en bavardages, me seraient profitables.

Je tiens à rassurer les sympathiques Alain2X et Verso92.

Là, tu passes la brosse à reluire... pas sûr que ce soit la meilleure méthode !

;-)

Quoiqu'il en soit, bon courage pour tes nouveaux yeux qui te permettront de continuer encore longtemps, je l'espère, d'assouvir ta passion pour la photographie !

[canikoz]

Aucun calcul ni flatterie de ma part.
Je dois dire que la première réponse négative de Verso92 m’a fait peur.
Après ce simple NON, j’ai toute suite pensé que mon premier fil était un échec.
Ouf ! Jeanbart a réagi, ça va mieux.
Donc je trouve sympa d’y être resté et de m’avoir rassuré en me précisant que ma question était légitime.
Concernant Alain2X, c’est sympa de s’inquiéter sur mes pertes éventuelles de mémoire en me traitant de papi.
Cela m’a fait remarquer que j’avais oublié d’indiquer mon âge.
J’ai donc modifié mon profil.

Maintenant, c’est plus clair pour moi.
Eric-p a bien clôturé ce fil. en résumant ce que les autres ont déjà dit en substance:
1) Il est effectivement possible de monter un objectif Nikkor sur un boîtier EOS (en perdant toutefois certains automatismes) via une bague d'adaptation.
2) Il est impossible de monter un objectif Canon EF (voir les autres Canon) sur un boîtier Nikon sauf éventuellement en acceptant de perdre l'infini.
Cela est dû au tirage mécanique trop petit des objectifs Canon.
Si on voulait récupérer la MAP à l'infini d'un objectif Canon avec un boîtier Nikon, il faudrait envisager que l'objectif Canon puisse rentrer à l'intérieur du boîtier (de 2,5mm). Plutôt difficile à concevoir...

[jac70]

En complément de la conclusion de canikoz, un petit dessin, pas très beau.....

L'objectif Canon ne rentre pas physiquement dans le boitier Nikon (diametre de monture). Donc, une hypothétique bague permettrait à la rigueur un montage, mais la MAP à l'inifini ne serait pas possible, car elle se ferait en avant du plan focal du boitier. En revanche, en macro, ça marcherait, mais à partir de quelle distance ? Ca dépend de l'objectif.....

Voilà

Jacques

[geargies]

  kss d'abord bon rétablissement.. ensuite c'est bien d'avoir choisi des boitiers AF  , quand on fatigue des yeux ça le fait bien; et dernier point : les boitiers avec les objos de la marque, vu tout ce que tu nous as dit, mon seul conseil sera: simplifie la question de départ !!!  tu as envie d'une belle optique fixe ? je comprends ça, mais avant choisis un boitier qui fait des fichiers propres.. que tu n'auras pas à retoucher sur truc ou bidule, puisque tu vises le zéro utilisation de l'ordi (comme moi soi dit en passant, je suis pour les jpeg brut de capteur tout de suite bien.. ..  à ta place (mais j'y suis pas hein?! ) je choisirai ou un D 90 + 18-200 et  ou le 85/1,4 ou le 105 macro qu'est drôlement bien aussi -- ou avec le 16 85.. au choiX ; ou bien ?? quelqu'un lui suggère pour canon? si je dis un 50 D + un 24-70 = 85/1,2.. ? je me trompe? ou bien ?

[canikoz]

Geargies, merci pour tes bons voeux de bon rétablissement.
Pour faire des photos de vacances et familiales, j’ai choisi un EOS 50D avec un objectif EF 24 mm F1.4 L2.
Comme j’ai un caméscope je ne recherche pas spécialement la vidéo sur un appareil photos.
Faire du portrait :
Par expérience je sais que l’éclair du flash dérange de nombreuses personnes.
Avec ce reflex on conseille de prendre de très bonnes optiques.
Donc cet objectif  série L de 24 mm (x1.6=38 mm) me semble l’idéal pour faire des portraits avec une bonne définition sans flash.
Et par la suite,  le compléter par :
EF-S 60 mm F2.8 macro (x1.6=90 mm)
EF 85 mm f 1.8 (x1.6=135 mm).

Comme tu me le suggères, un EF 24-70mm F2.8 est possible.
Quant au EF 85 mm F1.2, il est très lourd et trop cher.

Deuxième choix possible.
Je n’exclus pas un NIKON D90, D300 ou D700 (ou successeurs)
Si je veux éviter l’emploi du flash sans monter dans les hauts ISO, quels objectifs NIKON prendre ?
Dans le magazine Chasseur d’images, on qualifie les zooms récents en F2.8, d’ultra lumineux et donnant de meilleurs résultats que les focales fixes.
Un D90 ou D300 avec un AF 24-70 mm F2.8 équivalent à un 36-105 m’éviterait de changer trop souvent d’objectif.
En complément le 85 mm F1.4 ou F1.8 (x1.5=127,5mm).
Un grip avec 2 batteries serait indispensable pour équilibrer le reflex+ zoom.
Pour me simplifier la vie, prendre le DXO pour traiter automatiquement les RAWEN.
Comme je devrai toujours porter des lunettes, le D300 ayant un meilleur viseur serait préférable, mais on le dit en fin de carrière.
Tout se démode trop vite !
Ou choisir directement un D700.
Je ne suis pas trop rassuré car on dit que ses menus sont très complexes, par toujours logiques.
On déconseille le 105 mm macro qui pique trop fort pour les portraits.
J’ai lu également dans ce forum que CAPTURE NX2 était lourdaud même avec un ordinateur rapide.
CANON ou NIKON ?
Je n’ai pas encore fait des essais en magasin : poids, prise en main.
Avec F2, 8 est-ce suffisant pour éviter le flash sans avoir à monter en ISO ?
CANON commence à ISO 100  dit natif, NIKON commence à ISO 200.
En lisant le forum, on dit que cela diminue la dynamique, est-ce important pour les portraits ?
Encore beaucoup d’inconnues !

[jac70]

Pour faire des photos de vacances et familiales, j’ai choisi un EOS 50D avec un objectif EF 24 mm F1.4 L2.
Comme j’ai un caméscope je ne recherche pas spécialement la vidéo sur un appareil photos.
Faire du portrait :
Par expérience je sais que l’éclair du flash dérange de nombreuses personnes.
Avec ce reflex on conseille de prendre de très bonnes optiques.
Donc cet objectif  série L de 24 mm (x1.6=38 mm) me semble l’idéal pour faire des portraits avec une bonne définition sans flash.

Ouh là !
Du portrait avec un 24mm ! Même si ça fait 38mm en équivalent Fx, c'est des portraits déformés assurés (gros nez !)..... Sauf si tu restes à plus de 1,5m, mais là, tu ne remplis pas vraiment le cadre de la photo..... pour ma part, je trouve déjà le 50 trop court et je suis passé au 85 (sur D300) pour ce type de photo. D'une façon générale, un portrait ne devrait pas se faire à moins de 1,5m.

Tu te poses beaucoup de questions sur les possibiltés de travailler sans flash : à mon avis, ce n'est plus un problème de nos jours, et il m'arrive très souvent, même avec un 18-200 pas très lumineux, de faire des vues familliales en intérieur : un exemple à 200mm f/5,6 !

Jacques

[alain2x]

Heureusement pour toi qu'à courte distance, ce 18-200 ne fasse plus 200 mm de focale, mais 135 mm !

[jac70]

Heureusement pour toi qu'à courte distance, ce 18-200 ne fasse plus 200 mm de focale, mais 135 mm !

Oui, tout-à-fait ! J'ai fait des comparaisons avec mon vieux 200 macro AI, qui, lui garde ses 200mm à courte distance, c'est effectivement à peu près cela !

Jacques

[canikoz]

En surfant ce soir j'ai trouvé cette information qui peut intéresser les possesseurs des deux marques CANON et NIKON.
Monter un objectif NIKON G sur un CANON 1DS ou 5D MARK II est possible, grâce à un adaptateur V2 NIKON G.
Voir www.16-9.net

[canikoz]

Pour le lien complet
www.16-9.net/nikon_g/

[suliaçais]

le 105 micro VR nikon pique fort certes mais qui s'en plaindrait....et ce n'est pas gênant...les masques de flou et les autres outils, c'est pas fait pour les chiens...par contre pour tout le reste c'est super une optique qui pique ...enfin AMHA...