D3 - D700 ou D90 avec objectif focale fixe CANON série L ?

[Verso92]

Toujours en forme l'ami Alain à ce que je vois! ::)Et avec les compliments de l'incontournable Verso!
...sauf que notre ami alain2x s'est emmêlé les crayons:C'est le montage(éventuel!) d'un objectif Canon sur un boîtier Nikon qui fait perdre l'infini !
Pas étonnant que notre ami canikoz demande l'aide de JMS!

Hi ! hi ! Bien vu Eric !

Alain a effectivement écrit l'inverse de ce qu'il voulait dire, mais tout le monde, comme souvent, avait compris (sauf, peut-être, canikoz)...

[ZimZoom]

Merci eric-p d'avoir répondu tout-pile à ma question.
Une monture qui date de 50ans a des avantages de compatibilité avec les anciennes optiques AI / AI-S. Mais c'est un vrai plus pour Canon d'avoir repensé sa baillonette pour partir sur des bonnes bases en terme d'AF et de luminosité de ses optiques.
Les objectif L restent tellement magiques, quand il sont utilisés à F1.2 l'atmosphère d'un sujet de mode est inégalable je trouve.

[canikoz]

Tout d’abord, un grand merci pour toutes vos réponses.
J’ai parcouru de nombreux forum en tant que simple visiteur mais c’est la première fois que je suis membre d’un forum photographique.
Comme j’approche tout doucement de la «troisième jeunesse» ce n’est pas simple de maitriser un ordinateur et Internet.
Concernant la photographie, je ne suis qu’un modeste débutant (photos familiales et vacances).
Comme la retraite va bientôt sonner, j’envisage un reflex numérique.
Par conséquent, je m’informe sur le Web pour faire le bon choix de matériel et pour profiter de l’expérience et des problèmes rencontrés par les amateurs et les professionnels.
Je rêve d'un EOS 50D avec un objectif EF 24 mm F1.4 L2.
Certes la technique photographique n’est pas simple.
Idem pour mener ce premier post.
Il faut oser pour poser une question.
Mais ensuite comment faire pour répondre à tout le monde.
Début et fin juin 2009, je viens à 57 ans d’être opérer de la cataracte aux deux yeux, donc je ne peux rester longtemps devant l’écran.
Pour ne pas fais trop long, c’est ma première réponse.
Je ferai mon possible pour répondre à tout le monde.

[alain2x]

Ta réponse vaut tous les remerciement, canikoz !

Tu as le courage de le dire, et celui de te mettre devant un clavier, ça explique tout.

Parfois, nous sommes tous débutants, certains veulent se persuader du contraire, mais quand ils ne font de mal à personne, on les laisse le croire

Vis tes rêves, c'est ce qu'on cherche, tous.

[Verso92]

Bon, ben nous revoilà repartis sur de bonnes bases, on dirait...

;-)

[canikoz]

Le forum impose un identifiant.
Comme je suis ouvert à tout fabricant, je voulais montrer ma neutralité car j’ai découvert la guerre entre les ROUGES et les JAUNES.         
Comment faire ?
N’ayant aucune idée, j’ai noté CANON et NIKON sur un papier.
En mixant, cela a donné CANIKOZ car en France, CANIKON sera vite transformé en CANICON.
J’ai remarqué que l’humour est souvent dans les messages, mais aussi l’agressivité, la jalousie et l’intolérance.
On est également vite pris pour un boulet ou un geek. 
Malgré la critique le forum offre l’information, la rencontre virtuelle de photographes de toutes nationalités, la solidarité entre les novices et les experts donc un partage bénéfique de connaissances et de motivation pour améliorer son matériel et ses photos.
Pour répondre à Musiclive et Diogene, je pense que les Nikonistes qui montent des objectifs Zeiss, Sigma, Tamron, Tokina etc… ne recherchent pas la complexité en délaissant les objectifs Nikkor.
Certains Nikonistes envient les objectifs Canon et certains Canonistes envient les boitiers de Nikon.
C’est aussi affaire de budget ou simplement d’un désir d’expérimentation.
Ce n’est donc pas tout à fait inutile.
J’avoue que je ne connaissais pas la différence de monture, de tirage entre NIKON et CANON.
Geargies et Eric-P, vous m’avez fait découvrir le photographe Jean-François JONVELLE et les ouvrages de René BOUILLOT.
Vous êtes nombreux à être compétents en technique photographique et dans l’art du chat.
J’avais juste fait appel à JMS pour faire une synthèse, avoir son avis perso et peut-être avoir des infos sur l’arrivée de nouveaux objectifs Nikon.
Pas de chance, il n’est pas intervenu et j’ai vexé plusieurs personnes involontairement.
Cette première expérience m’a aussi appris que pendant que l’on prépare un message, les réactions sont très rapides sur le fil.
On est très vite dépassé.
Quelques conseils de Verso92, expert en bavardages, me seraient profitables.
D’après lui, ma question est légitime, même si elle a souvent été posée ici.
Par conséquent, je serai très heureux de lire ces fils précédents.
Avez-vous les liens ?
En tout cas, je sais que nous avons la meilleure caméra.
Un super boitier électronique : notre cerveau.
Comme objectifs : nos yeux.
Prenez-en soin, protégez-les des rayons du soleil.
Je tiens à rassurer les sympathiques Alain2X et Verso92.
Aux deux-tiers d’une vie, notre mémoire ne peut que diminuer.
J’ai 2 nouveaux cristallins en acrylique.
Je suis devenu un HPM (humain partiellement modifié) mais c’est le prix à payer pour éviter la cécité.
Ma vision est encore brouillée car j’ai un problème de cornée aux deux yeux.
Je suis le traitement et garde bon moral.
La vie est belle d’où le plaisir de la photographier.
Je crains d’être hors sujet mais j’espère que mes erreurs serviront aux nouveaux membres débutants.
Mille excuses, amicalement Canikoz.

[jeanbart]

Comme je suis ouvert à tout fabricant, je voulais montrer ma neutralité car j’ai découvert la guerre entre les ROUGES et les JAUNES.         
Comment faire ?

La guerre... Un bien grand mot, il n'y a qu'a voir les sorties photimiennes pour constater la bonne entente entre les photographes.
Parfois on aime blaguer, mais rien de dramatique.

[Verso92]

Comme je suis ouvert à tout fabricant, je voulais montrer ma neutralité car j’ai découvert la guerre entre les ROUGES et les JAUNES.         

Comme le souligne jeanbart, il n'y a pas de guerre à proprement parler. Seulement, selon sa couleur, on s'évertuera à mettre en avant les avantages de son camp en minimisant les inconvénients et lacunes. C'est... de bonne guerre !

;-)

Quelques conseils de Verso92, expert en bavardages, me seraient profitables.

Je tiens à rassurer les sympathiques Alain2X et Verso92.

Là, tu passes la brosse à reluire... pas sûr que ce soit la meilleure méthode !

;-)

Quoiqu'il en soit, bon courage pour tes nouveaux yeux qui te permettront de continuer encore longtemps, je l'espère, d'assouvir ta passion pour la photographie !

[canikoz]

Aucun calcul ni flatterie de ma part.
Je dois dire que la première réponse négative de Verso92 m’a fait peur.
Après ce simple NON, j’ai toute suite pensé que mon premier fil était un échec.
Ouf ! Jeanbart a réagi, ça va mieux.
Donc je trouve sympa d’y être resté et de m’avoir rassuré en me précisant que ma question était légitime.
Concernant Alain2X, c’est sympa de s’inquiéter sur mes pertes éventuelles de mémoire en me traitant de papi.
Cela m’a fait remarquer que j’avais oublié d’indiquer mon âge.
J’ai donc modifié mon profil.

Maintenant, c’est plus clair pour moi.
Eric-p a bien clôturé ce fil. en résumant ce que les autres ont déjà dit en substance:
1) Il est effectivement possible de monter un objectif Nikkor sur un boîtier EOS (en perdant toutefois certains automatismes) via une bague d'adaptation.
2) Il est impossible de monter un objectif Canon EF (voir les autres Canon) sur un boîtier Nikon sauf éventuellement en acceptant de perdre l'infini.
Cela est dû au tirage mécanique trop petit des objectifs Canon.
Si on voulait récupérer la MAP à l'infini d'un objectif Canon avec un boîtier Nikon, il faudrait envisager que l'objectif Canon puisse rentrer à l'intérieur du boîtier (de 2,5mm). Plutôt difficile à concevoir...

[jac70]

En complément de la conclusion de canikoz, un petit dessin, pas très beau.....

L'objectif Canon ne rentre pas physiquement dans le boitier Nikon (diametre de monture). Donc, une hypothétique bague permettrait à la rigueur un montage, mais la MAP à l'inifini ne serait pas possible, car elle se ferait en avant du plan focal du boitier. En revanche, en macro, ça marcherait, mais à partir de quelle distance ? Ca dépend de l'objectif.....

Voilà

Jacques

[geargies]

  kss d'abord bon rétablissement.. ensuite c'est bien d'avoir choisi des boitiers AF  , quand on fatigue des yeux ça le fait bien; et dernier point : les boitiers avec les objos de la marque, vu tout ce que tu nous as dit, mon seul conseil sera: simplifie la question de départ !!!  tu as envie d'une belle optique fixe ? je comprends ça, mais avant choisis un boitier qui fait des fichiers propres.. que tu n'auras pas à retoucher sur truc ou bidule, puisque tu vises le zéro utilisation de l'ordi (comme moi soi dit en passant, je suis pour les jpeg brut de capteur tout de suite bien.. ..  à ta place (mais j'y suis pas hein?! ) je choisirai ou un D 90 + 18-200 et  ou le 85/1,4 ou le 105 macro qu'est drôlement bien aussi -- ou avec le 16 85.. au choiX ; ou bien ?? quelqu'un lui suggère pour canon? si je dis un 50 D + un 24-70 = 85/1,2.. ? je me trompe? ou bien ?

[canikoz]

Geargies, merci pour tes bons voeux de bon rétablissement.
Pour faire des photos de vacances et familiales, j’ai choisi un EOS 50D avec un objectif EF 24 mm F1.4 L2.
Comme j’ai un caméscope je ne recherche pas spécialement la vidéo sur un appareil photos.
Faire du portrait :
Par expérience je sais que l’éclair du flash dérange de nombreuses personnes.
Avec ce reflex on conseille de prendre de très bonnes optiques.
Donc cet objectif  série L de 24 mm (x1.6=38 mm) me semble l’idéal pour faire des portraits avec une bonne définition sans flash.
Et par la suite,  le compléter par :
EF-S 60 mm F2.8 macro (x1.6=90 mm)
EF 85 mm f 1.8 (x1.6=135 mm).

Comme tu me le suggères, un EF 24-70mm F2.8 est possible.
Quant au EF 85 mm F1.2, il est très lourd et trop cher.

Deuxième choix possible.
Je n’exclus pas un NIKON D90, D300 ou D700 (ou successeurs)
Si je veux éviter l’emploi du flash sans monter dans les hauts ISO, quels objectifs NIKON prendre ?
Dans le magazine Chasseur d’images, on qualifie les zooms récents en F2.8, d’ultra lumineux et donnant de meilleurs résultats que les focales fixes.
Un D90 ou D300 avec un AF 24-70 mm F2.8 équivalent à un 36-105 m’éviterait de changer trop souvent d’objectif.
En complément le 85 mm F1.4 ou F1.8 (x1.5=127,5mm).
Un grip avec 2 batteries serait indispensable pour équilibrer le reflex+ zoom.
Pour me simplifier la vie, prendre le DXO pour traiter automatiquement les RAWEN.
Comme je devrai toujours porter des lunettes, le D300 ayant un meilleur viseur serait préférable, mais on le dit en fin de carrière.
Tout se démode trop vite !
Ou choisir directement un D700.
Je ne suis pas trop rassuré car on dit que ses menus sont très complexes, par toujours logiques.
On déconseille le 105 mm macro qui pique trop fort pour les portraits.
J’ai lu également dans ce forum que CAPTURE NX2 était lourdaud même avec un ordinateur rapide.
CANON ou NIKON ?
Je n’ai pas encore fait des essais en magasin : poids, prise en main.
Avec F2, 8 est-ce suffisant pour éviter le flash sans avoir à monter en ISO ?
CANON commence à ISO 100  dit natif, NIKON commence à ISO 200.
En lisant le forum, on dit que cela diminue la dynamique, est-ce important pour les portraits ?
Encore beaucoup d’inconnues !

[jac70]

Pour faire des photos de vacances et familiales, j’ai choisi un EOS 50D avec un objectif EF 24 mm F1.4 L2.
Comme j’ai un caméscope je ne recherche pas spécialement la vidéo sur un appareil photos.
Faire du portrait :
Par expérience je sais que l’éclair du flash dérange de nombreuses personnes.
Avec ce reflex on conseille de prendre de très bonnes optiques.
Donc cet objectif  série L de 24 mm (x1.6=38 mm) me semble l’idéal pour faire des portraits avec une bonne définition sans flash.

Ouh là !
Du portrait avec un 24mm ! Même si ça fait 38mm en équivalent Fx, c'est des portraits déformés assurés (gros nez !)..... Sauf si tu restes à plus de 1,5m, mais là, tu ne remplis pas vraiment le cadre de la photo..... pour ma part, je trouve déjà le 50 trop court et je suis passé au 85 (sur D300) pour ce type de photo. D'une façon générale, un portrait ne devrait pas se faire à moins de 1,5m.

Tu te poses beaucoup de questions sur les possibiltés de travailler sans flash : à mon avis, ce n'est plus un problème de nos jours, et il m'arrive très souvent, même avec un 18-200 pas très lumineux, de faire des vues familliales en intérieur : un exemple à 200mm f/5,6 !

Jacques

[alain2x]

Heureusement pour toi qu'à courte distance, ce 18-200 ne fasse plus 200 mm de focale, mais 135 mm !

[jac70]

Heureusement pour toi qu'à courte distance, ce 18-200 ne fasse plus 200 mm de focale, mais 135 mm !

Oui, tout-à-fait ! J'ai fait des comparaisons avec mon vieux 200 macro AI, qui, lui garde ses 200mm à courte distance, c'est effectivement à peu près cela !

Jacques

[canikoz]

En surfant ce soir j'ai trouvé cette information qui peut intéresser les possesseurs des deux marques CANON et NIKON.
Monter un objectif NIKON G sur un CANON 1DS ou 5D MARK II est possible, grâce à un adaptateur V2 NIKON G.
Voir www.16-9.net

[canikoz]

Pour le lien complet
www.16-9.net/nikon_g/

[suliaçais]

le 105 micro VR nikon pique fort certes mais qui s'en plaindrait....et ce n'est pas gênant...les masques de flou et les autres outils, c'est pas fait pour les chiens...par contre pour tout le reste c'est super une optique qui pique ...enfin AMHA...