Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon 17-55 f2.8 ou Nikon 24-70 f2.8 sur un Nikon D90  (Lu 12631 fois)
Jack in the box
Nouvel arrivant
*
Messages: 35



« Répondre #50 le: Juillet 08, 2009, 11:42:18 »

Je pratique le 17-55 sur le D90: assez d'accord sur tout ce qui a été dit. Se décider sur l'usage qu'on en fait..

Le prix n'est plus un obstacle en occasion; le poids (et la taille du pare-soleil) un peu plus..!
En reportage, en polyvalence, il est royal...
En voyage, préferer les VR  16-85 + 70-300 ou une triplette de fixes, selon ses marottes... ou ses sujets de prédilection.

Je confirme que "le rapport à l'objet" est assez affectif, mais que les qualités du D90 en haut isos + l'ouverture 2.8 constante permet une qualité et un rendu exceptionnels, avec du flou d'isolement remarquable.
Pour du portrait, avec du temps devant soi, le 50 1.4 à F2 ou le 85 apportent discretion et efficacité.
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #51 le: Juillet 08, 2009, 14:08:56 »

Y'a pas de raison qu'il n'y ait que Tonton Bruno qui bosse...

Vous me direz : t'as rien d'autre à faire ? Ben... c'est un peu ça !

Voici le topo : 3 poupées ; celle du centre à 1.10m, celle de gauche à1.40m, celle de droite à 1m70 ; le tout avec le 24/70 à 50mm (48 plus précisément, pour ceux qui consulteront les exifs de la vue générale, après j'ai enlevé pour cause de poids). 3 diaphs : F11, F5.6 et 2.8.



* _DSC1301.jpg (78.26 Ko, 650x432 - vu 945 fois.)

* F11.jpg (184.49 Ko, 2000x550 - vu 938 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
cagire
Hyper actif
*
Messages: 3 283



« Répondre #52 le: Juillet 08, 2009, 14:10:32 »

Bien sûr, les recadrages sont à 100%.


* F5.6.jpg (183.35 Ko, 2000x550 - vu 929 fois.)

* F2.8.jpg (163.52 Ko, 2000x550 - vu 938 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 317



WWW
« Répondre #53 le: Juillet 08, 2009, 20:33:48 »

Il est logique aussi que chacun ait ses préférences !

Je suis sorti plusieurs fois avec le D90 + 24-70 et chaque fois j'ai regretté de ne pas avoir pris à la place le 16-85, avec ou sans le 50 1,4.

Il faut voir que l'ensemble 16-85 + 50 1,4 (ou 85 1,8) reste moins cher et plus léger que le 24-70 seul.

Pour le 17-55 on le trouve d'occasion et pas grand monde aujourd'hui n'envisage de l'acheter neuf.
Encore du très bon travail tes séries de clichés comparatif. Ce serait vraiment passionnant si tu faisais un sujet illustré de la même manière sur un comparatif factuel DX/FX pour voir l'impact entre rendu de PDC et montée en ISO associée, aux 2 extrêmes, pleine ouverture et fermé en FX de sorte à avoir une PDC riche.
Signaler au modérateur   Journalisée
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 644



« Répondre #54 le: Juillet 08, 2009, 22:51:49 »

Si je trouve le temps, je peux vous faire ce type de prise de vue avec le 17/55 en DX sur D50 D60 ou D200 (ce dernier est le plus en harmonie avec le gabarit du zoom, bien sûr).
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #55 le: Juillet 09, 2009, 09:33:30 »

Citation
Si je trouve le temps, je peux vous faire ce type de prise de vue avec le 17/55 en DX sur D50 D60 ou D200 (ce dernier est le plus en harmonie avec le gabarit du zoom, bien sûr).

Mais oui, mais oui, mais oui.... tu trouveras le temps pour cela ! Aller hop... au boulot !
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 415



WWW
« Répondre #56 le: Juillet 25, 2009, 02:35:38 »

J'ai reçus le D90 aujourd'hui, j'avais le 17-55 depuis une petite semaine, acheté en occase. Pour les premiers tests que j'ai fait chez moi comme ça sans recherche particulière, je trouve la qualité vraiment top, je compare avec mon D200, je trouve qu'y a une belle différence.
Bon j'ai le D90 avec un grip, j'ai revendu le D80 hier et gardé la MB-D80, donc question prise en main no pb, d'autant qu'étant maintenant habitué à mon D200 + grip monté avec un 80-200f/2.8D ED, je suis pas trop déstabilisé.

Je fais demain mon premier mariage pour un collègue qui n'avait pas les moyens, ni l'envie de se payer un pro et qui m'a demandé si je voulais bien le faire. Je lui ai dit oui en lui expliquant qu'un pro serait certainement mieux adapté, mais il n'était pas prêt à mettre tant dans les photos et était même prêt a ne pas prendre de photographe, j'ai donc accepté. Demain rodage du D90 et 17-55, j'espère que ça va le faire.

Mais déjà le 17-55 sur le D80 le WE dernier, pour la première fois que je l'utilisais, m'a vraiment fait plaisir en bord de piste. Grimaçant




Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #57 le: Juillet 25, 2009, 08:05:10 »

Vraiment dommage que tu n'ais pas ouvert davantage le diaph pour réduire la PdC...
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 415



WWW
« Répondre #58 le: Juillet 25, 2009, 12:46:49 »

La pour le coup, il faisait beau et j'avais le flash sur le boitier pour déboucher les contres jours et autres passages à l'ombre gros pb que je rencontre depuis longtemps sur ce terrain, je me suis donc permis de fermer de 2 crans.
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #59 le: Juillet 25, 2009, 16:43:18 »

Dans ce cas, travail en iso le plus bas possible... rajoute un filtre pola, voir gris neutre... ce qui te permettra de travailler à des ouvertures plus grandes pour de beaux arrières plans bien floutés...
cordialement,
mgr
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 415



WWW
« Répondre #60 le: Juillet 26, 2009, 15:14:51 »

Merci du tuyau, pas mal comme idée. Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: