Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Charte de gris...  (Lu 9630 fois)
photix
Très actif
*
Messages: 189



WWW
« le: Décembre 24, 2007, 14:19:56 »

... indispensable pour la reproduction fidèle des couleurs en studio. J'utilisais jusqu'à présent l'excellente charte de Christophe Métairie. Mais à force de l'utiliser... celle-ci est très tachée. Vivant hors de France, j'ai eu la flemme d'en recommander une lors d'un rapide passage dans l'hexagone, et me suis rabattu sur une charte pliable (et résistante) Lumedyne... Déception totale quant à la "fidélité" de la balance des blancs... Quelles sont vos choix en la matière: les chartes Kodak (que je possède également) me semblent trop fragiles pour être utilisées systématiquement en studio mobile...
Signaler au modérateur   Journalisée
Guytou(merci maman)
Hyper actif
*
Messages: 5 627



« Répondre #1 le: Décembre 24, 2007, 15:16:53 »

Bonjour

Charte pliable " Lastolite" Blanc et gris 18%  en recto-verso

Amitiés

Guy
Signaler au modérateur   Journalisée

Marxiste: tendance Groucho !
photix
Très actif
*
Messages: 189



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 24, 2007, 16:15:23 »

... Avec toutes mes excuses Guytou, mon clavier a "fourché"  Embarrassé et c'est justement cette charte triangulaire Lastolite (et non Lumedyne  Indéci) qui m'a déçu... Que ce soit en utilisation recto  N/G/B ou verso 3 niveaux de gris, je n'ai absolument pas retrouvé la précision de la RefCard de C. Métairie, qui insiste d'ailleurs sur son site sur l'importance de la qualité d'impression de telles chartes...
Signaler au modérateur   Journalisée
jesus
Super actif
*
Messages: 872


WWW
« Répondre #3 le: Décembre 24, 2007, 22:58:37 »

Vitesse au-dessus: Gretag Colorchecker 24 plages.
Signaler au modérateur   Journalisée

Guytou(merci maman)
Hyper actif
*
Messages: 5 627



« Répondre #4 le: Décembre 25, 2007, 01:55:53 »

... Avec toutes mes excuses Guytou, mon clavier a "fourché"  Embarrassé et c'est justement cette charte triangulaire Lastolite (et non Lumedyne  Indéci) qui m'a déçu... Que ce soit en utilisation recto  N/G/B ou verso 3 niveaux de gris, je n'ai absolument pas retrouvé la précision de la RefCard de C. Métairie, qui insiste d'ailleurs sur son site sur l'importance de la qualité d'impression de telles chartes...

OK,mais j'utilise la ronde un seul niveau de gris 18% et le verso blanc que je n'ai jamais utilisé

Amitiés

Guy
Signaler au modérateur   Journalisée

Marxiste: tendance Groucho !
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 25, 2007, 08:02:43 »

ya deux cartes qui marchent pas mal, la whibal www.rawworkflow.com/products/whibal/index.html et la qpcard http://www.qpcard.se/BizPart.aspx?tabId=31&prod=2&catId=1
Signaler au modérateur   Journalisée

photix
Très actif
*
Messages: 189



WWW
« Répondre #6 le: Décembre 25, 2007, 12:05:09 »

... au sujet de la QPCard: achetée après avoir lu un article intéressant dans "Le Photographe"  Sourire Le logiciel sur Mac a ensuite toujours planté chez moi (solution propriétaire)  Triste Je crois d'ailleurs que le soft n'a jamais vraiment évolué (?) et le support technique n'a jamais répondu à mes questions  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Fotoman
Très actif
*
Messages: 95



WWW
« Répondre #7 le: Décembre 25, 2007, 18:41:31 »

J'ai aussi le lasolite mais la whibal c'est nettement mieux et pas de risque de taches avec. Le gris plus clair que sur les autres chartes apporte une meilleure précision.

Pour le studio il vaut mieux le grand modéle, mais le petit modele est super pratique sur le terrain.

Maintenat je ne connnait pas les autres chartre.
Signaler au modérateur   Journalisée

Fotoman
Balou06
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #8 le: Décembre 26, 2007, 11:09:59 »

En studio pour la balance vous ne l'utilisez que pour faire la balance des blancs? Expliquez moi pourquoi une charte de gris? Un simple feuille de papier blanc suffit non!
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #9 le: Décembre 26, 2007, 11:25:40 »

une feuille de papier c'est en général pas d'un blanc parfait (a et b +ou - = 0) et meme les chartes tombent pas pil poil sur du blanc pur.
Signaler au modérateur   Journalisée

Dynax_7
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #10 le: Décembre 26, 2007, 11:43:50 »

La whibal est en effet (selon moi) la meilleure référence disponible sur le marché. Beaucoup de photographes utiisent une charte 18% en référence à l'argentique mais ce n'est pas l'idéal. C'est intéressant pour l'exposition mais pas pour la balance des blancs.  Evidemment l'idéal est d'aussi disposer d'un thermocolorimètre ou d'un appareil qui renseigne lat empérature de couleurs (comme le nouveau Sony A700).
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #11 le: Décembre 26, 2007, 11:47:18 »

pour le studio sur un fond uni c'est pas vraiment indispensable car avec l'histogramme on retrouve assez facilement ses petits, en revanche pour des scenes de paysages en extérieur sa peut etre utile.
Signaler au modérateur   Journalisée

Dynax_7
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #12 le: Décembre 26, 2007, 13:11:50 »

Je ne partage pas cet avis.  Un fonds unis peut prendre n'importe quelle couleur (parfois très forte ou très dominante) et aussi avoir des réflexions importantes.
Les exigences de qualité d'une chaîne de production de niveau passent pour moi pas un effort qualitatif à tous les niveaux. C'est aussi un gain de temps et une facilité d'appréciation lors du jugement des résultats.
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #13 le: Décembre 26, 2007, 13:22:48 »

>un fonds unis peut prendre n'importe quelle couleur (parfois très forte ou très dominante)

justement c'est d'autant plus facile à corriger, un fond uni on voit le but à atteindre donc la correction à l'oeil est d'autant plus aisée, et puis la balance des blancs c'est deux reglettes et avec le worrkflow des dematriceurs actuel, un copier coller et toue la serie st "corrigée" Clin d'oeil
pratique mais pas indispensable.
Signaler au modérateur   Journalisée

Guytou(merci maman)
Hyper actif
*
Messages: 5 627



« Répondre #14 le: Décembre 26, 2007, 13:31:33 »

une feuille de papier c'est en général pas d'un blanc parfait (a et b +ou - = 0) et meme les chartes tombent pas pil poil sur du blanc pur.

 - indication donnée au prix où je l'ai achetée, papier Canson coté lisse, blanc à 95 %

Amicalement

Guy
Signaler au modérateur   Journalisée

Marxiste: tendance Groucho !
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #15 le: Décembre 26, 2007, 16:00:46 »

>indication donnée au prix où je l'ai achetée, papier Canson coté lisse, blanc à 95 %
oui voila la preuve qu'on est tres loin d'un blanc "pur" sur du papier...
Signaler au modérateur   Journalisée

Dynax_7
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #16 le: Décembre 26, 2007, 17:50:29 »

Je donne régulièrement depuis de nombreuses années des cours et stages studio et depuis le numérique et la charte de gris il est bien plus facile de "retrouver" la couleur du fonds. Après une séance beaucoup ne savent plus trop vers quel ton/teinte aller et introduisent une dominante inadéquate. Cela aide aussi avec un écran qui n'est pas suffisammment bien calibré ou pas au top, ce qui est habituel chez les amateurs souvent vu le prix et le peu d'investissement mis sur cet aspect.
Pour moi c'est un passage obligé de toutes les formations. Cela prend 30 secondes et les fait largement regagner. Idem pour la sonde de calibrage que chacun qui passe chez nous peut emprunter. Cela ne résoud pas toutes les questions que je reçois mais comme mon temps c'est de l'argent l'investissement est payant et les gens sont contents de ces petits plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #17 le: Décembre 26, 2007, 19:08:56 »

il peut etre interessant pour des stagiaires justement d'apprendre à retrouver le juste equilibre à l'oeil... ya bcp de photographe studio qui se passe des chartes.
Signaler au modérateur   Journalisée

Dynax_7
Nouvel arrivant
*
Messages: 39


WWW
« Répondre #18 le: Décembre 26, 2007, 21:39:58 »

Chacun sa méthode. Moi je suis exigeant à tous les stades de la chaîne.
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #19 le: Décembre 26, 2007, 22:25:17 »

dans mon milieu qui st celui de la mode beauté il n'y a pas de "balance des blancs ideale" voila pourquoi on se passe aisemment d'une charte, on travaille beaucoup  à l'oeil quand on peut.
Signaler au modérateur   Journalisée

Guytou(merci maman)
Hyper actif
*
Messages: 5 627



« Répondre #20 le: Décembre 26, 2007, 22:47:56 »


on travaille beaucoup  à l'oeil


Euh!!!  Huh Huh Huh

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Mécène??

Amitiés

Guy
Signaler au modérateur   Journalisée

Marxiste: tendance Groucho !
diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 431


« Répondre #21 le: Décembre 26, 2007, 23:18:53 »

Présovich, ton message me met la larme à l'oeil !

Je suis sincèrement attristé et véritablement déconfit d'apprendre que dans ton activité on travaille à l'oeil !

Tu dois être bien chétif et faire peine à voir...

Que des agences exploitent ainsi de talentueux artistes dont tu es, à l'oeil, sans rétribution ni octroi de charte de blancs m'est simplement insoutenable. Je croyais que ces méthodes dignes de ZOLA et HUGO aujourd'hui révolues...

Très sincèrement, ton propos est bien la nouvelle la plus triste que j'aie entendu de cette année qui se meurt...
Que font les syndicats ? Que fait la communauté des photographes ? Que fait la Société ?

De jeunes, talentueux, vertueux photographes comme toi, stakhanovistes de la prise de vue, obligés de travailler comme des mormons (sans rétribution), juste pour la foi...

Je te laisse car je ne suis plus digne...
Des sanglots agitent ma respiration au rythme de l'émotion qui me subjugue, les tressautements de mon corps, de mon bras m'empêchent d'atteindre le clavier, tandis que le grondement sourd de la colère humecte mes yeux, que mon corps se noue, réclamant vengeance pour te venir en aide...


Tiens bon, nous arrivons à ton secours !    Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #22 le: Décembre 27, 2007, 01:12:09 »

diogene > et bien oui mon bon certaines personnes passent du temps à faire des calculs savants en pretendant vous apprendre la photo à grand renfort de theories sur la façon dont il faut faire pendant que d'autres font des photos, les vendent et en vivent... se mefier de ces choses la.

d'autant que ces personnes sont parfois  les memes qui viennent - offline - poser des tonnes de questions auxquelles on prend le temps de repondre (longuement) et qui passent peut de temps après deversser un tissu d'inepties sans queue ni tete qui n'amuse qu'eux.

guytou> lol
Signaler au modérateur   Journalisée

diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 431


« Répondre #23 le: Décembre 27, 2007, 02:22:03 »

Preshovich, si c'est de moi que tu parles, j'espère ne pas t'avoir vexé. Je plaisantais et te chambrais sur ton expression "a l'oeil"....
J'espère ne pas t'avoir vexé, ce n'était pas mon but, ce n'est jamais mon but sur notre forum. C'est vrai que je suis lourd, ce n'était pas méchant. C'est du 2nd degré...
Signaler au modérateur   Journalisée
Guytou(merci maman)
Hyper actif
*
Messages: 5 627



« Répondre #24 le: Décembre 27, 2007, 06:36:18 »

Lol prestovitch

Perso j'utilise la charte en cas de mélange de lumière pour isoler un sujet et le développement du RAW fait le reste.

Amitiés

Guy
Signaler au modérateur   Journalisée

Marxiste: tendance Groucho !
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: