En studio : cellule, charte de gris, balance des blancs.. pour finir à l'oeil aussi le + souvent,
selon le fond et le rendu que l'on aura voulu definir ou correspondant au cahier des charges...
Au bout de x années, lorsque l'on connait ses optiques, projos et leurs accessoires,
on retombe quasi tjrs sur les memes mesures en fonction du 3d du sujet à photographier
On le fait presque pour la forme, histoire de verifier les temperatures couleurs ou une omission reglage projo ?
wep, celui ci n'est pas allumé, mdrrrr !
Cela me fait beaucoup rire aussi les savants calculs et théories...
c'est beau, j'admire l'imaginaire...
mais bon si l'on veut rester dans le concret :
il faudrait definir les puissances projos, leurs qualités, leurs distances, leurs accessoires, la qualité du fond, la lumiere adjacente, le sujet, son volume, les ombres, contrastes, respect de colorimetrie, qualité optiques, matos, angle de pdv, desir du client, du photographe etc
Il y a des techniques de bases en eclairage ou pdv studio, ensuite... c'est un beau roman, sans pratique de mise en oeuvre ou reproduction en fonction de son propre materiel, environnement strict, adaptations ou envies : respects ou transformations artistiques
Grand renfort de théorie en la matiere... !
Si c'est ton metier, tu ne penses plus a ca, tu fais tes tofs sans prise de tete, cela etant en numerique, bien plus simple qu'avant, la chaine, tu peux la corriger ou la maitriser à plusieurs niveaux, en cas de plantage par idnavertance a la pdv...
Quelle chance ! l'oeil reste encore ton meilleur outil, le reste , ne sera que du developpement ,
si c'est flou, ou mal exposé, tu fais pas grand chose, vaut mieux etalonner qd c'est possible au depart de pdv, tout en sachant le pourquoi de la map etc... plutot que de passer du temps a rattraper ce qui sera impossible, au lieu de mettre en valeur des points du sujet, au moment du post traitement
