Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF ( modèle à 2 bagues )  (Lu 6330 fois)
E10Lyon
Très actif
*
Messages: 395



« le: Juillet 08, 2009, 07:18:47 »

Bonjour,

Qui peut me dire a partir de quel numéro de série, on a affaire a la dernière version (celle dite New).

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Sillusus
Super actif
*
Messages: 648



« Répondre #1 le: Juillet 08, 2009, 07:35:55 »

Tu vas tout savoir.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#400
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 143


« Répondre #2 le: Juillet 08, 2009, 09:36:48 »

Qu'a t-elle de plus?
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 08, 2009, 09:45:07 »

?
Rien, ce n'est qu'une deuxième série, relancée par Nikon en 2007, pour récupérer les clients épouvantés par le prix des AFS 80-200 et 70-200VR
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#70-xxPro
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xxPro
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 08, 2009, 09:52:14 »

Qu'a t-elle de plus?

Rien d'intéressant...

(un collier de pieds, mais ça ne sert à rien, comme chacun sait !)

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #5 le: Juillet 08, 2009, 10:32:37 »

Rien d'intéressant...

(un collier de pieds, mais ça ne sert à rien, comme chacun sait !)

;-)
Ah ah, Verso s'est emmêlé : on parle bien de l'AFD 2 bagues depuis le début, donc aucune différence entre les "2 bagues" et le "New", qui ne sont en fait qu'un seul et même modèle... C'est l'AFD "à pompe" qui n'a pas de collier de pied Sourire

Buzzz

PS je n'utilise jamais mon 80-200 sur pied, donc en ce qui me concerne le collier ne me sert à rien sur cet objo, comme quoi, à chacun son utilisation...
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #6 le: Juillet 08, 2009, 10:35:57 »

Ah ah, Verso s'est emmêlé : on parle bien de l'AFD 2 bagues depuis le début, donc aucune différence entre les "2 bagues" et le "New", qui ne sont en fait qu'un seul et même modèle... C'est l'AFD "à pompe" qui n'a pas de collier de pied Sourire

Buzzz

C'est plus grave que ça : je ne comprends rien à ta remarque !

Le "new" a toujours été le "deux bagues" (ce doit être marqué "N" sur la boite - à confirmer). Et l'avantage du "New" sur son prédécesseur, c'est bien -entre autres- la présence du collier de pieds, non ?

(ou alors, je n'ai pas compris la question de E10Lyon, ce qui reste possible...)

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #7 le: Juillet 08, 2009, 11:12:38 »

En fait tout cela n'est pas bien clair : parle-t-on du 80-200/2.8 AFD "2 bagues" (New ?) par rapport au modèle AFD "à pompe", ou de 2 séries du modèle "2 bagues" (une première puis une New de  2007) ?

Je crois qu'il règne une confusion sur ce point depuis le début de ce fil... Parce qu'à mon avis, pas besoin de numéro de série pour distinguer un AFD "pompe" d'un AFD "bagues" Clin d'oeil

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 08, 2009, 11:27:04 »

En fait tout cela n'est pas bien clair : parle-t-on du 80-200/2.8 AFD "2 bagues" (New ?) par rapport au modèle AFD "à pompe", ou de 2 séries du modèle "2 bagues" (une première puis une New de  2007) ?

Je crois qu'il règne une confusion sur ce point depuis le début de ce fil... Parce qu'à mon avis, pas besoin de numéro de série pour distinguer un AFD "pompe" d'un AFD "bagues" Clin d'oeil

Je pense qu'il s'agit de la première hypothèse...

Pas besoin du N° de série... c'est vite dit ! Cela peut permettre, en autre, de lever une ambiguité pour une annonce sans photo...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #9 le: Juillet 08, 2009, 12:58:55 »

Oui c'est vrai, sans photo il peut y avoir un malentendu...

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #10 le: Juillet 08, 2009, 13:39:35 »

Oui c'est vrai, sans photo il peut y avoir un malentendu...
Ah bon, et avec photo tu entends mieux ?

Bon je connais la sortie ---> ZOU !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #11 le: Juillet 08, 2009, 13:51:06 »

Ah bon, et avec photo tu entends mieux ?
un malentendu entre un 80-200/2.8 AFD "2 bagues" et un 80-200/2.8 AFD "à pompe". Si seul "80-200/2.8 AFD" est mentionné, et ce sans numéro de série ni photo, de quel modèle s'agit-il d'après toi ? Clin d'oeilClin d'oeilClin d'oeil

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #12 le: Juillet 08, 2009, 13:54:37 »

La seule réponse à la question initiale est 1001901
Signaler au modérateur   Journalisée
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 644



« Répondre #13 le: Juillet 08, 2009, 13:54:56 »

+1
Le deux bagues, je l'ai eu après un AF à pompe.
Il n'y a qu'un seul modèle, et c'est le seul avec collier à pied.
Signaler au modérateur   Journalisée
E10Lyon
Très actif
*
Messages: 395



« Répondre #14 le: Juillet 08, 2009, 13:56:35 »

Bon retour de shooting

sans confusion, je parle bien du modèle AFD à 2 bagues, qui me semble t il a existe en 2 versions, dont une baptisé new par Nikon.

voila.

Donc si je comprends bien la dernière version en 2 bagues, c'est celle avec le collier de pieds ?

Philippe
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 435



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 08, 2009, 13:59:39 »

Un seul modèle, mais construit en deux séries
La première de 700093 à 922120
La deuxième, depuis 1001901, elle continue en production.

Je parle du modèle dont auquel on cause dans le titre, au dessus Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #16 le: Juillet 08, 2009, 14:21:42 »

La deuxième, depuis 1001901, elle continue en production.
Tiens c'est marrant ça, j'ai l'impression qu'on ne les trouve jamais en vente neufs.  Huh
D'autant plus dommage que le tarif est sans doute intéressant (enfin comparé au 70-200 VR ou 80-200 AFS)...
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #17 le: Juillet 08, 2009, 14:31:45 »

un malentendu entre un 80-200/2.8 AFD "2 bagues" et un 80-200/2.8 AFD "à pompe". Si seul "80-200/2.8 AFD" est mentionné, et ce sans numéro de série ni photo, de quel modèle s'agit-il d'après toi ? Clin d'oeilClin d'oeilClin d'oeil

Buzzz
Buzzz, ma plaisanterie était totalement primaire et portait sur l'association "photo" et "malentendu" (cf ma citation dans le post), elle ne portait absolument pas sur le fond (pour lequel je suis parfaitement incompétente), mais toi tu es sérieux comme un pape !  Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
E10Lyon
Très actif
*
Messages: 395



« Répondre #18 le: Juillet 08, 2009, 14:42:01 »

merci a tous pour vos réponses

Philippe
Signaler au modérateur   Journalisée
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #19 le: Juillet 08, 2009, 14:52:21 »

Buzzz, ma plaisanterie était totalement primaire et portait sur l'association "photo" et "malentendu" (cf ma citation dans le post), elle ne portait absolument pas sur le fond (pour lequel je suis parfaitement incompétente), mais toi tu es sérieux comme un pape !  Souriant Souriant Souriant
Tu copieras 100 fois : "je ne taquinerai plus les intervenants du forum, pour avoir l'air sympa, sauf éventuellement Verso".  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 707



« Répondre #20 le: Juillet 08, 2009, 14:56:39 »

Tu copieras 100 fois : "je ne taquinerai plus les intervenants du forum, pour avoir l'air sympa, sauf éventuellement Verso".  Clin d'oeil
Trop facile (avec le copier-coller) !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #21 le: Juillet 08, 2009, 16:35:44 »

Buzzz, ma plaisanterie était totalement primaire et portait sur l'association "photo" et "malentendu" (cf ma citation dans le post), elle ne portait absolument pas sur le fond (pour lequel je suis parfaitement incompétente), mais toi tu es sérieux comme un pape !  Souriant Souriant Souriant
J'avais bien compris, et je ne l'ai pas mal pris du tout Sourire

En fait je ne suis pas si sérieux que ça, mais faire de l'humour sur le forum n'est pas toujours chose aisée, alors je tâche de me limiter... Et comme je ne pourrai pas concurrencer Verso de toutes façons Clin d'oeil Clin d'oeil Clin d'oeil

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 08, 2009, 17:02:01 »

sans confusion, je parle bien du modèle AFD à 2 bagues, qui me semble t il a existe en 2 versions, dont une baptisé new par Nikon.

Il me semble que c'est le modèle "deux bagues" qui a été baptisé "new" par Nikon, pour le distinguer du monobague AFD (il existe d'ailleurs peut-être une lettre "N" sur la boite)...

(sauf erreur de ma part, Nikon n'a jamais communiqué commercialement sur l'existence de deux séries du "deux bagues")
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 824



« Répondre #23 le: Juillet 08, 2009, 18:03:40 »

Voici un tableau récapitulatif des 70/80-200 f2.8: http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
Le "new" est simplement la première version à bagues avec le colier pour tripode.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 08, 2009, 18:50:47 »

Le "new" est simplement la première version à bagues avec le colier pour tripode.

C'est bien ce qui me semblait...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: