Quel objectif pour de la photo animalière avec un D90???

[yaya_73]

Bonjour,

je suis possesseur d'un D90 avec un nikon 18-200 VR II et je cherche un objectif pour faire de la photo animalière en montagne.
Quel est le meilleur objectif pour ce type de photo (j'avais penser a un 400mm voir 500mm) et quel est le mieux adapter a mon boitier???

merci d'avance 

[Kadobonux]

le meilleur ?  ben Nikon mais faudra casser la tirelire 

[kochka]

Et engager un sherpa.

[yaya_73]

Le nikon 80-400???

Ou que pensez-vous du sigma 120-400? ou sigma 150-500?

[Verso92]

Le Nikkor 80-400 et le Sigma 120-400 semblent être les meilleurs choix.

(le 150-500 a l'air d'être en retrait, d'après les tests que j'ai pu lire...)

[barberaz]

Je pensais aussi au 300f4, permet d'avoir une assez grande ouverture, et avec un convertisseur x1.4 d'avoir un 420f5.6...

[Verso92]

Je pensais aussi au 300f4, permet d'avoir une assez grande ouverture, et avec un convertisseur x1.4 d'avoir un 420f5.6...

Le f/4 300 (éventuellement avec un convertisseur x1.4 ou 1.7) est aussi un choix à considérer !

[jeanbart]

Le nikon 80-400???

Ou que pensez-vous du sigma 120-400? ou sigma 150-500?

Sigma 120-400, c'est je trouve le meilleur des deux et il n'est pas trop cher, surtout en comparaison du 80-400 nikon. Ce qui laisse quelques sous pour s'acheter quelques babioles de type bottes, filets de camouflage, tente d'affut.....

[jeanbart]

Allez, soyons fous, postons une photo sur un forum photo.
Que d'audaces pour un mercredi soir....

D300+120 400.
Les exifs sont dans la photo.

[jeanbart]

Comme c'est soir de fête j'en met une seconde.

[brivadois]

Jeanbart, de bien belles images !
Je ne suis pas jaloux, parce que lors de mes premiers essais avec le D90 et le 70-300 VR, j'ai pu aussi réaliser ce type de photos.
Voici un exemple garanti sans retouche.

François

[letarmo]

Comme Jeanbart, je dirais que le 120-400 Sigma est actuellement le meilleur choix dans cette gamme, et à un tarif "raisonnable"
Le 150-500 est un 120-400 au bloc optique avant modifié. Il est limite en luminosité (f6.3)
Personnellement j'ai choisis le 120-400...
Maintenant, si tu as les moyens et que cela ne te gene pas de transporter des kilos de matériel, il y a beaucoup mieux dans la gamme Nikon... afs400f2.8, afs500f4, afs600f4, afs200-400f4....
Mais on n'est plus dans les memes gammes :-)

[JaumeB]

Equipé moi aussi du 18-200 sur un D200, puis un D300, j'ai trimballé quelque temps le 80-400, pour le remplacer par le 300 mm f:4 plus le Kenko 1,4. J'appréhendais une moindre flexibilité dans les cadrages, et l'obligation de changer plus souvent d'objectif, mais la différence de qualité ne me laisse aucun regret.

Bonne chasse

[yaya_73]

Merci bcp en tout cas je pense que je vais m'arreter au 120-400 de sigma il m'a l'air bien pour debuter dans ce domaine et en plus j'ai pas un gros budget!!! La crise oblige  !!!

Bonne chasse a tous

[jeanbart]

Comme Jeanbart, je dirais que le 120-400 Sigma est actuellement le meilleur choix dans cette gamme, et à un tarif "raisonnable"
Le 150-500 est un 120-400 au bloc optique avant modifié. Il est limite en luminosité (f6.3)
Personnellement j'ai choisis le 120-400...
Maintenant, si tu as les moyens et que cela ne te gene pas de transporter des kilos de matériel, il y a beaucoup mieux dans la gamme Nikon... afs400f2.8, afs500f4, afs600f4, afs200-400f4....
Mais on n'est plus dans les memes gammes :-)

Le 120-400 OS n'empêche pas par la suite de devenir totalement déraisonnable.

Ceci dit c'est toujours avec plaisir que j'utilise ce zoom,  d'autres personnes aussi d'ailleurs..... A commencer par mon père qui est parti en vacances avec.... Mais que fait la police....

[4mpx]

Merci bcp en tout cas je pense que je vais m'arreter au 120-400 de sigma il m'a l'air bien pour debuter dans ce domaine et en plus j'ai pas un gros budget!!! La crise oblige  !!!

Bonne chasse a tous

C'est une sage decision !
Comme ca tu pourras prendre ton temps pour apprendre a travailler avec une longue focale. Une fois les techniques de pdv parfaitement maitrisees, tu pourras passer au 600 VR...

[Gino84]

bonjour,

je dirais qu'avec quelques "euros de plus" il y a le 100-300 F4 de sigma + convertisseur 1,4
le 100-300 est bon dès la pleine ouverture et sur toute la plage focale. AF rapide j'ai eu mon ensemble pour 1428€.
Je n'ai pas de comparaison avec un 300 F4 nikon, mais j'en suis satisfait

[Buzzz]

je dirais qu'avec quelques "euros de plus" il y a le 100-300 F4 de sigma + convertisseur 1,4

Pas faux mais tu te retrouves alors avec un 400/5.6 non stabilisé... alors qu'en face tu as un 120-400/4.5-5.6 stabilisé, lui, et qui ne nécessite pas de montages/démontages qui font perdre du temps et entrer de la poussière. Bon en contrepartie avec le 100-300/4 seul tu es plus lumineux... il faut choisir

Buzzz

[Gilopix]

Et que penser de l'association 70-200 VR + TC17 qui donne un 120-340 VR f4,8 ? sur un D700.

Je pose la question, car je lorgne vers le sigma, alors que je possède cette association qui n'est pas mal...

(PS Excuses pour le hors sujet du fil )