D300 : c'est fini

[lbo19]

de source sûre

[jeanbart]

de source sûre

Ca coule de source...

[Yann.M]

Faux !
De source sûre...
c'est madame michemuche qui me l'a dit...

je me souviens d'une phrase de Coluche...

Quand on n'a rien dire, on ferait mieux de fermer sa ...

 

[jeanbart]

Faux !
De source sûre...
c'est madame michemuche qui me l'a dit...

je me souviens d'une phrase de Coluche...

Quand on n'a rien dire, on ferait mieux de fermer sa ...

 

Cela dit il est fortement question qu'il soit remplacé en fin d'année. Chose normale deux ans après son lancement.

[lbo19]

De source très sûre, et ça sera avant la fin de l'année : les derniers vont être bradés en kit ( dire que j'ai acheté le mien en janvier......)   

[Yann.M]

Effectivement, mais mon intervention est à prendre avec un large sourire...
c'était une boutade et non à prendre comme une réponse agressive...
je préfère préciser car sur internet c'est difficile parfois de donner son
humeur...

Et très sincèrement j'aimerai bien que cela soit terminé pour ce d300 car j'attends un remplaçant
en petit format pour l'animalier...


Yann

[Jean Louis]

Le pire est dès la sortie du D300s les anciens modèles vont s'auto détruire automatiquement.  [at] +

[jeanbart]

Le pire est dès la sortie du D300s les anciens modèles vont s'auto détruire automatiquement.  [at] +

Dans ce cas autant être prévoyant et attendre le D400.

[prestinox]

Bonsoir,

Je me souviens d'un gars qui s'est précipité sur un D200 moins d'un mois avant la sortie du D300. C'est certain qu'il l'a payé moins cher que le mien, il ne pouvait plus attendre... même pas 1 mois !!!

Bon, le D300 n'a pas été une révolution c'est sûr mais le D200 avait les défauts de son époque côté sensibilité et bruit.

Enfin, j'ai conservé mon D200 et je n'ai pas cédé aux sirènes du marketing et du peu de différences entre ces 2 boîtiers. Je m'étais dit que j'attendrai le D400 s'il vaut vraiment le coup. J'ai eu un peu tous les boîtiers de la marque entre les mains et j'ai bien aimé le D700 côté ergonomie. Par contre, côté prix c'est le coup de masse et on n'est pas encore dans la gamme pro... J'avais économisé pendant 3 ans pour le D200 en regardant passer les D70, D70s et D80.

Je voulais utiliser pleinement mes optiques AI et mon soufflet alors j'ai encore attendu...

Patience, patience les gars 

Fabrice

[Yann.M]

J'ai acheté mes deux D200 15 jours avant l'annonce du D300 
C'est aussi pour cela que j'attends le boîtier après D300 et non que le D300
ne me suffise pas. Mais je préfère attendre (je ne suis pas pressé) donc
d'avoir un boîtier récent pour assurer les 5 années à venir dans ma passion animalière...

 

[prestinox]

Bonsoir Yann,

Oui, c'est une stratégie et à mon avis tu as économisé pas mal sur ce coup car le D200 a vraiment été bradé à la fin.

Moi non plus je ne suis pas pressé et je ne suis pas déçu par mon D200. C'est juste qu'en 3 ans j'avais le budget et je me suis fait plaisir sans attendre 2 ans de plus. Ma problématique était bien différente. Il est même sous garantie (5 ans) jusqu'en 2011 !

Bonne soirée,

Fabrice

[LyonDag]

Et dès qu'il ne sera plus vendu, il fera SYSTEMATIQUEMENT des photos de merde.

C'est sur.

[Verso92]

Et dès qu'il ne sera plus vendu, il fera SYSTEMATIQUEMENT des photos de merde.

C'est sur.

Tu penses à quelqu'un en particulier ?

;-)

[jeanbart]

Et dès qu'il ne sera plus vendu, il fera SYSTEMATIQUEMENT des photos de merde.

C'est sur.

C'est programmé dans le firmeware... 

[labune]

un D300 bradé ça peut donner quoi en €?

ayant mon D200 à ses début 1800 € (grace à ptit prix du revendeur local), je n'ai jusqu'à maintenant pas cédé aux sirènes du D300.

mon D200 me convenait déjà bien, le gap ne me semblant pas énorme.

maintenant (saleté de société de consommation et harcèlement commercial oblige) ses défauts (bruit en hauts isos, manque de densité des points af pour actions rapides en sport) me donnent envie de changer.

mais quoi faire? un D300s (selon la rumeur) me semble guère changer la donne du D300 et je n'ai que faire de la vidéo.
attendre un D400 qui sera une plus grande évolution par rapport à mon "vieux" (3,5 ans!)
attendre un D700s ou un D800 (mais à seulement 15 Mpix; 24 Mpix et des objectifs à + de 2000€ à impérativement mettre dessus pour en apprécier le potentiel ne m'intéressent pas)

vous en pensez quoi vous?

[Jean Louis]

Moi j'ai toujours mon D200, mis à part qu'au niveau netteté c'est pas top, il marche pas trop mal. J'attends de me renflouer après l'achat de mon vidéoprojecteur et dans quelques jours un lecteur blu-ray, je suis à sec côté investissement loisirs.  [at] +

[Verso92]

vous en pensez quoi vous?

J'en pense que l'essentiel, c'est de faire des photos !

J'ai acheté le D700 à sa sortie (cher...) parce qu'il correspondait à 95% à mes besoins, et je me vois mal changer dans les années qui viennent, sauf révolution technologique...

(Nikon n'aurait pas sorti de 24x36, j'aurais encore certainement mon D200...)

[labune]

Ca c'est sûr les loisirs c'est un goufre.

pour ma c'est récemment passage par la case plasma suite à la vieille télé qui a rendu l'âme.

ça grève forcément le budget pour un éventuel D? , mais bon un D300 bradé ça peut bien épauler un bon D200 conservé en second boitier non?

[remILOUIS]

Et dès qu'il ne sera plus vendu, il fera SYSTEMATIQUEMENT des photos de merde.

C'est sur.

+1000000000000 

[labune]

le D700 m'a bien tenté l'été dernier à sa sortie, mais plusieurs trucs me gènaient (capteurs af très centrés, viseur trop juste 93% en réel je crois, trappe de carte indigente, def trop limite en mode crop)
le 24x36 me tente pour ses possibilités en parc grand angle, sa gestion du flou de pdc, son viseur plus aéré et forcément vu la taille des photosites, ses capacités en hauts isos.

12 Mpix sont trop justes à mon goût (6 Mpix en mode DX) et 25 Mpix (D3x ou D800) trop extrème dans l'autre sens (perte du gain en haut isos, obligation de monter des objos de course et dernier cri, j'imagine mon parc optique un peu juste pour lui : 50 f1.4 afd, 35 afd, 80-200 AFS, transtandard à trouver le 24-120 ne me botte pas), sans parler du prix déconnecté des réalités de la vie (notamment de la durée de vie des boitiers actuels).

donc j'attend un 15/16 Mpix en FX à prix "démocratique" soit environ 2 000 € boitier nu.

[cagire]

Un D300 "bradé" c'est encore plus cher qu'un D90 neuf, surtout en ce moment avec la ristourne de 100€, non ? C'est sûr, les boîtiers ne sont pas de même construction.

Le D700 se vend actuellement autour de 2000€. Un boîtier dure tant que l'on s'en sert et qu'il fonctionne.

[jeanbart]

12 Mpix sont trop justes à mon goût (6 Mpix en mode DX) et 25 Mpix (D3x ou D800) trop extrème dans l'autre sens (perte du gain en haut isos, obligation de monter des objos de course et dernier cri, j'imagine mon parc optique un peu juste pour lui : 50 f1.4 afd, 35 afd, 80-200 AFS, transtandard à trouver le 24-120 ne me botte pas), sans parler du prix déconnecté des réalités de la vie (notamment de la durée de vie des boitiers actuels).

En mode DX c'est 5 Mpix seulement le D700....
Sinon ton 50, 35 et 80-200 vont très bien dessus.

Et pour ce qui est de la durer de vie des boitiers..... Je crois surtout qu'on les change pour le plaisir, pas parce qu'ils sont rincés.

C'est quand même un très bon boitier ce D700, 12 Mpix permet de sortir de très belles photos en format A2.
Pour ma part mon format de prédilection est le A3+, donc je suis satisfait.

[labune]

ok cagire pour le D90, mais outre le plastique dont je ne rafole pas (boitier qui glisse dans la main), l'ergonomie ne me plait pas, j'aime la philosophie des boitier D200-D300 ou + (D700, D2, D3), un bouton une fonction.

de + le facteur construction robustesse compte pour moi quasi autant que les perfs du capteur.

j'entend par sport : photos sous la neige par t°c négatives, le sable en bord de plage (surf, funboard), la rando sans précautions particulières donc capacités à encaisser l'humidité et autres mauvais traitements.

pour ça le D200 à complètement rempli sa mission, il tourne toujours comme une horloge et prend (et prendra) encore de nombreuses photos.

bref à aucun moment je n'envisage un D90 même si fichiers sont certainement + propres que ceux de mon D200.

[Verso92]

12 Mpix sont trop justes à mon goût (6 Mpix en mode DX) et 25 Mpix (D3x ou D800) trop extrème dans l'autre sens (perte du gain en haut isos, obligation de monter des objos de course et dernier cri, j'imagine mon parc optique un peu juste pour lui : 50 f1.4 afd, 35 afd, 80-200 AFS, transtandard à trouver le 24-120 ne me botte pas), sans parler du prix déconnecté des réalités de la vie (notamment de la durée de vie des boitiers actuels).

donc j'attend un 15/16 Mpix en FX à prix "démocratique" soit environ 2 000 € boitier nu.

Pour confirmer la réponse de jeanbart, 5 MPixels en Dx. Sinon, en ce qui concerne les objectifs, le D700 est moins exigeant en résolution spatiale que le D200 (sauf dans les angles, bien sûr...). Le f/1.4 50 AFD passe très bien, pour parler des objectifs que je possède.

En ce qui concerne la durée de vie des boitiers actuels, le problème vient du photographe, pas des appareils !

Sinon, dans mon cas, 12 MPixels = A3 de qualité sans soucis.

[labune]

d'accord avec toi jeanbart, mais en sport le DX à un avantage son facteur recadrage qui permet d'éviter de se trimbaler de trop gros tromblons et là les 5Mpix du D700 me semblent trop justes tout comme les 200 mm de mon 80-200 afs en mode FX.

ce télé me satisfait pleinement en mode DX : 120-300 ouvert à 2.8 constant avec piqué qui tient vraiment la route.

charier plus lourd (1.5 kg) et encombrant ne me fait pas envie.

d'où l'idée du FX à 15-16 mpix, un mode crop DX à 8 mpix avec ses avantages en terme de recadrage et de légereté (relative) des optiques associées, un mode FX pas trop exigeant en terme de qualité optique, donc un vrai 4x4 de course capable d'affronter toutes (presque) les situations.