bonjour quelle sont les diferrences entre le sb800 et le sb900

[cos1]

j ais le projet d essayer de faire des photos de papillon en vol.

j ai deja un sb800 et un sb600 mais apres avoir pas mal lu sa semble vraiment legé pour avoir un resultat satisfaisant j envisage l achat d un troisieme fash mais j esite entre sb900 ou 800. voir un kit r1

[cos1]

en fait j avais oublié j ai aussi un sb80dx faut il que j achéte une cellule d auto declenchement?ou et elle integré dans le flash ou alors un cable?

[kamiko]

j'ai un R1C1 et un SB900 ce sont deuc choses totalement différentes, mais ce sont tous les deux des bêtes de courses,
j'ai le kit light du r1 sans controleur, et puis pas la peine le SB900 se charge de tout en multiflash controleur si besoin, mais mon petit D200 gére bien tout ça en interne
le menu et l'écran du flash est trés trés complet, on est vraiment sur une autre planéte,
ton 600 s'arréte a 105 mm et le 900 va a 200 mm il a  4 guides en plus

concernant tes autres flash, tu peux les utiliser en complément pour la macro avec trépied, mais j'ai opté pour un 3iéme SBR-200

je peux pas faire ça quand mm:

[Lionel_D70]

si tu peux acheter le SB900, n'hésite pas:
Sa tête zoom concentre un peu plus le faisceau dans la position extrême.
Il a semble t-il les même capacités de recharge avec 4 piles que le sb800 avec 5 piles.
je crois qu'il gère le facteur FX et DX pour la correspondance des focales d'objectif
Il a un gros bouton rotatif pour passer très vite du lmode maître au mode slave, en multi flash
Il a un accessoire qui se clipse sur le sabot du boitier pour faire un semblant d'étanchéité

[Lionel_D70]

Le seul truc en plus semble-t-il c'est la possibilité d'avoir un faisceau lumineux Large-standard-réduit sur le SB900 au lieu du faisceau standard seulement du SB800. Je ne sais pas si cela est vraiment utile.

 à en croire Joe McNally, l'auteur de The Hot Shoe diary, ça permet des effets spéciaux en concentrant la lumière sur un point précis

[tlesaux]

A lire :

http://spectrumknight.free.fr/atelier/sb900.html

[Jean-Claude]

La différence est énorme et de taille au sens direct du terme !

Le SB900 est vraiment beaucoup plus gros que le SB800, aussi au niveau du réflecteur ce qui donne en théorie une lumière directe de meilleure qualité. Mais il prend aussi bien plus de place dans la musette

Le SB900 a été construit plus costaud et mieux protégé contre les intempéries en usage Pro

L'interface est bien sûr bien plus convivial comme déjà dit plus haut

Enfin les filtres de conversion sont codés, c'est à dire que lorsqu un filtre est monté sur le flash le boitier adapte automatiquement sa TC au type de filtre monté

[LyonDag]

Le sb600 est limité à 85mm, le 800 à 105, le 900 à 200mm. Ca fait une différence de taille déjà ! (notamment pour des effets à la macnally )

Bref, le 900 est meilleur évidemment, mais aussi très très gros et lourd. Le 800 me suffit largement perso ! (même si je n'exclus pas d'acheter un 900 au cas où...)

[phcj]

Le sb600 est limité à 85mm, le 800 à 105, le 900 à 200mm. Ca fait une différence de taille déjà ! (notamment pour des effets à la macnally )

Je ne sais pas qui est ce macnally (désolé).
Par contre, ce que je sais c'est que si l'on utilise un flash avec un télé, qui plus est avec un 200mm comme le permet donc le SB900, l'angle du flash se rapproche de celui de l'optique et dans une ambiance lumineuse moyenne on est quasi-certain d'avoir l'effet "compact"... c'est à dire les yeux rouges.
Je ne vois pas trop d'intérêt d'approcher de pouvoir cadrer plus loin alors que les chiffres en mode "grand-angle" m'auraient probablement plus intéressé. Lequel des trois cadre plus large avec une bonne répartition de lumière... là c'est intéressant... le résultat étant certainement toujours en faveur du SB900 sans utilisation de diffuseur supplémentaire.

[bitere]

La différence est énorme et de taille au sens direct du terme !

Le SB900 est vraiment beaucoup plus gros que le SB800, aussi au niveau du réflecteur ce qui donne en théorie une lumière directe de meilleure qualité. Mais il prend aussi bien plus de place dans la musette

Le SB900 a été construit plus costaud et mieux protégé contre les intempéries en usage Pro

L'interface est bien sûr bien plus convivial comme déjà dit plus haut

Enfin les filtres de conversion sont codés, c'est à dire que lorsqu un filtre est monté sur le flash le boitier adapte automatiquement sa TC au type de filtre monté

+1 sur l'avis de JC
Je devais (voulais !) acheter un second flash ayant déjà le 800 et le kit RC1.
Il est gros, mais mieux foutu au niveau des menus, le rendu me convient très bien.
Je confime également les yeux rouges avec un télé, l'ayant essayé en salle sur ma petite fille quand elle était à l'autre bout
du gymnase.

[LyonDag]

Par contre, ce que je sais c'est que si l'on utilise un flash avec un télé, qui plus est avec un 200mm comme le permet donc le SB900, l'angle du flash se rapproche de celui de l'optique et dans une ambiance lumineuse moyenne on est quasi-certain d'avoir l'effet "compact"... c'est à dire les yeux rouges.

Rien à voir, l'effet compact (flash fromage blanc) que tu décris est surtout du à un flash fort qui éclaire uniquement le sujet et compense une sous exposition générale de la photo... Essaye une photo (portrait) en manuel dans une pièce sombre, 50mm, 100iso, vitesse 1/200ème f/8, flash monté en éclairage direct. Essaye la même photo avec la même focale, mais 800iso, f/4 et 1/125ème, et tu verras la différence (même si le flash n'éclaire pas le fond). Il vient de là l'effet compact : l'incapacité du compact à gérer de façon auto une montée en iso et baisser le diaph en conjugaison avec un coup de flash bien dosé (nos reflex le font guère mieux...c'est pourquoi ils ont un mode manuel).
Que la focale soit 400mm ou 24, c'est pareil. Le flash (cobra en mode ttl) éclaire le sujet et a priori uniquement lui. C'est sur, si ton sujet est proche du fond, ça va mal faire (paye la tronche de la photo!)

[bgl1]

pour avoir manipulé la bête ma première réaction concerne le bruit de la tête lors du changement de focale avec un zoom monté sur le boitier, à savoir selon l'utilisation envisagée.

[phcj]

Rien à voir, l'effet compact (flash fromage blanc) que tu décris est surtout du à un flash fort qui éclaire uniquement le sujet et compense une sous exposition générale de la photo... Essaye une photo (portrait) en manuel dans une pièce sombre, 50mm, 100iso, vitesse 1/200ème f/8, flash monté en éclairage direct.

Nous nous sommes mal compris. Par effet compact je ne parles pas du "fromage blanc" puisque l'électronique des boîtiers analyse relativement bien et supprime cela (c'est rare voire impossible ou très difficile dans des conditions normales d'avoir ce genre de soucis). Par effet compact c'est l'effet yeux rouges que je sous-entendais. En position télé, dans une pièce moyennement illuminée, avec un télé sur le boîtier, les yeux rouges sont de sortie... comme sur les compacts.

[Lionel_D70]

Je ne sais pas qui est ce macnally (désolé).
Par contre, ce que je sais c'est que si l'on utilise un flash avec un télé, qui plus est avec un 200mm comme le permet donc le SB900, l'angle du flash se rapproche de celui de l'optique et dans une ambiance lumineuse moyenne on est quasi-certain d'avoir l'effet "compact"... c'est à dire les yeux rouges.
Je ne vois pas trop d'intérêt d'approcher de pouvoir cadrer plus loin alors que les chiffres en mode "grand-angle" m'auraient probablement plus intéressé. Lequel des trois cadre plus large avec une bonne répartition de lumière... là c'est intéressant... le résultat étant certainement toujours en faveur du SB900 sans utilisation de diffuseur supplémentaire.

Joe McNally est un vieux briscard, photographe du  National Geographic et c'est un spécialiste de la photo de reportage en multi flash Nikon.
Il vient de sortir un bouquin "the hot shoe diary"
Bien sur dans ce cas , le faisceau étroit du SB900 , c'est pour faire des effets de lumière concentrée en usage multi flash.

[Bernard2]

Je ne sais pas qui est ce macnally (désolé).
Par contre, ce que je sais c'est que si l'on utilise un flash avec un télé, qui plus est avec un 200mm comme le permet donc le SB900, l'angle du flash se rapproche de celui de l'optique et dans une ambiance lumineuse moyenne on est quasi-certain d'avoir l'effet "compact"... c'est à dire les yeux rouges.
Je ne vois pas trop d'intérêt d'approcher de pouvoir cadrer plus loin alors que les chiffres en mode "grand-angle" m'auraient probablement plus intéressé. Lequel des trois cadre plus large avec une bonne répartition de lumière... là c'est intéressant... le résultat étant certainement toujours en faveur du SB900 sans utilisation de diffuseur supplémentaire.

Un intérêt de la focalisation forte du SB900 (200mm) est de pouvoir bénéficier, avec une focale moyenne, d'une puissance élevée en mode "fill in" en ambiance lumineuse forte et synchro vitesse élevée de type portrait par exemple. Dans ce mode, la perte de puissance étant importante mais le sujet principal étant souvent centré, on dispose du maximum de puissance au centre sans déperdition d'énergie inutile sur les cotés de l'image.

[BJL]

La grosse différence, c'est la puissance.
Je possède les deux, et voici un petit tableau qui nous donne une idée sur la portée de chaque flash.
Boitier S5, objectifs nikon 17/55 f2,8 et 70/200 f2,8
On peut voir que l'on gagne deux mètres en plus avec le SB 800

[Lionel_D70]

ça m'étonne un peu que le sb900 soit moins puissant que le sb800.

de toutes façons, l'usage le plus intelligent du flash est pour déboucher un sujet
et en général, là, on a souvent trop de puissance et on compense à la baisse.

[waldokitty]

Cela va vous paraitre bizarre mais j'utilise à la fois les SB 600/800/900 et ma préférence va au SB600.

Il possède l'essentiel à des images, fill in de qualités sans tomber dans le superflu.

Le SB 900 a une chose de bien pratique: sa roue au dos, chose qui devrait se généraliser je trouve car fort pratique. Son menu est très bien fait en effet, mieux que le bordel du SB 800, le SB 600 a un menu très bien fait également.

Mais comme j'utilise mes flashes principalement en reportage en débouchage/remplissage, le SB 600 est aussi efficace que les autres, en étant quand même plus petit et maniable. Son écran LCD est aussi le plus lisible en situation.

[waldokitty]

Oui Tonton Bruno, le SB 900 est moins puissant que le SB 800. Confirmé sur le terrain et des articles/tests sur le web corroborent cela. Si je les retrouve je les mets en liens. Mais le SB 800 est le plus puissant des trois oui. A noter une lumière un peu froide pour le SB 900 qui peut plaire ou pas.

Ah, j'édite car je viens de retrouver un essai pratique intéressant du SB 900:

http://spectrumknight.free.fr/atelier/sb900.html

[BJL]

Tonton Bruno, j'ai oublié de dire que le boitier était réglé sur 160ASA et f8.
Pourquoi ce réglage, tout simplement en condition extérieur plein soleil (mariage par exemple), ce qui nous donne, bien souvent, du 250e à f8.
Lorsque je prends le SB900 seul, avec les réglages de la photo, j'ai bien une portée de 10m, mais lorsque je mets le flash sur le S5, on a 7,7m . Pourquoi cette différence ?

Je joints également les photos du SB900 à 55mm de focale
                                                 SB800 à 55mm de focale
                                                 SB900 à 17mm de focale
                                                 SB800 à 24mm de focale le maxi ce qui correspond au 16 en DX

Le SB900 est bien réglé maintenant en DX

[BJL]

Suit des photos

[BJL]

Suite des photos

[Verso92]

Le SB900 est bien réglé maintenant en DX

Si c'était vraiment le cas, ne devrait-on pas voir le pictogramme "Dx" sur le LCD du flash, comme sur la photo postée par Tonton Bruno ?

[KlinR]

Bonjour,

Extrait doc. Nikon :

[KlinR]

Avec un D700