AFS 24-70/2,8 : incontournable sur D3/D700 ?

[alain2x]

Qui se passe de ce zoom, sur Nikon FX ?

Malgré ses défauts bien connus, poids, volume, prix, mis en avant par ceux qui ne veulent pas l'acheter, qui voit une alternative à ce zoom superlatif ?
 

[alpseb]

Je pense que tonton n'a pas bien lu le sujet !

sinon on peut s'en passer sans problèmes...
tout dépend de comment tu veux faire de la photo mais ya ce qui faut en fixes !

[cote d opale]

AFS 24-70/2,8      AFD 80-200

Ne pas degainer plus vite que son ombre ...

[jeanbart]

Qui se passe de ce zoom, sur Nikon FX ?

Malgré ses défauts bien connus, poids, volume, prix, mis en avant par ceux qui ne veulent pas l'acheter, qui voit une alternative à ce zoom superlatif ?
 

J'ai un 35/2, un 50/1.4 et un 85/1.8, je ne vois pas vraiment de raison de m'acheter le 24-70 qui soit dit en passant est très bon.

Et en dessous de 35, j'ai le 14-24.

Je pense que c'est plutôt correcte et mon banquier est ravis de cette décision.

[jean-fr]

J'ai un 35/2, un 50/1.4 et un 85/1.8, je ne vois pas vraiment de raison de m'acheter le 24-70 qui soit dit en passant est très bon.

Et en dessous de 35, j'ai le 14-24.

Je pense que c'est plutôt correcte et mon banquier est ravis de cette décision.

Etait il autant ravi quand tu lui as annoncé l'achat du 14-24 ? 

[jeanbart]

Etait il autant ravi quand tu lui as annoncé l'achat du 14-24 ? 

J'avais des circonstances atténuantes Monsieur le Juge, on m'avait ligoté et peut être même drogué pendant des jours et tel un Richard Virenque de la photo, je l'ai acheté à l'insu de mon plein gré...

[jean-fr]

J'avais des circonstances atténuantes Monsieur le Juge, on m'avait ligoté et peut être même drogué pendant des jours et tel un Richard Virenque de la photo, je l'ai acheté à l'insu de mon plein gré...

Acquitté.

[JMS]

Disons que pour avoir essayé tout ce qui existe dans ces focales, et même le nouveau et excellent Sigma 24-70...eh bien il me semble que ce foutu 24-70 AFS trop cher et trop encombrant (notamment en longueur) reste quand même incontournable en effet sur cette série de Nikon Fx, et qu'il le deviendra encore plus quand on ajoute des "x" au prénom du boîtier...

Il est exact cependant qu'à 24 mm...eh bien le 14-24 est nettement meilleur à la fois que tout zoom Nikon ou compatible démarrant à 24 et que tout fixe de 24 mm Nikon ou compatible...mais pur avoir un transstandard apte à travailler à tous les diaphs sur D3 ou D700...eh oui incontornable en effet !

[Phil_C]

Pour l'instant, je m'en passe, et j'ai pris en occas un 24-85 F2.8-4 payé 249€ et quasi-neuf, utilisable en interieur dès f5.6 (Avec aide de DxO). Sinon, j'ai aussi un 50 1.4 AFD et un 105VR. J'attendrais plus un remplaçant pas plus encombrant que le 24-85, en f4 constant ou 2.8-4, à condition bien sur qu'il pique dès la PO.

[MarcF44]

Qui se passe de ce zoom, sur Nikon FX ?

Malgré ses défauts bien connus, poids, volume, prix, mis en avant par ceux qui ne veulent pas l'acheter, qui voit une alternative à ce zoom superlatif ?
 

J'ai essayé mais j'ai craqué. pas de regrets...ah si...celui de ne pas l'avoir acheté en même temps que le D700 !

[Gilopix]

J'ai essayé de résister, et puis on m'a fait une offre très correcte pour mon 17-55, et j'ai craqué.

Je n'aurais pas du. depuis, je cherche à chaque fois une raison pour ne pas le trimballer 

[archi_91]

Salut Alain,
Je tente toujours de résister à cet investissement...
Je n'utilise le couple, lui-même infernal (que tu possède aussi) :
. 85/1.4 AFD
. 28/1.4 AFD
Pour le reste, au gré des envies, je fais prendre "l'air" à un quelconque de mes Ais....

[jeanbart]

Damned j'aurai dû te faire essayer le 14-24 samedi dernier, je l'ai trimballer sans m'en servir puisqu'on a pas eu le temps de visiter les stands.

[Nez Rouge]

incontournable, oui et non.....je l'avais acheté avec le D700 et vendu quelques semaines plus tard....aujourd'hui, si c'était à refaire avec un FX seulement (j'ai aussi un D90), j'opterais pour un 14-24mm, un 50mm, un 85mm ou un zoom 70-200....

j'utilise mon D700 avec le 85mm et le 200mm (sport et portrait) et les autres objectifs sur le D90...choix personnel.....

le 24-70, excellent en passant, je le trouvais beaucoup trop gros et lourd pour le porter sur mon épaule pendant des heures pour son petit range environ 3x

[senbei]

Je m'en passe avec le Tamron 28-75 en attendant que le porte-monnaie se remplisse.
Je pense qu'à moyen terme je le prendrais ce 24-70.
En attendant je jongle avec les fixes dès que je veux une qualité irréprochable sur l'ensemble du champs. Le 28-75 assure suffisamment pour le tout-venant, et au niveau qualité "on en a largement pour son argent".

[alain2x]

Il reste incontournable que ce zoom est meilleur à pleine ouverture que bien des focales fixes, y compris chez Nikon. En diaphragmant, les choses s'égalisent.

Je comprend qu'avec un D3 ou un D700 peu exigeants en optique on puisse se limiter à du second choix, mais des bestiaux comme le D700x et le D3x ne se contenteront pas d'à peu près.

[MarcF44]

le 24-70, excellent en passant, je le trouvais beaucoup trop gros et lourd pour le porter sur mon épaule pendant des heures pour son petit range environ 3x

...aujourd'hui, si c'était à refaire avec un FX seulement, j'opterais pour un 14-24mm, un 50mm, un 85mm ou un zoom 70-200....

mais n'est-ce pas encore plus gros et plus lourd ? 

[Phil_C]

Ni plus léger, ni moins encombrant, il y a le 28x70 2.8 AFS. Certes, JMS a démontré qu'il était moins bon sur les bords à PO, mais c'était sans DxO. Avec correction optique, ce défaut s'estompe. Le marché de l'occasion est assez fourni en 28-70, pour cause de passage au 24-70, voila une alternative au zoom superlatif, mais 28 seulement... 

[Buzzz]

Il reste incontournable que ce zoom est meilleur à pleine ouverture que bien des focales fixes, y compris chez Nikon. En diaphragmant, les choses s'égalisent.

Je comprend qu'avec un D3 ou un D700 peu exigeants en optique on puisse se limiter à du second choix, mais des bestiaux comme le D700x et le D3x ne se contenteront pas d'à peu près.

C'est totalement vrai... mais il faut dire aussi que les focales fixes du range couvert par ce zoom ne font jeu égal qu'à partie de f5.6 en général. Si on veut le top dès f2.8, il y a ce zoom et il y a le reste (sauf à 24 mm ou le 14-24/2.8 fait encore mieux).

Buzzz

[LyonDag]

Pour l'utilisation que j'en fais (reportage avec tirages grands formats en sortie), il était juste niveau focale (coté grand angle), mais sur mon D3, il est tout simplement extra. Même le vignettage me fait plaisir à f/2.8 24mm pour les photos (ça gagne un peu de temps au post-traitement puisque j'en rajoute souvent )

En bref : un must, pour lequel je ne changerais rien.
Pour faire clair : oui, incontournable... mais j'imagine que si mon utilisation était différente, il ne le serait pas autant.

[Nez Rouge]

t'es raison, marcf44, les autres objectifs sont gros et même plus lourd (lire 200mm) mais je les utilise à profusion pour des reportages spécifiques alors que le 24-70, pour mon usage, est une optique standard pour les photos générales (je parle pour mon cas à moi et non pour les autres) et le 18-200 sur le D90 me satisfait

[Jean-Claude]

Avec le format 24X36 j'ai redécouvert les vertus de la triplette fixe que je pratique à nouveau comme il y a 40 ans à mes tous débuts en photo.
Quel plaisir de se retrouver avec une musette légère et des ouvertures vraiment très lumineuses qui donnent déjà à fond à f:2

Depuis l'arrivée du D3x je n'utilise plus de zooms (le 70-200VR n'est plus sorti), le 24-70 je ne l'ai pas acheté.
Ma seule exception zoom actuelle c'est le 14-24 AFS car vraiment bien meilleur que les meilleurs des fixes actuels !
 

[MarcF44]

t'es raison, marcf44, les autres objectifs sont gros et même plus lourd (lire 200mm) mais je les utilise à profusion pour des reportages spécifiques alors que le 24-70, pour mon usage, est une optique standard pour les photos générales (je parle pour mon cas à moi et non pour les autres) et le 18-200 sur le D90 me satisfait

J'ai bien compris, c'était pour taquiner, mais pour celui qui n'a qu'un seul boitier type D700 je pense que ce transstandard est incontournable.
Si j'avais un D90 à côté je serais bien embetté pour faire les choix d'objectifs sur l'un et l'autre...Je dirais le boitier FX pour sa faible PdC qui pour être cohérent attends des longues focales lumineuses donc le zoom 70-200 f2.8 et pourquoi pas le 10-24 sur le D90  
Avec ça on fait tout ou presque non ? Et sans changer d'objectif !

[MarcF44]

Avec le format 24X36 j'ai redécouvert les vertus de la triplette fixe que je pratique à nouveau comme il y a 40 ans à mes tous débuts en photo.

Aujourd'hui il y a le problème des poussières, tu n'es pas embetté ?

[jeanbart]

Depuis l'arrivée du D3x je n'utilise plus de zooms (le 70-200VR n'est plus sorti), le 24-70 je ne l'ai pas acheté.
Ma seule exception zoom actuelle c'est le 14-24 AFS car vraiment bien meilleur que les meilleurs des fixes actuels !
 

Enfin un homme de gout sur ce forum.