Test F*300mmx1.5kenko avec K10 et K100 (jpeg direct)

[TEXZY]

je ne suis pas trés doué pour les crops mais même si ce n'est pas trés visible sur mes crops  (pb de mise à l'échelle avant envoi)
ça sort bcp mieux avec le K100 ? pb de conversion jpeg du K10
et ça fait s'interroger sur le gain piqué/nbre pixels
qd j'aurai le tps je ferai le comparo en raw
(map manuelle  et selection sur plusieurs clichés pour être sur  / et tous 200iso F5.6)

[TEXZY]

vues globales

[Danh]

Il n'y aurait pas un problème de mise au point (focus)?

[almat]

Bonjour,

Le traitement des jpegs du K100, boîtier "amateur" est à la fois différent de celui du K10, boîtier "expert", mais aussi donné comme un des meilleurs en son temps.
On distingue bien sur les 2 vues une différence colorimétrique et d'expo, sur le k100 le contraste est accentué.

Les tofs du K10 vont soit demander un post-traitement soit une accentuation boîtier pour être au niveau du k100.

[TEXZY]

2 autres avant de partir bosser;K100+F*300x1.5kenko et K100+Tam70-300x1.5kenko
(200iso F5.6 cible diam9cm à 27m 7h du mat appareil posé sans SR)

[TEXZY]

et les crops partiels

[almat]

Salut TEXZY,

Pour illustrer ce que j'ai écrit précédemment, j'ai repris ton crop de K10 + 2 fois "Plus Net" dans toshop ...
Evidemment sur un crop ce n'est pas top top mais suffisamment démonstratif me semble-t-il.

[TEXZY]

tjrs avant de repartir bosser):les 2 derniers clichés ont été pris avec le K100 c'était pour comparer le F*300f4.5pentax avec le
70-300mm Tamron avec le 1.5 kenko et à 300mm je joins le même point de vue avec le K100 +sigma 18-125hsm à 36mm(+/-vision naturelle) pris à une autre heure
dites moi si je suis trop "envahissant"?

[TEXZY]

Pour conclure qqs tofs(5) avec K100+F*300x1.5kenko
nota avec 1 focale de +/-450mm(x1.5) et à +/-2m de distance (pour les fleurs)
la pdf et trés limitée et on peut bien isoler le sujet!!!

[TEXZY]

suite

[TEXZY]

suite et fin

[pentaxk]

dites moi si je suis trop "envahissant"?

Ah non, pas envahissant, je dirais plutôt passionnant,
Tes photo m’ont beaucoup intéresse.
Celle au 300 du parapentiste est exceptionnelle, je la trouve géniale. !

[TEXZY]

j'étais sur une crête pyrénéenne il m'est passé en dessous mais j'ai pas trop eu le tps de bien cadrer(focale450x1.5),
le fichier non(sur)compressé a (ont) une bien meilleure définition (cf taille des fichiers ci-dessus) si tu veux je t'envoie l'original par MP? ou je  le publie qqpart si pas trop compliqué

Si ça peut interesser qq1 j'ai fait des tests de définition sur la cible ci dessus ds les même conditions que +haut (mais jai jeté les crops et les tofs!) avec K100+300F*x1.5kenko:
à: 1)200iso F5.6   2)400iso F4.5   3)400iso F5.6   4)800iso F5.6    5)1600iso F5.6   6)3200iso F5.6
Bilan:-meilleure:1(cf+haut) 
       -petite perte/1 :2+3+4+5 mais acceptables et meilleures qu'avec le    tamron/K100/kenko F5.6 à 200iso/300mm
       -perte+marquée:6  mais "lenco" encore bien lisible et défini :caractères de 4mm à 30mètres! ok pour petits tirages?
sans tenir cpte du bruit éventuel des parties trés sombres des bords de clichès

(un test précèdent m'avait montré que le couple F*300mmx1.5kenko avait son meilleur piqué à F5.6(=6.3réel avec le kenko) :autres ouvertures à peu prés kif-kif  entre elles (F4.5compris) même en fermant bcp? et acceptables!

J'utilise surtout le K100, le k10 c'est celui de ma fille (je lorgne "un peu" vers K20/K7)
L'avantage c'est que j'ai pas peur de le trimbaler (même en VTT parfois!avec le18-55d'époque en roulant et autour du cou ça tape un peu sur le cintre!) vu que sa valeur tend vers zéro(pas tout à fait qd même) et en génèral pour le VTT j'ai un "vieil" ixus50:bonnes photos si plein soleil!

Pour le kenko(+/-100e/WareHouse) j'étais sceptique vu les CAs (aberrations chromatiques) catastrophiques et piqué faible avec le tamron à 300mm de F5.6 à F8 sur des zones en contre-jour ça s'ameliore(CAs) à F11,16,22 mais limite l'utilisation /vitesse et/lumière
Par contre si on limite le tamron à 240mm(+/-point dur du zooming ) avec le kenko c'est nettement meilleur pour le piqué
(+/-du niveau du pentax300) et acceptable pour les CAs de F8 à F13 au -

J'ai acheté le F*300mm pour 630e ttc/fdpi( d'occase chez :http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160342186072&ssPageName=ADME:X:AAQ:US:1123: c'est le mien reçu en 6jrs/chronopost
un peu cher? mais j'en avais envie! et là CAs  "negligeables" même avec le kenko!

Pour le fun j'ai cdé en chine un complèment optique X2 diam67mm (richen optronics)
à petit prix: 28.5e fdpo je vous en dis + dés reception! (300x1.5x2=900? à voir!)

[TEXZY]

encore moi! 4 clichés pour illustrer mes propos
3 d'hier ACs/Cas du couple F*300x1.5kenko
1 fraiche Tam70_30 à 240x1.5kenko à F11 un peu surex

[TEXZY]

fin