D 300 et photos animaliere

[Gilouss]

salut a tous

j'aurais besoin de votre aide
et aussi de vos conseils
( eh oui une fois de plus mais vous etes competents et sur ce forum j'apprends tellement de choses  )

je veux prendre des photos d'animaux , principalement oiseaux ( genre : rouge gorge , mesange etc .....)
et j'aimerais savoir ce que vous me conseillez comme objectif*

a savoir:
c'est pour mon D300
et pour un budget de 4500 / 5000 euros MAXI

je possede deja un tc 1,4 et 2 de chez sigma
ainsi que tc 1, 4 kenko

merçi d'avance pour vos reponses

[jeanbart]

Un sigma 120-400 os, ce qui laisse un super budget pour faire et l'alaska et le kruger park.

Ou un sigma 500 f4.5

[CBOLAFOTO]

D'accord avec Jeanbart

[4mpx]

Si j'etais dans ton cas (90% de mes activites photographiques sont liees aux oiseaux), je prendrais un 500/4 AF-S d'occasion, un bon trepied, une tete/rotule de qualite (Wimberley, Mongoose ou Dietmar Nill) et peut-etre aussi le TC-17EII (en revendant tes TCs Sigma). Je pense que tout cela devrait rentrer a peu pres dans ton budget.
A savoir, en oiseau la longueur focale n'est jamais assez longue; et, c'est pourquoi j'ai suggere le TCx17 car sous certaines conditions d'eclairage tu pourras encore beneficier de l'AF (certes lente) sur ton D300.

Bonne chance dans ton choix !

[alain2x]

4mpx parle d'or

Exactement la bonne option, dans ton enveloppe de budget.

[courlan]

Tout dépend surtout de la technique utilisée car si c'est, au départ, pour la faune des jardins comme tu le précises (mésange, rouge-gorge) un 4 de 300 est largement suffisant voire même le 70-200VR qui est excellent couplé à un 1,4 pour de la billebaude 'facile' (plage, falaises). C'est quand on attaque l'affût d'oiseaux farouches  et la billebaude de mammifères que les longues focales sont utiles. Je donne des conseils sur mon site : www.yannickleboulicaut.com ou dans divers articles PhotoFan (comme récemment sur la photo de limicoles, il y a quelque temps sur le martin-pêcheur, reportages réalisés avec le Nikon 4 de 300mm que je viens de juste de vendre).
Je concluerai en "vieux barbon" en disant que l'on peut faire de la photo naturaliste avec presque n'importe quel bon objectif au départ car ce qui importe c'est de de trouver les espèces, les bonnes situations,  les lumières intéressantes, ensuite quand on pense qu'on est fait pour cela, on peut "investir". Combien de gars ai-je rencontré en 35 ans de carrière qui commencent par acheter le gros télé mais ne sont pas vraiment faits pour cette activité ingrate? (certes cela fait souvent de bonnes occases pour les autres!).
Pour ma part j'utilise désormais le D 300 avec un 200-400VR après avoir revendu mon 4 de 500 AIP qui m'avait rendu d'excellents services mais c'était l'époque d'avant l'autofocus, donc rien à voir!
Bonnes images
Yannick

[4mpx]

courlan a bien raison de souligner l'utilite de chaque (plage de) focale en fonction du sujet photographie. L'ideal est biensur le 200-400 VR mais j'ai bien peur qu'il ne soit dans la fourchette de prix fixe au depart. Ce, en tenant compte des accessoires necessaires.
Moi-meme, je photographie les oiseaux avec les optiques suivantes : 14-24, 24-70, 70-200 VR, 200-400 VR et 600 VR. Tous ces objectifs sont complementaires et les resultats obtenus sont de style bien different. Ils ont aussi leur facilite et difficulte d'utilisation.
Donc enfin de compte, c'est a toi de creer sur le terrain ton style d'image avec LE caillou monte sur ton boitier...

[Gilouss]

merçi pour tous vos conseils

en tous cas
si il y a des vendeurs parmis vous
surtout ne pas hesiter a me faire des propositions

[Gilouss]

Et que pensez vous de cet objectif
Nikkor  600mm f/5.6 IF-ED Ai-S + tc 14 b ?

n'hesitez pas a me laisser vos commentaires
merçi a tous

[Gilouss]

personne n'as d'avis sur ce 600

[cos1]

Et que pensez vous de cet objectif
Nikkor  600mm f/5.6 IF-ED Ai-S + tc 14 b ?

n'hesitez pas a me laisser vos commentaires
merçi a tous

a mon avis un objectif manuel c est hyper dur a utiliser beaucoup de dechet.


j ai eu le 500 aip que tu peu trouver a environ 2000 euros c est un tres bonne objectif mais la map doit etre parfaite pour en tirer tout le potentiel ce qui n est pas facile.


pour un budget de 5000 euros je prendreais un 500afs  d ocas ou un 500 sigma f4.5.


mais perso quite a depenser des sous j acheterais un 500 afs vr (tiens c est ce que j ai fait)


ps meme si le 300f2.8vr passe tres bien avec tc 1.4 je trouve qu on est souvent trop court pour les petit piaf.

[cos1]

au 500 aip c est plus statique

[jeanbart]

Et que pensez vous de cet objectif
Nikkor  600mm f/5.6 IF-ED Ai-S + tc 14 b ?

n'hesitez pas a me laisser vos commentaires
merçi a tous

Il faudrait que Berry36 passe dans le coin, il a eu ou a encore un 600 Ais, il pourrait te dire ce qu'il en pense.

[jeanbart]

Le lien de la discussion sur le 600 f5.6 ais.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37961.0.html

[4mpx]

Et que pensez vous de cet objectif
Nikkor  600mm f/5.6 IF-ED Ai-S + tc 14 b ?

n'hesitez pas a me laisser vos commentaires
merçi a tous

Il y a un an, j'ai failli l'acheter. Je l'ai essaye chez mon photographe habituel sur un D300 et aussi sur un D2Hs : la MAP est un peu difficile avec le petit viseur du D300 (un viseur HP est preferable) mais ce n'est pas vraiment un handicap. Pique et contraste sont de tres haut niveau, par contre AC sur ces deux capteurs numeriques est assez genant mais facilement corrigeable sur NX. Compare au 600/4 AI-S que j'ai essaye egalement, le 600/5.6 est beaucoup plus facile a manipuler (parfait sur monopode, mais difficile a main levee pour moi). Si tu es habitue a la MAP manuelle, je pense que tu pourras le maitriser facilement. Moi-meme, je suis incapable maintenant a faire des photos avec une MAP manuelle a cause de mes yeux. C'est pourquoi j'ai achete le 600 VR a la place.

[Gilouss]

soit Nikkor  600mm f/5.6 IF-ED Ai-S
OU
nikkor Nikon ED AF 300 2.8 + tc 1,4 ou 2 ( le 2 si la qualitè des photos sont encore top bien sur )

[Kadobonux]

soit Nikkor  600mm f/5.6 IF-ED Ai-S
OU
nikkor Nikon ED AF 300 2.8 + tc 1,4 ou 2 ( le 2 si la qualitè des photos sont encore top bien sur )

j'ai le 300/2.8 et le TC1.7 (le TC2 m'ayant été déconseillé ici)

[Gilouss]

le 1,7 de quelle marque ?

[Kadobonux]

tout Nikon 

[morvandiau]

j'ai le 300/2.8 et le TC1.7 (le TC2 m'ayant été déconseillé ici)

et t'arrives à  le porter tout seul ? 

[Kadobonux]

et t'arrives à  le porter tout seul ? 

dans le lot ce n'est pas le TC17 qui gêne 
j'ai deux sac à dos qui font le même poids
d300+ 300 + TC17
d300 + 105 + 24-70 + 70-300
mais je n'ai qu'un dos  et ma chère (c'est sur) et tendre (ca dépend) n'accepte pas de partager le poids de ma passion 

[Sebmansoros]

Même en manuel c'est facile avec un 4 de 500 AIP.
La preuve

[Sebmansoros]

Une autre.
Je plaisante c'est vrais qu'il y a beaucoup de déchets, mais avec un peu (beaucoup) de chance.

[cos1]

j ai eu un 500 aip et j ai un 500 vr et un 300f2.8 avec les tc.


le 500aip si on est honnete c est a utiliser uniquement sur du sujet statique avec un pied et une mise au point ultra chiadé.

le 300f2.8 est definitivement trop cour pour les piafs (ceci est d autant plus valable avec le passage au d700 ou d3) mais c est un objectif fabuleux.


le 500vr est finalement ce que j utilise le plus(c est vrai c est pas dans le budget) mais je pense que l af est vraiment un plus



dans l ordre je mettrais 500vr puis 500 afs puis 500 sigma puis 300vr avec tc puis 500aip.



en conclusion puisque tu a les multi sigma je pense que le 500 sigma est un choix logique

[pierre6534]

J'ai cet ensemble D300 + AFS300VR2.8 et TC1.7; je l'ai testé hier lors de ma première sortie, c'est formidable, malgré un temps très gris !!!

[pierre6534]

et encore :

[Sebmansoros]

Le 500 AFS j'en rêve. Manque le principal.... les sous. Pour cette raison un nouveau 80-400 AFS me conviendrait bien.

[Gilopix]

Désolé, mais j'ai quand-même l'impression que les 4 photos précédentes sont floues. 

[pierre6534]

Je viens de vérifier, les originales sont nettes; le flou est probablement dû au crop et à la compression trop importante pour poster sur le site 

[Verso92]

Je viens de vérifier, les originales sont nettes; le flou est probablement dû au crop et à la compression trop importante pour poster sur le site 

Ben oui !

Mais pourquoi remettre en cause la compression "trop importante" du site plutôt que ta méthode de postage "à la hussarde" ?

Refais un essai en postant en 800x600 pixels environ en ajustant ton poids de fichier au plus près des 205ko max, et tu verras que tes photos ne seront pas massacrées (RTFM) !

;-)

[jeanbart]

Pour poster une photo qui semble nette sur ce forum il faut d'abord la réduire en 800x600 et ensuite passer à la phase accentuation.

[Amaniman]

Pourquoi dit-on toujours 800x600 alors qu' en réalité c' est 800x531 (issus d' un D300 par exemple)  ?

[Verso92]

Pourquoi dit-on toujours 800x600 alors qu' en réalité c' est 800x531 (issus d' un D300 par exemple)  ?

800x600 est un "raccourci" pratique. En fait, l'important, si j'ai bien compris, est de respecter sur la plus grande longueur 800 pixels max pour une photo horizontale et 600 pixels max pour une photo verticale...

[cos1]

j avoue n avoir jamais eté convencu par le 300vr avec le tc 1.7.


peut etre par manque de microreglage?

[Canito]

De façon générale (avec le 70-200 n'en parlons pas), je ne suis pas super convaincu. Bien sûr c'est pas mal du tout, mais je trouve que c'est un peu dommage. C'est d'ailleurs ce qui me retient dans le format DX (en attendant de financer un D700 tout en conservant le D300 pour les longues focales).

[cos1]

De façon générale (avec le 70-200 n'en parlons pas), je ne suis pas super convaincu. Bien sûr c'est pas mal du tout, mais je trouve que c'est un peu dommage. C'est d'ailleurs ce qui me retient dans le format DX (en attendant de financer un D700 tout en conservant le D300 pour les longues focales).

le probleme c est quand tu va avoir essayé le d700 tu aura beaucoup plus envi de te rapprocher que d utiliser le d300

[Canito]

Je sais bien Cos1, je sais bien. Mais me rapprocher de taureaux sauvages, ça risque de me couter plus cher que le D700. 
Avec quelle combinaison tes photos (très belles) sont-elles prises ?

[cos1]

les grimpereaux

c est au d700 tc 1.4 500vr (map quasi au minimun)

les premieres du balbu egret c est d300 500vr

les phoque d2x 500aip

[Canito]

On ne joue pas dans la même catégorie niveau tromblons. 
Si tu as sous la main :
- D300+70-200, en comparaison avec
- D700+70-200+TC14 ou 17,
je suis preneur.
Ca fait des mois que je tourne autour de cette problématique.

[Gilopix]

le probleme c est quand tu va avoir essayé le d700 tu aura beaucoup plus envi de te rapprocher que d utiliser le d300

C'est vrai, mais les 8000 € du 500 f4 calment bien, plus la problématique du pied, Wimberley, transport, passage en cabine, etc, etc...

C'est pourquoi je suis resté au D300 + D700 + 300 2,8 +TC14 +TC17.

 [at]  Canito: j'ai ça sous la main, mais pas trop le temps. à mon humble avis, ça se vaut à 200 isos. Pas à 3200 ou 6400.

[cos1]

On ne joue pas dans la même catégorie niveau tromblons. 
Si tu as sous la main :
- D300+70-200, en comparaison avec
- D700+70-200+TC14 ou 17,
je suis preneur.
Ca fait des mois que je tourne autour de cette problématique.

oui j ai mais pas super le temps en cemoment surtout on voit que le 70/200 est deja un peu faiblar a f2.8 avec le tc ca ne m a pas donner envie de tester le tc dessus (ou alors c est parceque j ai un 300f2.8?)

[cos1]

C'est vrai, mais les 8000 € du 500 f4 calment bien, plus la problématique du pied, Wimberley, transport, passage en cabine, etc, etc...

C'est pourquoi je suis resté au D300 + D700 + 300 2,8 +TC14 +TC17.

 [at]  Canito: j'ai ça sous la main, mais pas trop le temps. à mon humble avis, ça se vaut à 200 isos. Pas à 3200 ou 6400.

pour le transport du 500 apres 6 mois de recherche j ai trouvé le sac kiboko de gura gear qui contient tout ce qu on veut et passe en cabine

pour le pied c est vrai qu il faut du lourd.


mais une rotule pendulaire c est top aussi avec le 300f2.8 (a ne surtout pas essayer si tu ne veut etre obligé de l acheter)

[Canito]

Veux-tu dire que dès que l'on dépasse les 200iso, la configuration avec le D700 donne une meilleure image, même avec un TC ?

Gilopix/Cos1 : quand vous avez une minute... 

[Gilopix]

Gilopix/Cos1 : quand vous avez une minute... 

La semaine prochaine, c'est OK.

 [at]  Cos1: d'accord avec toi, mais pour l'instant j'en reste là (je note soigneusement la référence du sac...)

[Canito]

Merci Gilopix. 

[cos1]

Veux-tu dire que dès que l'on dépasse les 200iso, la configuration avec le D700 donne une meilleure image, même avec un TC ?

Gilopix/Cos1 : quand vous avez une minute... 

il est tres clair que d une facon generale le d700 donne des image bien plus propre et surtout que l on accentuer sans voir apparaitre de bruit

[jeanbart]

Certes la granulation apparait plus vite sur le D300 que sur le D700, mais le premier donne quand même de très bons résultats en animalier. J'ai quelques piafs pris avec ce boitier et le sigma 120-400 qui sont assez propres.

[Kadobonux]

mais une rotule pendulaire c est top aussi avec le 300f2.8 (a ne surtout pas essayer si tu ne veut etre obligé de l acheter)

  parce que dans mon cas il faudrait aussi changer le pied !!!! 

[Gilopix]

Pas forcément, juste la rotule amha 

[Kadobonux]

Pas forcément, juste la rotule amha 

le pied ET la rotule, a dit le monsieur de photoaddict