D 300 et photos animaliere

[pierre6534]

et encore :

[Sebmansoros]

Le 500 AFS j'en rêve. Manque le principal.... les sous. Pour cette raison un nouveau 80-400 AFS me conviendrait bien.

[Gilopix]

Désolé, mais j'ai quand-même l'impression que les 4 photos précédentes sont floues. 

[pierre6534]

Je viens de vérifier, les originales sont nettes; le flou est probablement dû au crop et à la compression trop importante pour poster sur le site 

[Verso92]

Je viens de vérifier, les originales sont nettes; le flou est probablement dû au crop et à la compression trop importante pour poster sur le site 

Ben oui !

Mais pourquoi remettre en cause la compression "trop importante" du site plutôt que ta méthode de postage "à la hussarde" ?

Refais un essai en postant en 800x600 pixels environ en ajustant ton poids de fichier au plus près des 205ko max, et tu verras que tes photos ne seront pas massacrées (RTFM) !

;-)

[jeanbart]

Pour poster une photo qui semble nette sur ce forum il faut d'abord la réduire en 800x600 et ensuite passer à la phase accentuation.

[Amaniman]

Pourquoi dit-on toujours 800x600 alors qu' en réalité c' est 800x531 (issus d' un D300 par exemple)  ?

[Verso92]

Pourquoi dit-on toujours 800x600 alors qu' en réalité c' est 800x531 (issus d' un D300 par exemple)  ?

800x600 est un "raccourci" pratique. En fait, l'important, si j'ai bien compris, est de respecter sur la plus grande longueur 800 pixels max pour une photo horizontale et 600 pixels max pour une photo verticale...

[cos1]

j avoue n avoir jamais eté convencu par le 300vr avec le tc 1.7.


peut etre par manque de microreglage?

[Canito]

De façon générale (avec le 70-200 n'en parlons pas), je ne suis pas super convaincu. Bien sûr c'est pas mal du tout, mais je trouve que c'est un peu dommage. C'est d'ailleurs ce qui me retient dans le format DX (en attendant de financer un D700 tout en conservant le D300 pour les longues focales).

[cos1]

De façon générale (avec le 70-200 n'en parlons pas), je ne suis pas super convaincu. Bien sûr c'est pas mal du tout, mais je trouve que c'est un peu dommage. C'est d'ailleurs ce qui me retient dans le format DX (en attendant de financer un D700 tout en conservant le D300 pour les longues focales).

le probleme c est quand tu va avoir essayé le d700 tu aura beaucoup plus envi de te rapprocher que d utiliser le d300

[Canito]

Je sais bien Cos1, je sais bien. Mais me rapprocher de taureaux sauvages, ça risque de me couter plus cher que le D700. 
Avec quelle combinaison tes photos (très belles) sont-elles prises ?

[cos1]

les grimpereaux

c est au d700 tc 1.4 500vr (map quasi au minimun)

les premieres du balbu egret c est d300 500vr

les phoque d2x 500aip

[Canito]

On ne joue pas dans la même catégorie niveau tromblons. 
Si tu as sous la main :
- D300+70-200, en comparaison avec
- D700+70-200+TC14 ou 17,
je suis preneur.
Ca fait des mois que je tourne autour de cette problématique.

[Gilopix]

le probleme c est quand tu va avoir essayé le d700 tu aura beaucoup plus envi de te rapprocher que d utiliser le d300

C'est vrai, mais les 8000 € du 500 f4 calment bien, plus la problématique du pied, Wimberley, transport, passage en cabine, etc, etc...

C'est pourquoi je suis resté au D300 + D700 + 300 2,8 +TC14 +TC17.

 [at]  Canito: j'ai ça sous la main, mais pas trop le temps. à mon humble avis, ça se vaut à 200 isos. Pas à 3200 ou 6400.

[cos1]

On ne joue pas dans la même catégorie niveau tromblons. 
Si tu as sous la main :
- D300+70-200, en comparaison avec
- D700+70-200+TC14 ou 17,
je suis preneur.
Ca fait des mois que je tourne autour de cette problématique.

oui j ai mais pas super le temps en cemoment surtout on voit que le 70/200 est deja un peu faiblar a f2.8 avec le tc ca ne m a pas donner envie de tester le tc dessus (ou alors c est parceque j ai un 300f2.8?)

[cos1]

C'est vrai, mais les 8000 € du 500 f4 calment bien, plus la problématique du pied, Wimberley, transport, passage en cabine, etc, etc...

C'est pourquoi je suis resté au D300 + D700 + 300 2,8 +TC14 +TC17.

 [at]  Canito: j'ai ça sous la main, mais pas trop le temps. à mon humble avis, ça se vaut à 200 isos. Pas à 3200 ou 6400.

pour le transport du 500 apres 6 mois de recherche j ai trouvé le sac kiboko de gura gear qui contient tout ce qu on veut et passe en cabine

pour le pied c est vrai qu il faut du lourd.


mais une rotule pendulaire c est top aussi avec le 300f2.8 (a ne surtout pas essayer si tu ne veut etre obligé de l acheter)

[Canito]

Veux-tu dire que dès que l'on dépasse les 200iso, la configuration avec le D700 donne une meilleure image, même avec un TC ?

Gilopix/Cos1 : quand vous avez une minute... 

[Gilopix]

Gilopix/Cos1 : quand vous avez une minute... 

La semaine prochaine, c'est OK.

 [at]  Cos1: d'accord avec toi, mais pour l'instant j'en reste là (je note soigneusement la référence du sac...)

[Canito]

Merci Gilopix. 

[cos1]

Veux-tu dire que dès que l'on dépasse les 200iso, la configuration avec le D700 donne une meilleure image, même avec un TC ?

Gilopix/Cos1 : quand vous avez une minute... 

il est tres clair que d une facon generale le d700 donne des image bien plus propre et surtout que l on accentuer sans voir apparaitre de bruit

[jeanbart]

Certes la granulation apparait plus vite sur le D300 que sur le D700, mais le premier donne quand même de très bons résultats en animalier. J'ai quelques piafs pris avec ce boitier et le sigma 120-400 qui sont assez propres.

[Kadobonux]

mais une rotule pendulaire c est top aussi avec le 300f2.8 (a ne surtout pas essayer si tu ne veut etre obligé de l acheter)

  parce que dans mon cas il faudrait aussi changer le pied !!!! 

[Gilopix]

Pas forcément, juste la rotule amha 

[Kadobonux]

Pas forcément, juste la rotule amha 

le pied ET la rotule, a dit le monsieur de photoaddict