Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D3 : j'ai un affreux doute..........  (Lu 18147 fois)
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« le: Juillet 17, 2009, 16:35:48 »

Je viens de prendre un gros coup de stress .........

Je rentre de 2 jours de shooting, 800 photos avec mon tout nouveau tout beau D3 et au moment de transférer les photos sur mon ordi, je fais un arrêt cardiaque .... Taille des NEF : 13 Mo seulement .... Ou est le reste HuhHuh  Pleurs

Je récapitule : Fuji S3 : RAF 25Mo / Nikon D2x : NEF 20 Mo / D3 : Huh?

J'ai fais une connerie Huh  Pleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
JMA
Très actif
*
Messages: 196



« Répondre #1 le: Juillet 17, 2009, 16:43:05 »

Taille quasi normale en 12 bits si la compression sans perte est active... Vérifie ce paramètre.
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #2 le: Juillet 17, 2009, 16:56:46 »

Taille quasi normale en 12 bits si la compression sans perte est active... Vérifie ce paramètre.

Vais vérifier ça merci... mais cela veut dire qu'il est possible "de faire mieux" qualitativement parlant ? ou c'est la taille max des RAW sur un D3 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 631



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 17, 2009, 17:09:47 »

pareil sur un d700.

il faut voir ton réglage: tiff, non compressé, compressé sans perte, compressé avec perte.

bref, il y en a un paquet. si tu veux du lourd, le tiff m'a l'air bien Grimaçant


par contre je n'ai pas encore fait les tests pour choisir celui qui me convient. d'où mon choix compression sans perte. moyenne à 13 Mo.
Signaler au modérateur   Journalisée

alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 433



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 17, 2009, 17:22:13 »

20 Mo en moyenne sur un D700, en 14 bits compressé sans pertes
Ce 14 bits ne ralentit pas la cadence de rafale, pas comme sur le D300.
Et de la marge de retraitement en prime Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
KOWA
Hyper actif
*
Messages: 1 348



« Répondre #5 le: Juillet 17, 2009, 17:42:05 »

24 a 25 Mo en moyenne le nef 14 bit sans compression sur D3..
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #6 le: Juillet 17, 2009, 17:54:26 »

24 a 25 Mo en moyenne le nef 14 bit sans compression sur D3..

Oui donc j'ai merdé ... pfff

On peut voir sur LightRoom si c'est du 12ou 14 bits ?
Je trouve pas le réglage dans le menu du D3 ... en choix j'ai que RAW, pas de 12 ou 14bits ...
Signaler au modérateur   Journalisée
keryshuella
Très actif
*
Messages: 153


« Répondre #7 le: Juillet 17, 2009, 18:16:08 »

voir menu prise de vue puis enregistrement NEF(RAW) puis échantillon NEF 14 Bit
Signaler au modérateur   Journalisée
KOWA
Hyper actif
*
Messages: 1 348



« Répondre #8 le: Juillet 17, 2009, 18:19:46 »

Oui donc j'ai merdé ... pfff

On peut voir sur LightRoom si c'est du 12ou 14 bits ?
Je trouve pas le réglage dans le menu du D3 ... en choix j'ai que RAW, pas de 12 ou 14bits ...

C'est dans "enregistrement NEF (RAW)" que l'on a le choix du 12 et 14 bit et de la compression
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #9 le: Juillet 17, 2009, 18:24:24 »

Merci !
Signaler au modérateur   Journalisée
zacpatman
Super actif
*
Messages: 574



« Répondre #10 le: Juillet 17, 2009, 18:38:33 »

oui mais qui dit compression sans perte ! mise à part le poids des photos (utile pour les agences) la différence de qualité est elle flagrante entre compréssé ou pas Huh?
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 433



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 17, 2009, 18:43:33 »

Comme le dahu, il y en a qui l'ont vu, parait-il.
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #12 le: Juillet 17, 2009, 18:48:17 »

oui mais qui dit compression sans perte ! mise à part le poids des photos (utile pour les agences) la différence de qualité est elle flagrante entre compréssé ou pas Huh?

Dans le cas présent, mon regret est surtout d'avoir laissé en 12 bits et non 14 bits, car en développement N&B tu as des nuances bien plus vaste ...
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 433



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 17, 2009, 18:56:21 »

Dans le cas présent, mon regret est surtout d'avoir laissé en 12 bits et non 14 bits, car en développement N&B tu as des nuances bien plus vaste ...

exact, et ça , ça se voit Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #14 le: Juillet 17, 2009, 19:05:37 »

exact, et ça , ça se voit Triste

ça y est je déprime ....  Pleurs
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 433



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 17, 2009, 19:11:24 »

si ça peut te consoler, je ne le vois que dans les noirs Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #16 le: Juillet 17, 2009, 20:00:28 »

si ça peut te consoler, je ne le vois que dans les noirs Sourire

Bon ça va alors  Grimaçant

Non mais bon les premiers développement sont quand même prometteurs donc ...
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 314



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 17, 2009, 20:22:21 »

Bon ça va alors  Grimaçant

Non mais bon les premiers développement sont quand même prometteurs donc ...
Si ça peut te consoler je n'ai jamais réussi à voir la différence entre un RAW 14 bits et un 12 bits et ce même après des rattrapages sauvages, cela doit présenter un intérêt certain dans certains cas donc je reste quand même en 14 bits  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #18 le: Juillet 17, 2009, 21:14:54 »

Si ça peut te consoler je n'ai jamais réussi à voir la différence entre un RAW 14 bits et un 12 bits et ce même après des rattrapages sauvages, cela doit présenter un intérêt certain dans certains cas donc je reste quand même en 14 bits  Grimaçant

La différence est importante dans les dégradés de gris ... pour moi qui fait beaucoup de noir et blanc ç'est un plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 17, 2009, 21:33:52 »

Un nef non compressé 14 bit... Ca sert à justifier l'achat de cartes de 32 Go.... Grimaçant Grimaçant

Plus sérieusement, j'ai un peu de mal à voir la différence, même en noir et blanc entre le mode 12 bit et le mode 14 bit.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #20 le: Juillet 17, 2009, 21:44:08 »

Un nef non compressé 14 bit... Ca sert à justifier l'achat de cartes de 32 Go.... Grimaçant Grimaçant

Plus sérieusement, j'ai un peu de mal à voir la différence, même en noir et blanc entre le mode 12 bit et le mode 14 bit.

12 bits : 4096 niveaux de gris
14 bits : 16384 niveaux de gris

L'oeil les perçoit-il ? je n'en sais rien ... mais sur un traitement poussé (HK N&B par ex) on a certainement plus de latitude, de contraste et de modelé au final ? Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 314



WWW
« Répondre #21 le: Juillet 17, 2009, 21:46:53 »

12 bits : 4096 niveaux de gris
14 bits : 16384 niveaux de gris

L'oeil les perçoit-il ? je n'en sais rien ... mais sur un traitement poussé (HK N&B par ex) on a certainement plus de latitude, de contraste et de modelé au final ? Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?
Ca dépends du média de sortie, les écrans sont souvent en 8 bits comme le jpeg soit 256 niveaux de gris seulement (j'ai ouvert un sujet dans la section écran là dessus), il doit donc falloir jouer d'une bonne imprimante pour voir la nuance...
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 17, 2009, 21:57:43 »

Comme pour moi la finalité c'est l'impression, il faudrait que je regarde si cela a ou non une incidence sur du A2.
Plus grand je n'ai pas la bécane pour... Grimaçant

Quel est ton format de sortie will95?
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Will95
Hyper actif
*
Messages: 6 419



« Répondre #23 le: Juillet 17, 2009, 22:42:36 »

Comme pour moi la finalité c'est l'impression, il faudrait que je regarde si cela a ou non une incidence sur du A2.
Plus grand je n'ai pas la bécane pour... Grimaçant

Quel est ton format de sortie will95?

Epson 3800 : A2 max ...

Ecran 8 bits : pas tous ! les écrans dédiés à la photo sont justement dotés de hardware 10/12 voir 16bits.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 17, 2009, 22:49:26 »

A2 max....
Donc si c'est pour du A3 il devrait y avoir peu de différence.
Ayant aussi en ce moment une 3800 à disposition, je me ferai un petit test demain soir, A3 et A2.

Encore que en A3 j'ai le merveilleux harman fb al et qu'en A2 je n'ai que l'epson premium glossy (que j'ai aussi en A3), mais ce dernier à une Dmax plus faible...

Enfin on verra bien.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Pages: [1] 2 3 4  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: