Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Grand angle Nikon  (Lu 6581 fois)
kochka
Hyper actif
*
Sexe: Homme
Messages: 10 804



« Répondre #30 le: Juillet 24, 2009, 10:52:10 »

1000€?

Ce me semble très cher
 
C'est le prix auquel je l'ai payé à la Fnouc en occasion-neuve en 1995 et revendu, à la même Fnouc en 2000.
 
Pour moins du double on a un 14/24 autrement meilleur.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
gegeman
Très actif
*
Messages: 224



« Répondre #31 le: Juillet 24, 2009, 19:28:14 »

Je suis d'accord le prix est elevé sauf que le 14 24 pése 1 kg et coute 1800 à 1900 euros. Ce n'est pas rien.
Comme je l'ai dis plus haut je l'ai comparé avec mo, 24x70 qui doit être de la m^me viende que le 14x24 et franchement je ne vois pas beaucuop de différence.
Signaler au modérateur   Journalisée
jtoupiolle
Très actif
*
Sexe: Homme
Messages: 402



« Répondre #32 le: Juillet 24, 2009, 20:23:35 »

Je suis d'accord le prix est elevé sauf que le 14 24 pése 1 kg et coute 1800 à 1900 euros. Ce n'est pas rien.
Comme je l'ai dis plus haut je l'ai comparé avec mo, 24x70 qui doit être de la m^me viende que le 14x24 et franchement je ne vois pas beaucuop de différence.

bonsoir,

je vais dans ton sens, je possède la même optique, et je RECONFIRME, mes agrandissements 30x45 traités par PHOTOWEB et d'autres par PIXUM sont excellents aussi bien en termes de contraste que de netteté, j'en suis content, il y a notamment des photos de paysage.

 LES TESTS, c'est une chose, et puis il y a le terrain c'est à dire la prise de vues

NB, je trouve que la distorsion est très bien corrigée
Signaler au modérateur   Journalisée
gegeman
Très actif
*
Messages: 224



« Répondre #33 le: Juillet 24, 2009, 20:45:59 »

Merci jtoupiolle ca me redonne du beaume au coeur comme on dit.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Sexe: Homme
Messages: 29 112



« Répondre #34 le: Juillet 24, 2009, 21:22:13 »

De toute façon, fermés, la plupart des Nikkor sont très bons...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
kochka
Hyper actif
*
Sexe: Homme
Messages: 10 804



« Répondre #35 le: Juillet 25, 2009, 16:01:21 »

sûr que si on fait entrer (pourquoi pas?) le poids dans la balance, un fixe aura toujours un avantage.
 Mais face à la souplesse et à la qualité supérieure du zoom, un fixe est aussi un hadicap.
 Chacun décide de son choix sur SES critères, mais 1000 roros je maintiens que c'est bien cher.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
alain2x
Hyper actif
*
Sexe: Homme
Messages: 11 733


WWW
« Répondre #36 le: Juillet 26, 2009, 12:37:31 »

sûr que si on fait entrer (pourquoi pas?) le poids dans la balance, un fixe aura toujours un avantage.
 Mais face à la souplesse et à la qualité supérieure du zoom, un fixe est aussi un hadicap.
 Chacun décide de son choix sur SES critères, mais 1000 roros je maintiens que c'est bien cher.

Un zoom aura toujours l'avantage du poids, face aux fixes qu'il remplace, globalement

Tu additionnes 24 + 35 + 50 + 70, et tu retires le poids des poussières récoltées en prime Sourire
Note que je te fais cadeau du 28 mm !
Sauf si tu n'as besoin que d'une seule focale, comme disait Monsieur de La Palice Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: