Grand angle Nikon

[seba]

Sauf quand l'appareil est prévu pour...

Faiblard.
Voilà mieux.
C'est un appareil panoramique, objectif fixe "Sutton Waterlens" (car il contient de l'eau), angle de champ 120°, champ sphérique mais plaques cylindriques.

[seba]

Et le zeiss dans tout ca qu'en pensez-vous ?

Un avis.

http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-slr-lenses-51/wide-angle-slr-lenses-93/498-carl-zeiss-distagon-t-18mm-f35-zf-lens-review.html

[stougard]

Il s'agit d'un 18 mm AF Nikkor D.Ouverture 2,8
Affiché à 1 295 euros je l'ai eu à 1000 euros

Pas le meilleur grand angle de Nikon, lui preferer le 20 ou le 14. Je le trouve un peu cher aussi, compare au 15mm f3.5 que je viens de m'offrir pour 500 Euros.

[gegeman]

Voici un exemple de photo que j'ai prise cet am avec le 18 mm. Votre avis ? J'ai comparé avec mon 24x70 qui est réputé pour ses qualités (dans la mesure ou on peut faire ce genre de comparaison) et bien franchement je ne vois pas de grosses différences pise à part peut-être un léger manque de netteté avec le 18 mais ce n'est vrament pas flagrant. Je continue mes essais.

[kochka]

1000€?

Ce me semble très cher
 
C'est le prix auquel je l'ai payé à la Fnouc en occasion-neuve en 1995 et revendu, à la même Fnouc en 2000.
 
Pour moins du double on a un 14/24 autrement meilleur.

[gegeman]

Je suis d'accord le prix est elevé sauf que le 14 24 pése 1 kg et coute 1800 à 1900 euros. Ce n'est pas rien.
Comme je l'ai dis plus haut je l'ai comparé avec mo, 24x70 qui doit être de la m^me viende que le 14x24 et franchement je ne vois pas beaucuop de différence.

[jtoupiolle]

Je suis d'accord le prix est elevé sauf que le 14 24 pése 1 kg et coute 1800 à 1900 euros. Ce n'est pas rien.
Comme je l'ai dis plus haut je l'ai comparé avec mo, 24x70 qui doit être de la m^me viende que le 14x24 et franchement je ne vois pas beaucuop de différence.

bonsoir,

je vais dans ton sens, je possède la même optique, et je RECONFIRME, mes agrandissements 30x45 traités par PHOTOWEB et d'autres par PIXUM sont excellents aussi bien en termes de contraste que de netteté, j'en suis content, il y a notamment des photos de paysage.

 LES TESTS, c'est une chose, et puis il y a le terrain c'est à dire la prise de vues

NB, je trouve que la distorsion est très bien corrigée

[gegeman]

Merci jtoupiolle ca me redonne du beaume au coeur comme on dit.

[Verso92]

De toute façon, fermés, la plupart des Nikkor sont très bons...

[kochka]

sûr que si on fait entrer (pourquoi pas?) le poids dans la balance, un fixe aura toujours un avantage.
 Mais face à la souplesse et à la qualité supérieure du zoom, un fixe est aussi un hadicap.
 Chacun décide de son choix sur SES critères, mais 1000 roros je maintiens que c'est bien cher.

[alain2x]

sûr que si on fait entrer (pourquoi pas?) le poids dans la balance, un fixe aura toujours un avantage.
 Mais face à la souplesse et à la qualité supérieure du zoom, un fixe est aussi un hadicap.
 Chacun décide de son choix sur SES critères, mais 1000 roros je maintiens que c'est bien cher.

Un zoom aura toujours l'avantage du poids, face aux fixes qu'il remplace, globalement

Tu additionnes 24 + 35 + 50 + 70, et tu retires le poids des poussières récoltées en prime
Note que je te fais cadeau du 28 mm !
Sauf si tu n'as besoin que d'une seule focale, comme disait Monsieur de La Palice