135mm f/2 ?

[Will95]

ça vaut combien d'occaz ? J'en ai repéré un a 750€ c'est cher ?

merci!

[Verso92]

ça vaut combien d'occaz ? J'en ai repéré un a 750€ c'est cher ?

Ben... ça dépend du modèle (Ais, AFD ?), de l'état, s'il y a une garantie ou pas, etc...

[manolindo]

Le prix demandé est très correct pour un AFD DC.
Attention, je te préconise un test avec ton boîtier car sur mon D700, il m' a fallu régler l'AF pour obtenir une mise au point très précise. Je le préfère à mon 85 AFD F1,4 et sa signature (Bokeh, douceur et piqué bien présent à pleine ouverture) est assez proche de mon Canon 85 L F1,2 à pleine ouverture (que j'ai conservé avec le 5D pour cette signature optique unique).
 

[Will95]

Le prix demandé est très correct pour un AFD DC.
Attention, je te préconise un test avec ton boîtier car sur mon D700, il m' a fallu régler l'AF pour obtenir une mise au point très précise. Je le préfère à mon 85 AFD F1,4 et sa signature (Bokeh, douceur et piqué bien présent à pleine ouverture) est assez proche de mon Canon 85 L F1,2 à pleine ouverture (que j'ai conservé avec le 5D pour cette signature optique unique).
 

C'est un AFDC "etat exceptionnel", non garantie.

Je travaille aussi avec le 85mm mais je me rend compte que je cadre large maintenant avec le D3. Du coup si je recadre en post prod je perd en taille de fichier. Alors...

Ben si quelqu'un en vend un a prix sympa ...

[Will95]

J'ai essayé plusieurs fois le 135 DC, en extérieur et en studio, sur le D200 et sur le D3.

Chaque fois ma conclusion a été la même : j'ai de meilleurs résultats avec le zoom 80-200 2 bagues.

Le zoom 80-200 n'est pas plus cher, aussi efficace à 135mm f/2,8, et plus polyvalent.

en plus le 135mm est très mou à pleine ouverture.

ah... j'aime pas quand c'est mou 

Faudrait vraiment que j'essai un 80-200 pour voir ... j'ai tellement d'à priori sur les zoom...

[manolindo]

+ 1 pour la polyvalence du zoom.
Pour le bokeh que cela soit à F2, F2,8 ou bien F4, le 135 AFD met le zoom à l'ouest, si je compare à mon 70-200 AFS VR. Quant au piqué, cet objectif visiblement donne des avis mitigés, donc, je te conseille très vivement de la tester car dans mon cas il est aussi bon que le zoom pro (et il pèse la moitié).
Bonne pêche  

[Will95]

+ 1 pour la polyvalence du zoom.
Pour le bokeh que cela soit à F2, F2,8 ou bien F4, le 135 AFD met le zoom à l'ouest, si je compare à mon 70-200 AFS VR. Quant au piqué, cet objectif visiblement donne des avis mitigés, donc, je te conseille très vivement de la tester car dans mon cas il est aussi bon que le zoom pro (et il pèse la moitié).
Bonne pêche  

Attention aors, mon registre photographique fait beaucoup appel au bokeh ...

[Will95]

J'ai testé la semaine dernière le 105 DC d'Alain2x.

Le problème c'est qu'il faut fermer à f/4 pour avoir un portrait piqué, et à f/2 ce n'est pas mou, c'est flou !

Je ne poste pas les photos et les crops, car ça prend du temps et puis ce n'est pas le sujet.

Avec le 105 DC ? Mince alors je croyais qu'il avait un super piqué au contraire ?

Donc 80-200 ou 200 f/2 pour du piqué et du bokeh ? va falloir que je revende ma voiture ... 

[ZimZoom]

Un 135 DC est l'affaire du moment car on peut dénicher pour pas cher et 750€ n'est pas une affaire mais son prix normal je dirais, vu qu'il est dans un excellent état.
Il tellement décrié par les personnes qui ne savent pas l'utiliser (désolé de te dire ça Bruno), du coup sa côte est loin de sa réelle qualité.
Il dispose en fait d'une bague pour faire des effets de flou en portrait. Souvent mal calée, l'utilisateur n'aura pas des résultat parfait. J'espère que tout le monde conviendra qu'il vaut mieux adoucir un portrait et en déduire l'utilité de cette bague.
Bien utilisé, son piqué est excellent au centre, à pleine ouverture, à voir sur Photozone.
Poids et dimension équivalentes au 105 Micro.

J'ai acheté le mien 450€, presque 2X moins cher qu'un 80-200 en occaz.

[alain2x]

J'ai testé la semaine dernière le 105 DC d'Alain2x.

Le problème c'est qu'il faut fermer à f/4 pour avoir un portrait piqué, et à f/2 ce n'est pas mou, c'est flou !

Je ne poste pas les photos et les crops, car ça prend du temps et puis ce n'est pas le sujet.

Plutôt qu'un test de comptoir, une séance en conditions réelles, avec des luminosités différentes, permet plus de se faire une idée de l'intérêt de ce 105/2.
Cette série montre des "flous" qu'on accepte volontiers, malgré la différence évidente entre f/2 et f/4 qu'on y voit :
http://picasaweb.google.com/Alain2x/NarbonneAuNikor1052DC#
Comme tous les objectifs à portraits, il n'est pas fait pour piquer à mort à pleine ouverture, mais dire qu'il est flou est excessif.
Un seul objectif pique fort à pleine ouverture, le Noct-Nikkor, mais son prix, la délicatesse de sa mise au point, et le fait qu'il ne pique qu'au centre en réduisent le charme.

[JMS]

A f/2 son manque de piqué aux mesures provient de deux phénomènes cumulés:

1) le moindre micro décalage (jeu mécanique) de la bague de défocus est dramatique aux mesures

2) à pleine ouverture il désature les noirs qui deviennent bruns ou rouges, évidemment quand le logiciel mesure des points noirs sur fond blanc çà ne le fait pas...

Le 105 présente les mêmes symptomes assez atténués cependant.

[Will95]

A f/2 son manque de piqué aux mesures provient de deux phénomènes cumulés:

1) le moindre micro décalage (jeu mécanique) de la bague de défocus est dramatique aux mesures

2) à pleine ouverture il désature les noirs qui deviennent bruns ou rouges, évidemment quand le logiciel mesure des points noirs sur fond blanc çà ne le fait pas...

Le 105 présente les mêmes symptomes assez atténués cependant.

Mais alors quelle alternative ? entre le 85 et le 200 il n'y a rien de vraiment bon ?

[Will95]

Bah ... le 85 f/1.8 j'ai, le 105 VR semble avoir également un piqué moyen a f/2 ... et le 80-200 n'ouvre qu'à f/2.8 avec un bokeh moyen ... Donc rien en portrait ! Nikon devraient peut être jeter un oeil sur ce créneau au lieu de sortir des nouveaux boitiers tous les 3 mois ... non ? Un update du 135 f/2 serait le bienvenue.

[JMS]

Il manque juste un remix du beau 135 f/2 Ai//Ais avec un gros moteur AFS bien musclé pour entraîner ses énormes lentilles !

(vous noterez que c'est par faveur exceptionnelle que vous avez droit à un teasing sur mes tests d'optiques Nikon pour D700  )

Stupéfixiant, n'est-il pas ? J'ai d'ailleurs mis une option sur cet exemplaire si son heureux propriétaire avait envie de s'en séparer !

[Will95]

Merci JMS

Waa il arrache quand même ... Dommage la Map manuelle, difficile a exploiter en condition de shooting "à la volée"

Mais pourquoi tant de perte avec le 135mm f/2 AFDC ?

[capitaine]

C'est en effet STUPEFIXIANT !   

J'ai acheté ce 135 AIS F2 en état neuf et je confirme que c'est de la balle.

Sur un D700 que du plaisir, un piqué et un flou d'arrière plan, tout bonnement stupéfixiants !

Le capitaine

PS: est-ce que le qualificatif de stupéfixiant est déposé? Sinon je mets une option à l'INPI. 

[LyonDag]

Bon, bah je vais m'installer bien confortablement en attendant la mise à jour de ce joli 135 f/2 AI pour un AFS (VR?)
A moins que je ne craque avant pour le 200 f/2 (qui pèse environ un âne mort).

[gros minet]

Je confirme ce qu'a dit capitaine.

Et contrairement au modèle AF, la mise au point de l'Ais n'est pas sujet au jeu de réglage de la bague de focalisation.

[Will95]

Bon, bah je vais m'installer bien confortablement en attendant la mise à jour de ce joli 135 f/2 AI pour un AFS (VR?)
A moins que je ne craque avant pour le 200 f/2 (qui pèse environ un âne mort).

Ben tu craque et je l'utilise, pour t'éviter des courbatures inutiles ... service quoi hein ? 

[alain2x]

Bon, bah je vais m'installer bien confortablement en attendant la mise à jour de ce joli 135 f/2 AI pour un AFS (VR?)
A moins que je ne craque avant pour le 200 f/2 (qui pèse environ un âne mort).

Un 135/2VR a des chances de ne peser que deux tiers d'âne mort !

Es-tu toujours partant pour un bahut de 2 kilos ?

[LyonDag]

Je suis prêt à tout pour une qualité proche du 200 f/2 ! 

Mais bon, disons qu'on enlève le VR, ça le met à 1kg5, ça reste acceptable.

[jamix2]

Mais alors quelle alternative ? entre le 85 et le 200 il n'y a rien de vraiment bon ?

Il y a le Zeiss 100/2. Pas vraiment donné mais un 135/2 AFs ne sera pas cadeau non plus.

[alain2x]

Un 200/2VR fait 3 kilos et 4000 euros

Qui voudra d'un 135/2VR de 2 kilos et 2500 euros ?

Pas moi, au maximum un 135/2AIS de 1 kilo et 1500 euros, comme le DC, sans son DC

On radote ça depuis des années, comme une incantation

[manolindo]

Si Nikon sort exactement le même que le Zeiss 135 F 1,8 pour Sony en conservant l'onctuosité du 135 AFD DC et en rajoutant le Nano machin et l'AFS bidule, je "switche"

[LyonDag]

Ca finira par venir Alain2x !

Sinon, il y a le Zeiss 135mm f/1.8 qui semble tout arracher en monture...Sony. Testé sur Alpha700 il est au top...sur alpha900 ça doit être une véritable tuerie niveau bokeh.

Canon ont le 135 f/2 L, Sony a aussi une arme absolue, pourquoi on n'a pas ça chez Nikon ?

*Edit : mon post et celui de manolindo se sont téléscopés

[manolindo]

LyonDag, il y a du traffic ce soir 
Bon en attendant, le 135 AFD DC, si l'AF est bien réglé sur un D700, le piqué est déjà bon à pleine ouverture. Et si cela n'est pas suffisant, il est toujours possible de réaliser une accentuation sélective car ce caillou est très homogène 
Bonne nuit

[LyonDag]

De superbes photos sur ton portfolio Manolindo ! (c'était juste en passant)

[manolindo]

Merci LyonDag 

[malice]

Ce 135mm fait vraiment de belles photos 

[archi_91]

Un 200/2VR fait 3 kilos et 4000 euros
Qui voudra d'un 135/2VR de 2 kilos et 2500 euros ?
Pas moi, au maximum un 135/2AIS de 1 kilo et 1500 euros, comme le DC, sans son DC
On radote ça depuis des années, comme une incantation

je ne comprends pas, Alain, le 135/2 ais existe, j'en ai un.("optionné" par JMS).
Si tu en veux un :
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AI-S-NIKKOR-135mm-f-2-Exc_W0QQitemZ380139834855QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item5882198de7&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=%7C293%3A1%7C294%3A30

[oliv-B]

ah bah tiens je crois que je vais me l'offrir 
j'en ai tj entendu que du bien de celui ci ,
si non pourquoi pas dans des solutions eco  le 180 f2.8 af-d il me semble aussi en voir beaucoup de bien ? je connais un trs bon photographe qui l'utilise sur d3 le resultat est somptueux ,

[alain2x]

Je n'ai fait qu'extrapoler au 135 la transformation intervenue entre le 105/2,8AIS Micro et le 105/2,8VR

[Will95]

Ben finalement j'ai prix le 105 micro f/2.8VR ...

Test en studio demain ! Vous verrez le résultat sur le forum !