70-200 Lequel choisir ?

[JamesBond]

Pure curiosité, James, si tu le permets : hormis le 135mm f/2, quels sont tes autres objectifs préférés[…]

Le 14mm f/2.8L ; un rêve (tu me demandes mes préférés, n'est-ce pas ? pas ceux que je possède...) 

Accessoirement, pourquoi éviter les 70-200 ?[…]

Parce que je ne m'en servirais vraisemblablement que sur de la position 135 ; ce serait donc assez idiot de s'alourdir les cervicales pour rien. 

[Glopie]

tu me demandes mes préférés, n'est-ce pas ? pas ceux que je possède... 

Héhéhé ...hum ! Et donc, ceux que tu possèdes, mmh ? 

[JamesBond]

Héhéhé ...hum ! Et donc, ceux que tu possèdes, mmh ? 

Et bien, en parcourant ce forum, je pense que tu les connais déjà, car je n'en ai plus que deux désormais. Le choix ultime. J'ai en effet horreur de m'encombrer les reins avec du matériel photo. 

[Aphid]

En fait les deux technologies représentent deux écoles qui s'affrontent souvent: les partisans du "grand ouvert" et des bokehs somptueux et les tenants du "bien fermé" et de la netteté "de la mort qui tue" 
A noter plus sérieusement que le 70-200/2.8 est un "couteau suisse" du photographe de sport...non sans raisons...

Euh je vais mettre les pieds dans le plat (surtout avec mes connaissances limitées  ) mais le photographe de sport qui prend des formules 1 à 300 à l'heure, il prend quoi ? :
- un f/2.8 pour le flou d'arrière plan
- un f/4 pour le détail "de la mort qui tue" sur le bolide en question

J'ai du rater un épisode, ma lanterne à besoin d'être éclairée 

[JPSA]

Euh je vais mettre les pieds dans le plat (surtout avec mes connaissances limitées  ) mais le photographe de sport qui prend des formules 1 à 300 à l'heure, il prend quoi ? :
- un f/2.8 pour le flou d'arrière plan
- un f/4 pour le détail "de la mort qui tue" sur le bolide en question

J'ai du rater un épisode, ma lanterne à besoin d'être éclairée 

Dans le plat, peut-être pas, dans le tapis, apparemment!
Je me pose la question du "détail" qui sort mieux avec le f4, n'y aurait-il pas confusion entre focale et diaphragme?
F4 ne veut pas dire grossissement 4 fois et 2,8 fois pour l'autre!   

[Zinzin]

Euh je vais mettre les pieds dans le plat (surtout avec mes connaissances limitées  ) mais le photographe de sport qui prend des formules 1 à 300 à l'heure, il prend quoi ? :
- un f/2.8 pour le flou d'arrière plan
- un f/4 pour le détail "de la mort qui tue" sur le bolide en question

J'ai du rater un épisode, ma lanterne à besoin d'être éclairée 

Il prend un Blad parce que c' est mieux  

[Aphid]

Dans le plat, peut-être pas, dans le tapis, apparemment!
Je me pose la question du "détail" qui sort mieux avec le f4, n'y aurait-il pas confusion entre focale et diaphragme?
F4 ne veut pas dire grossissement 4 fois et 2,8 fois pour l'autre!   

Non non ça j'avais compris    mais il y a tellement de différence de qualité entre un 2.8 et un 4 (abstraction faite du bokeh si ce n'est pas ce que l'on recherche de prime abord) ?

Ma question n'est pas inintéressée vu que je songe m'équiper un jour de ce genre de cailloux 

Pour le Blad ... joker