Ouille!! votre avis!

[laon02]

Mon 17/85 is ( plus garanti) vient de me lâcher (erreur 99 avec 20d), j'ai appelé le SAV et le technicien m'annonce diaphragme hs et moteur ultrasonique hs....), donc 140 hors taxe (le port à ajouter aussi)!!

donc que faire?! car j' ai une petite pensée pour le 17/50 f2.8 de Tamron, pensez-vous qu'il soit rentable de le réparer?!
on trouve le tamron aux environ de 380€.

merci pour vos avis.

[jesson]

Sur ce forum, on dit grand bien du 17-50 f2.8.

[Gabiche]

Le Tamron est bien meilleur que le 17-85 (qui m'a franchement déçu) 

[Powerdoc]

Le seul moins du tamron , c'est l'absence de stabilisation. Pour le reste ...

[RPM]

pour la réparation, amha, ça ne vaut pas le coup car tu le trouves neuf à 300 € et en occase récente à 250 €

après, la question que tu peux te poser c'est de voir ce qui est le plus important pour toi :

- le range entre 50 et 85, à voir selon les photos que tu prends
- l'ouverture pour faire des photos de sujet non statique en intérieur ou avoir de beau bokeh
- l'IS qui compense largement le manque d'ouverture en intérieur mais cela est valable que pour des sujets statiques (ex : intérieur d'église et autre)

[luke75]

Le Tamron est très bon pour son prix ,je l"est et je ne suis pas déçu et pour le range je l'est complété avec un Canon 85 1.8 trouver d'occasion à un bon prix .

[JamesBond]

Sur ce forum, on dit grand bien du 17-50 f2.8.

Ce qui n'est pas le cas du 17-85... à juste titre.
Cher ami, sans ambages inutiles, je dirais que ton 17-85 va enfin rejoindre un lieu d'où il n'aurait jamais dû sortir: la poubelle.

Longue vie à toi et à tes images (des vraies) issues de ton futur 17-50 f/2.8.

[Remi_s]

Cher ami, sans ambages inutiles, je dirais que ton 17-85 va enfin rejoindre un lieu d'où il n'aurait jamais dû sortir: la poubelle.

Quel poète ce James 
Cela dit il y a du vrai dans sa prose...