cofiguration pc pour traitement photo

Démarré par akdada, Juillet 22, 2009, 08:29:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

akdada

Juillet 22, 2009, 08:29:41
tout est dit, aujourd'hui quel serait la config idéal ? sans parler du stockage ( externe).
faire tourner nx2, cs, lr et visionneuse
+ carte bi écran facile pour la calibration x2 écran

kochka

#1
Juillet 25, 2009, 21:30:58
Tu as bien dit " idéale" ?
Un quad, un DD de travail à 10.000tm, un écan Eizo de 30" et un de 24" à coté pour les outils, plus quelques DD de 1,5 T par matière (Photos, Vidéo, Musique) pour le stockage, de précérences extractibles pour les copies de sauvegardes et éviter de se prendre les pieds dans les fils.
Un DD permanent de 1,T pour le journalier.
Et systématiquement 3 sauvegardes au minimum.
"Y tiempo para gastar los"
Technophile Père Siffleur

Ricquet89

#2
Juillet 26, 2009, 13:05:57
Adobe a décidé d'acheter la licence de Photoshop en septembre 1988 pour le distribuer. (créé 1 an plutôt selon Wikipédia)
ce qui veut dire que l'on faisait déjà de la retouche d'images (certes plus limité qu'aujourd'hui) avec des ordinateurs sous windows 3.1 et avant les Pentium !
Depuis la puissance des ordinateurs est incomparablement montée en puissance, il n'y a donc pas de souci avec une configuration PC d'aujourd'hui...
[at] + :D

Verso92

#3
Juillet 27, 2009, 08:19:11
Citation de: Ricquet89 le Juillet 26, 2009, 13:05:57
Adobe a décidé d'acheter la licence de Photoshop en septembre 1988 pour le distribuer. (créé 1 an plutôt selon Wikipédia)
ce qui veut dire que l'on faisait déjà de la retouche d'images (certes plus limité qu'aujourd'hui) avec des ordinateurs sous windows 3.1 et avant les Pentium !

Oui, mais à l'époque, Photoshop 2.5 tenait sur une disquette 3.5"...

toukrikri

#4
Juillet 27, 2009, 08:36:52
salut ,
pour moi le plus simple est d'avoir un processeur intel , quadri core , un système d'exploitation 64 bits ( le mieux serait d'attendre la fin d'année pour windows 7 ) au moins 6 go de ram , des gros disques dur et une carte graphique nvidia.

C'est la config que je vais acheter début 2010 , j'ai Dxo qui permet de faire des traitements sur 4 coeurs et quand on a un système 64 bits on peut se permettre de mettre beaucoup de ram.Je sais que Nx2 est un logiciel "mal programmé" et qui nécessite beaucoup de puissance
Pour ce qui est des disques dur tu peux prendre du
nas  http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/5/disque-dur-reseau-nas.html
raid http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/6/systeme-raid.html
le systeme de dock  avec de l'esata http://www.macway.com/fr/path/1/stockage/395/dock-disque-dur.html

c'est vrai que les mac pro huit coeurs font envie http://www.apple.com/fr/macpro/specs.html
par contre il faut vérifier si tout ces programmes sont 64 bits mais c'est l'avenir
http://www.clubic.com/article-279102-6-intel-core-i7-extreme-975-core-i7-950.html
tu peux lira ceci aussi : http://www.macandphoto.com/2009/07/10-idées-anticrises-pour-photographes-professionnels.html

Inka

#5
Juillet 27, 2009, 14:33:18
Citation de: Ricquet89 le Juillet 26, 2009, 13:05:57
Adobe a décidé d'acheter la licence de Photoshop en septembre 1988 pour le distribuer. (créé 1 an plutôt selon Wikipédia)
ce qui veut dire que l'on faisait déjà de la retouche d'images (certes plus limité qu'aujourd'hui) avec des ordinateurs sous windows 3.1 et avant les Pentium !
Depuis la puissance des ordinateurs est incomparablement montée en puissance, il n'y a donc pas de souci avec une configuration PC d'aujourd'hui...
[at] + :D

Autour de moi beaucoup d'amateurs ont des machines du tonnerre de Dieu le père, il y a aussi un labo photo qui tourne avec Windows 2000, des machines avec 512 Mo de ram et de superbes photos à la sortie...
Carolorégien

jeandemi

#6
Juillet 29, 2009, 18:46:17
pour NX2, un minimum de 2 disques durs internes, rapides, pour le cache et les fichiers, +1 pour la mémoire virtuelle (qui travaille de toutes façons)

les Quad Core ne servent pas à grand chose, sauf si tu fais tourner tout ça en même temps. Utile en traitement par lot dans DXO uniquement.

de la RAM, si possible à la vitesse du bus CPU ou 1/2 (ex: RAM 667 et FSB à 1333, ou RAM 1066 avec FSB à 1066) en quantité (4Gb mini, plus si OS 64bits) d'une grande marque
Assez bien de mémoire cache sur le processeur (idéalement 1Mb par Gb de RAM), préférer les CPU Dual Core 6Mb de cache aux Dual Core à 3Mb

Une carte mère Asus avec un chipset Intel, pour la stabilité et la compatibilité
Une bonne alimentation, dans un boitier bien fait (genre Antec) pour le silence et la fiabilité

pour la carte graphique, le mieux si tu veux gérer parfaitement 2 écrans, c'est d'en avoir 2, sur une carte mère avec 2 slots PCI-Express x16, ou, si ton 2ème écran n'est pas trop grand, avec une carte graphique intégrée et une additionnelle.

Pour l'écran, un 24" est déjà grand, es-tu sûr d'en vouloir 2?

en 24" pas trop cher, il y a le HP LP2475W dont il y a des discussions sur le forum dédié, ainsi que son frère jumeau de chez Philips, le 240PW9ES.
Pour une somme "un peu" plus élevée, il y a un Eizo (dont j'ai oublié la référence -SX2461W je viens de voir) et le La Cie 324.
Au top, le La Cie 724 LED et le Eizo Color Edge CG241W

mieux vaut un bon écran avec une UC un peu plus faible que l'inverse, c'est mon avis, mais il est partagé par pas mal de spécialistes (et en disant ça, je ne me place pas dans cette catégorie, hein)

Nikojorj

#7
Juillet 29, 2009, 23:13:48
Citation de: Inka le Juillet 27, 2009, 14:33:18
il y a aussi un labo photo qui tourne avec Windows 2000, des machines avec 512 Mo de ram et de superbes photos à la sortie...
Certes (ahlala c'était quand même stable W2ksp4), mais pour réponder à la question initiale LR c'est déjà XP obligé, et au moins deux gigots qui rament ensemble...

Comme dit, pas besoin d'une machine de guerre, mais un bon peu de RAM ne fait pas de mal.
Mieux vaut garder ses sous pour l'écran et la sonde, de très loin.

ulysse1

#8
Juillet 30, 2009, 07:27:21
Je suis aussi sur le point d'acheter une nouvelle config,( j'attends Windows 7) et le post de Jeandemi est très interressant.
Mais, étant nul en hardware, ce serait gentil de nous donner un exemple de config reprenant les recommandations de ce post, mais avec les ref des cartes (mère et graphiques), de l'alim, des disques, de la mémoire, etc, afin que ceux qui sont dans le même cas (et je crois qu'il y en a pas mal), puissent donner cette liste à un assembleur sans se faire refiler une config mal équilibrée.Je précise que cette config ne servira qu'à la photo (et video si elle le peut), pas aux jeux.
En effet, si l'on trouve partout des exemples très détaillés de config jeux, il n'y a pas grand chose de bien détaillé sur la retouche photo, ni d'ailleurs sur le montage video HD.
Merci à Jeandemi et "à tous ceux qui savent" d'aider les buses comme moi à ne pas se faire refiler un matos non adapté

jeandemi

#9
Juillet 31, 2009, 13:15:15
un exemple pour deux écrans, mais cela peut évidemment changer en fonction du budget et des envies (1 seul écran?):
carte mère Asus P5Q Pro: 124€
CPU Core 2 Duo E8400 (3GHz, 6Mb de cache FSB 1333): 167€ (mais l'on peut prendre un Q8400 Quad 2.67GHz 4Mb de cache au même prix)
2kits de 4Gb de RAM Kingston DDR2-800 CL5 (plus rapide que la CL6) que l'on peut régler en 667 pour être synchrone à 1/2 vitesse FSB KVR800D2N5K2/4G: 106€
2 cartes graphiques GeForce 8400GT (ou ATI 4350): 82€
2 disques durs Western Digital Black Caviar 640Gb à 32Mb de cache (WD640AALS): 136€
Graveur DVD NEC SATA (les autres sont bruyants): 22€
Boitier Antec Sonata III 500W: 125€
Clavier Logitech: 8€
Souris Logitex RX250: 12€
2 écrans 24" Philips 240WP7ES: 990€
ce qui fait 1772€ de matos (plus les softs -Windows 64bits pour gérer les 8Gb de RAM-, le montage et la sonde)

mais en mono-écran, on peut prendre une carte mère Asus P5Q SE à 83€, une seule carte graphique: 41€ et un seul écran: 495€ ce qui fait alors 1195€, et on peut également se limiter à 4Gb de RAM avec un Windows 32 bits ce qui fait 1142€ de matériel.

il est sans doute plus judicieux de viser un seul écran, mais un top comme un Eizo ou un La Cie...

on peut aussi mettre un processeur plus petit si l'on se limite à 4Gb de RAM (avec un WIndows 32bits), comme le Core 2 Duo E7500 2.93GHz 3Mb de cache FSB 1066 (120€), mais en y mettant 4Gb de RAM 1066 alors KHX8500D2K2/4G à 62€

les configurations peuvent varier à l'infini ou presque!
si vous avez un scanner ancien qui ne dispose pas de pilotes 64bits par exemple, il vous faudra soit rester en 32 bits, soit avoir un double boot 32/64
Si l'on utilise beaucoup DXO en traitement par lots, un Quad sera préférable
etc...

jeandemi

#10
Juillet 31, 2009, 13:31:06
pour la config des disques durs, dans le 1er tu fais une partition système + progs, une partition d'environ 10~20Gb pour le disque de travail de Photoshop, et 1 d'environ 10Gb pour les fichiers TEMP (y compris ceux d'Internet Explorer).
dans le 2ème, en début de disque, 5Gb pour la mémoire virtuelle, et le reste pour tes documents.

jeandemi

#11
Juillet 31, 2009, 13:32:19
dans le 2ème, en début de disque, 5 à 10Gb pour la mémoire virtuelle, et le reste pour tes documents.

jeandemi

#12
Juillet 31, 2009, 13:35:10
enfin, pour déplacer les documents...

ainsi, tu évites le fractionnement de ta mémoire virtuelle (elle est seule sur une partition propre), tu évites de fragmenter rapidement ton disque C avec des fichiers temporaires, tu optimises tes échanges SWAP (mémoire virtuelle) et TEMP de photoshop, et un éventuel crash de Windows te permet de formater le C:\ sans (trop) perdre de données.
pour tes e-mails, selon le logiciel utilisé, tu peux aussi les déplacer dans D:\Mes documents\mails, sinon ils restent sur le C:

ne rien stocker sur le bureau évidement, utiliser des raccourcis vers D:

pas de RAID, source d'instabilités

l'interface "Windows Standard" est plus performante que "Luna" par défaut de Windows XP

bon PC!

jeandemi

#13
Juillet 31, 2009, 13:37:03
tu peux aussi décocher cette option, pour pouvoir identifier la source d'un problème éventuel au démarrage

ulysse1

#14
Août 01, 2009, 08:02:38
Merci beaucoup Jeandemi, çà ce sont des info détaillées et précises, je vais les soumettre sans doute à LDLC car j'habite près de la région parisienne, et j'attends windows 7. Pour mes périphériques actuels, notamment le scanner de négatifs Nikon V qui demande XP, soit je serai en dual boot si pas trop compliqué pour l'utilisateur inexpérimenté que je suis, soit je le laisserai sur l'actuel pc en XP, de toute façon, je ne l'utilise que par intermittence ( mais là intensivement, car j'ai entrepris de scanner toutes mes archives argentiques, et il y a du boulot car je suis depuis longtemps un voyageur-photographe passionné !)
Pour l'écran, je pense à un écran unique, par ex un HP ou Philips en 24', pas de TN bien sûr, les Eizo ou La Cie sont trop chers pour moi.
Afin que je puisse prévoir, pourrais-tu me dire ce qui manque à la config que tu as listée pour pouvoir faire du montage video en AVCHD, en plus sans doute d'une plus grande capacité de stockage en disques durs, car dans ce domaine je lis tellement de de choses contradictoires !
  Merci encore, et cordialement

Verso92

#15
Août 01, 2009, 08:36:35
Citation de: jeandemi le Juillet 31, 2009, 13:32:19
dans le 2ème, en début de disque, 5 à 10Gb pour la mémoire virtuelle, et le reste pour tes documents.

Si j'ai bien compris, tu fais une partition particulière pour la mémoire virtuelle sur le second disque, c'est bien ça ?

Sinon, tu laisses l'OS gérer la taille du fichier d'échange. J'avais lu qu'il valait mieux lui attribuer une taille fixe (deux fois la quantité de RAM, ou quelque chose comme ça...). Des éclaircissements ?

jeandemi

#16
Août 02, 2009, 12:00:35
oui, pour éviter de fragmenter le fichier de swap (mémoire virtuelle)
en début de disque pour profiter du maximum de vitesse (c'est là qu'il est le plus rapide)
Windows gère ça très bien, pas besoin de fixer une valeur, qui va le forcer à écrire beaucoup de données lors de l'accès au swapfile.
fixer une valeur au double de la ram sert à s'assurer qu'il y en aie assez d'une part, et à ce qu'il ne soit pas trop fragmenté lorsqu'il est sur la partition C: (inutile donc ici)

dans une config à 3 disques, on pourrait mettre les temp de Toshop dans une partition en début de 3ème disque

c'est important d'avoir le swap et les temp (scratch ou encore disque de travail) de toshop sur un disque physique différent
dans le cadre de l'utilisation de Capture NX, on peut soit utiliser la partition temp de toshop, soit lui accoler une partition dédiée au cache de NX

Pour la vidéo, je ne sais pas trop, c'est pas trop mon truc. je dirais un gros disque pour la matière et un autre pour la vidéo montée (exportation). Les Black Caviar sont très bien pour la vidéo

mon beau-frère monte sur un Quad Q6600, 4 puis 8Gb de RAM, un La Cie 1Tb en FW pour la matière, un 640Gb interne pour les projets et les rushes, un 320 interne pour Mac OS-X86 avec les programmes (OS-X 10.5.5 et Final Cut 6.0.5). Motion demanderait une carte graphique plus véloce que sa GeForce 7300GT, mais il ne l'utilise pas.
Il est en double écran (17" CRT) ce qui est pratique (visualisation sur l'un et montage sur l'autre) mais avec un 24" ça devrait le faire ;)
tu dois voir de quelle optimisation multi-processeurs est dotée ton logiciel de montage pour savoir s'il vaut mieux un dual rapide ou un quad avec moins de MHz...

Verso92

#17
Août 02, 2009, 12:42:26
Citation de: jeandemi le Août 02, 2009, 12:00:35
oui, pour éviter de fragmenter le fichier de swap (mémoire virtuelle)
en début de disque pour profiter du maximum de vitesse (c'est là qu'il est le plus rapide)
Windows gère ça très bien, pas besoin de fixer une valeur, qui va le forcer à écrire beaucoup de données lors de l'accès au swapfile.
fixer une valeur au double de la ram sert à s'assurer qu'il y en aie assez d'une part, et à ce qu'il ne soit pas trop fragmenté lorsqu'il est sur la partition C: (inutile donc ici)

J'ai un peu de mal à comprendre : si la taille du fichier d'échange n'est pas fixe (non réservée une fois pour toute sur le disque en question, donc), comment s'assurer qu'il ne sera pas fragmenté* si tu laisses l'OS gérer sa création au fur et à mesure du besoin ?
*sauf s'il est tout seul sur la partition du disque en question, bien sûr, ce qui est ton cas, c'est bien ça ?

jeandemi

#18
Août 02, 2009, 15:38:52
ben, oui, c'est le but de la partition dédiée: un fichier pas trop gros, mais qui peut grossir sans risquer de se fragmenter vu qu'il est tout seul sur la partition!

akdada

#19
Août 02, 2009, 16:40:46
merci pour ses infos jeandemi! bon je n'y comprend pas grand chose, je vais imprimer et voir ça avec mon spécialiste pc.
pour le bi écran j'ai 2crt 22 pouces viewsonic exccellent et j'ai vraiment peur des lcd... et puis ils n'ont que 2ans 1/2  ..
pour précisons, je travaille svt avec nx et acdsse mais dés que j'ajoute cs ou lr là rame plus que de raison. le but serait d'avoir nx en train de tourner et de bosser avec cs tranquille ou inversement.
merci encore de nous éclairer.

Verso92

#20
Août 02, 2009, 18:12:46
Citation de: jeandemi le Août 02, 2009, 15:38:52
ben, oui, c'est le but de la partition dédiée: un fichier pas trop gros, mais qui peut grossir sans risquer de se fragmenter vu qu'il est tout seul sur la partition!

Et dans le cas d'une conf où tous les disques sont déjà partitionnés (et pas envie de tout refaire...), que penses tu de "virer" provisoirement tous les fichiers d'une partition, d'y "installer" un fichier d'échange de taille fixe (quelle taille pour 2 Go de RAM ? 4 Go ? plus ?) et enfin d'y remettre les fichiers de données ?

jeandemi

#21
Août 03, 2009, 17:57:18 Dernière édition: Août 03, 2009, 18:10:21 par jeandemi
ça peut-être une bonne solution facile (2x la quantité de RAM alors). l'important est surtout que le swap soit sur un disque physique différent des temporaires de Photoshop.
Pour NX, le cache doit également être sur un disque physique différent des fichiers que l'on traite.
pas une partition différente, mais bien un disque physiquement différent, pour éviter les allée-venue de la tête de lecture, et pour que les deux disques puissent débiter.
les multiples accès sur un même disque ralentisent très fort le tout (moins en SCSI, raison pour lequel ce type de disque était fort utilisé dans les systèmes pro, mais quand-même)

tu peux aussi, après une défragmentation complète, utiliser un utilitaire genre partition magic.
mais fais quand-même un backup des données avant, c'est plus prudent

pour akdada: dans ton cas, un CPU de type Quad Core sera bien utile. l'idéal serait d'avoir chaque programme avec son disque dur de travail propre, mais alors ça risque de faire beaucoup. Par contre, si tu as le scratch de Photoshop et le cache de CS sur un même disque physique, tu risques d'avoir des ralentissements pour cause d'allée et venue de la tête de lecture.

Il vaut peut-être alors mieux repenser différemment la gestion des partitions, en mettant par exemple le Swap sur le même disque physique que le cache de CS, ou en utilisant 3 disques durs...

tes 22" CRT sont très bien, pas de raison d'en changé s'ils ne sont pas usés.

si tu veux booster les accès, un Velociraptor (disque dur à 10.000tpm au lieu de 7200) ou encore mieux, un SSD (disque en mémoire flash) peut être utilisé comme disque de travail

jeandemi

#22
Août 03, 2009, 18:21:58
ouh la faute de grammaire!  :o

>Par contre, si tu as le scratch de Photoshop et le cache de CS sur un même disque physique, tu risques d'avoir des ralentissements pour cause d'allée et venue de la tête de lecture.

dans le cas de l'utilisation des deux progs en simultané bien sûr!

JMT64

#23
Août 04, 2009, 11:28:30 Dernière édition: Août 04, 2009, 11:32:58 par JMT64
Je viens d'acheter un PC HP ( Pavilion 1645) Intel 8200 quad, 6 Go de RAM, 1 TO de stockage, carte ATI 4650 1 Go, pour 600  euros à la FNAC. Avec Vista 64 bits transférable en 7 au mois d'octobre.
Le prix est correct compte tenu de la configuration que j'ai déjà un peu amélioré avec une carte graphique ATI 4850 à refroidissement forcé (mais à 512 Mo seulement..) et une alimentation Corsair 450w que je possédais déjà.
A noter que cette alim est quasiment indispensable avec d'autres cartes graphiques que celle d'origine, car le PC est livré avec une alim rikiki de 300w ! >:(

En ce qui concerne le prix, je me suis fait avoir par la FNAC.. (qui a dit: "Comme d'habitude!" ? ;D)
Sur le net le prix était légèrement inférieur, mais je me suis dit qu'avec ma carte d'adhérent c'était 5% de remise! Eh bien pas du tout! On se demande d'ailleurs à quoi sert cette carte (payante, faut-il le rappeler?) sinon à gruger les clients!
Non, le meilleur plan, si vous êtes intéressé par ce PC, c'est d'attendre le retour des remises chez HP (probablement à partir de septembre) et de le commander chez HP (actuellement à 599 euros port gratuit). On bénéficie en plus de 2 ans de garantie sans supplément (1 an à la FNAC!).

Sur le plan fonctionnement tout baigne. Il est trés silencieux et ce silence est appréciable. Peut-être est-ce du au disque dur qui ne tourne qu'à 5400 t/mn. Ce qui ne pose aucun problème pour les applications que j'utilise.

JMT64

#24
Août 04, 2009, 12:47:57
En fait, avec NX2, tout est maintenant quasiment instantané, les corrections, l'agrandissement, l'affichage de la photo avec chargement des "paramètres appareil photo" assez long d'habitude (quelques secondes), prend tout au plus 1 seconde..
Avec Photomatix, il faut être un peu plus patient mais les temps sont divisés à peu prés par 2 à 3 par rapport à mon ancienne configuration.

Reste DxO. Je ne l'ai pas encore chargé, mais ce sera le juge de paix. Notamment le temps de traitement final de l'image modifiée qui prend plus d'une minute d'habitude! >:(

Et puis il y a Photoshop que j'ai juste essayé en CS4 (je possède un vieux photoshop 7 dont je ne me sert plus). C'était le logiciel qui tournait le mieux sur mon ancien PC. Une vraie ballerine! J'avoue ne pas saisir les difficultés de certains car, si j'avais une carte graphique correcte mais de gamme moyenne et 3 Mo de RAM, le processeur était vraiment rikiki comparé aux Core quad actuels!

Quand aux temps d'accès permis par des disques durs rapides, on parle de microsecondes de gain.. C'est certainement important pour certaines applications, mais en ce qui nous concerne? J'avoue ne pas m'être penché sérieusement  sur la question.. mais je sais que la seule vitesse du disque ne fait pas tout!
Et j'ai vu une fois un PC équipé d'un Vélociraptor 10 000 t/mn, le bruit était insupportable!

toukrikri

#25
Août 04, 2009, 13:09:14
ce qui change tout c'est un ssd ca commence a devenir  abordable surtout en petite taille ( 80 Go) les gens qui en ont parlent d'une sensation incroyable de fluidité , les programmes s'ouvrent immédiatement , le systeme demarre comme une fusée
J'attends windows 7 ( qui va gerer le TRIM ) pour en mettre un comme disque de boot

Verso92

#26
Août 05, 2009, 07:59:46
Citation de: JMT64 le Août 04, 2009, 12:47:57
Et j'ai vu une fois un PC équipé d'un Vélociraptor 10 000 t/mn, le bruit était insupportable!

A priori, les Velociraptor sont moins bruyants que les Raptor...

Pascal Méheut

#27
Août 05, 2009, 09:36:15
Citation de: Verso92 le Août 05, 2009, 07:59:46
A priori, les Velociraptor sont moins bruyants que les Raptor...

Le mien ne fait pas de bruit. Mais il est monté dans un slot 5"1/2 avec des amortisseurs (pas par choix, parce que c'était le seul emplacement disponible).
Il vibre un poil parfois mais un rien suffit à l'arrêter.

JMT64

#28
Août 05, 2009, 17:32:54 Dernière édition: Août 05, 2009, 17:40:26 par JMT64
Citation de: Verso92 le Août 05, 2009, 07:59:46
A priori, les Velociraptor sont moins bruyants que les Raptor...
C'est embêtant.. On ne les entend pas arriver alors.. ;D

J'ai chargé DxO. Aprés un premier essai, les divers réglages s'affichent presqu'aussi vite que NX2 (à un poil prés), c'est donc du presqu'instantané, alors qu'avant, il fallait attendre 2 à 3 secondes (et même nettement plus à fort agrandissement et c'est là que ça plantait de temps en temps..>:( ).
Le temps de traitement de l'image corrigé est également divisé par 2 environ. Soit + ou - 40 secondes.

C'est, à quelques secondes prés, le temps relevé sur ce forum par des configurations autrement plus musclées sur le papier..

valain

#29
Août 13, 2009, 13:29:02
Bonjour,
cette discussion m'intéresse car j'envisage aussi de changer de pc pour la fin de l'année: core2 duo, quad ou i7 pour NX2 et PSE5 ainsi que de la vidéo (Premiere Elements), et bureautique mais pas de jeux?

aladu94

#30
Août 17, 2009, 00:25:02
Citation de: valain le Août 13, 2009, 13:29:02
ainsi que de la vidéo (Premiere Elements), et bureautique
Quel est le format de ta vidéo (SD, HD,....) ?

valain

#31
Août 17, 2009, 21:13:58
Bonsoir,
pour la vidéo, c'est du tout simple (DV standard) pour l'instant (canon mv750i).
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur