prévisions nikon 2009/2010

[Verdi]

Ah non, vraiment pas...

(mais alors, pas du tout !)


P.S. : et puis, pas trop fan de Gerra non plus, même si j'ai une télé en culeurs... ;-)

Verso92 il es fans de Soeur Sourire 

[Verso92]

Ben faudrait que ce soit accessible via le réglage standard des ISO, comme une valeur.
Ca + menu perso pour le réglage de la sensibilité max et de la vitesse, et c'est parfait.

Toutafé !

(et en plus, c'est une évolution qui peut être faite par firmware. Mais ché pas pourquoi, j'y crois pas...)

[coval95]

En fait, le menu "iso auto" est en deuxième position dans mon menu "personnalisé", le seul auquel j'accède de fait sur le D700, puisque les seuls réglages/infos importantes y sont regroupées (infos accu/iso autos/tempo déclenchement/ordre alimentation accu/nombre collimateurs actifs, etc).

C'est ce que je fais sur le D90.

Donc, c'est accessible quasiment directement dès que j'appuie sur la touche "menu". Mais ça me gave d'appuyer sur la touche "menu", et pas que sur les routes départementales !

Le fait est que les réglages perso sont accessibles aussi par menu mais en rappelant un jeu de réglages tu peux rappeler l'ISO auto ou fixe en même temps que d'autres paramètres.
Le rêve c'est de les avoir sur la molette des modes. Sur le P6000 et le P90 il y a U1 et U2...

[Verso92]

Le rêve c'est de les avoir sur la molette des modes. Sur le P6000 et le P90 il y a U1 et U2...

Sur le Coolpix 990, je passe directement de 100/200/400 à "auto" par la fonction "iso"...

[coval95]

Toutafé !

(et en plus, c'est une évolution qui peut être faite par firmware. Mais ché pas pourquoi, j'y crois pas...)

J'ai l'impression que Nikon ne fait des évolutions de FW que par obligation c'est-à-dire pour corriger des bugs (et encore, des gros bugs, sur le D90 l'expo en LV est "bugguée", on attend encore le correctif...). Les améliorations, même logicielles, sont réservées au modèle suivant, businness is business...
Je ne suis pas sûre que tous les constructeurs fassent de même...

[coval95]

Sur le Coolpix 990, je passe directement de 100/200/400 à "auto" par la fonction "iso"...

Mais que reste-t-il aux grands ? 
Ou encore : qui peut le plus ne peut pas toujours le moins.
C'est vrai que c'est plus logique comme ça. On se demande à quoi ils pensent tous ces ingénieurs... 
Ils font parfois plus d'efforts pour les amateurs que pour les experts...

[waldokitty]

A partir du D3 on obtient un niveau de perf qui ne rend pas indispensable son rapide remplacement, même pas un boitier d'une autre marque, du moins en masse: il n'y a pas de vrai carrence.

Je ne suis pas d'accord. Le D3X apporte pas mal de solutions, le D3 moins. Et c'est en tant qu'utilisateur de D3 que je le dis. 13MP sont la limite acceptable au vu de la concurrence. Mon cas est particulier car je bosse autant en D2h (4MP) qu'en D3, mais lorsque je suis en D3, d'autres sont en 24MP chez nikon ou canon, et dans ce cas, le D3 et ses 13 petits MP est limite. On me l'a fait remarquer, et demain ce sera pire encore. Le D3x commence lui même à être limite, alors le D3...

[JMS]

"13MP sont la limite acceptable au vu de la concurrence"

(toutes les agences et reporters spécialisés sport rapide qui sont équipés en Canon n'ont que de pauvres 10 Mpix, non ?) 

Maintenant je comprends la limite, quand je vois tous ces kiosques à journaux envahis de magazines de luxe tirés en format A2 et imprimés en 8 couleurs sur papier couché de 280 g !

[Lionel]

Le D3x commence lui même à être limite, alors le D3...

Limite pour quoi faire ??

[Verso92]

Limite pour quoi faire ??

C'est justement la question que je me posais...

[Verdi]

il pensait peut-être à une utilisation dite en Studio !

[JMS]

Ah ben çà c'est ben vrai: si tu n'as pas le nouveau Phase One à 60 mpix, les studios te sont fermés...j'imagine les pôvres rsaistes en Leica S2 à la rentrée...

[waldokitty]

"13MP sont la limite acceptable au vu de la concurrence"

(toutes les agences et reporters spécialisés sport rapide qui sont équipés en Canon n'ont que de pauvres 10 Mpix, non ?) 

Maintenant je comprends la limite, quand je vois tous ces kiosques à journaux envahis de magazines de luxe tirés en format A2 et imprimés en 8 couleurs sur papier couché de 280 g !

Oui JMS, et pour répondre aux autres également.  Je suis moi même toujours équipé en D2h et parfois, de plus en plus, en D3, et parfois, rarement, en D3X. Tout dépend des attentes. Le D2h sert pour 80% des reportages, ses 4MP sont suffisants, même pour une double page de qualité. Je n'avais guère besoin de plus jusqu'à ce que les commanditaires me demandent des fichiers plus gros (natifs). Et depuis peu, des amis pour certains travaux se sont vu refuser des fichiers de D3 (on leur a même conseillé de passer au D3x s'ils voulaient continuer à vendre ).

Lorsque je dis "limite", je ne parle pas de qualité, car encore une fois j'ai exposé des 100x80 superbes à partir de D2h et publié en superbe qualité. Je passerais ma vie en D2h tellement ce boitier me plait et me correspond. Je parle de limite pour certains imprimeurs, commanditaires, revues, qui se sont habitués aux fichiers des canon mk III DS et qui tiquent en voyant arriver plus petit. J'en suis désolé, car j'ai déjà dû me saigner pour du D3 et optiques, si je dois payer un D3x ça craint...mais je continue de placer mes petits 4MP de D2h, j'ose penser que ceux qui voient ces images ne pensent pas à regarder quel matos les a prises tellement les images leur plaisent....(je rigole  )

[coval95]

Oui JMS, et pour répondre aux autres également.  Je suis moi même toujours équipé en D2h et parfois, de plus en plus, en D3, et parfois, rarement, en D3X. Tout dépend des attentes. Le D2h sert pour 80% des reportages, ses 4MP sont suffisants, même pour une double page de qualité. Je n'avais guère besoin de plus jusqu'à ce que les commanditaires me demandent des fichiers plus gros (natifs). Et depuis peu, des amis pour certains travaux se sont vu refuser des fichiers de D3 (on leur a même conseillé de passer au D3x s'ils voulaient continuer à vendre ).

Lorsque je dis "limite", je ne parle pas de qualité, car encore une fois j'ai exposé des 100x80 superbes à partir de D2h et publié en superbe qualité. Je passerais ma vie en D2h tellement ce boitier me plait et me correspond. Je parle de limite pour certains imprimeurs, commanditaires, revues, qui se sont habitués aux fichiers des canon mk III DS et qui tiquent en voyant arriver plus petit....

Je me demande s'ils tiquent en voyant le nombre 12 Mpix ou en voyant vraiment la photo...

J'en suis désolé, car j'ai déjà dû me saigner pour du D3 et optiques, si je dois payer un D3x ça craint...mais je continue de placer mes petits 4MP de D2h, j'ose penser que ceux qui voient ces images ne pensent pas à regarder quel matos les a prises tellement les images leur plaisent....(je rigole  )

C'est sûr que cette course à l'armemnt est pénible et ridicule. Et payer un D3X pour qu'il soit dépassé sous peu par des boîtiers à 30 Mpix, ça craint en effet...

[waldokitty]

Je me demande s'ils tiquent en voyant le nombre 12 Mpix ou en voyant vraiment la photo...

Les images (ce n'étaient pas les miennes) avaient étaient acceptées car de qualité, puis refusées car fichiers trop petits (ce commanditaire a l'habitude de bosser avec des photographes équipés en Mark III DS).

C'est sûr que cette course à l'armemnt est pénible et ridicule. Et payer un D3X pour qu'il soit dépassé sous peu par des boîtiers à 30 Mpix, ça craint en effet...

Oui, c'est un vrai problème.

[Verso92]

Les images (ce n'étaient pas les miennes) avaient étaient acceptées car de qualité, puis refusées car fichiers trop petits (ce commanditaire a l'habitude de bosser avec des photographes équipés en Mark III DS).

Un petite interpolation bicubique, et zou, ni vu ni connu...

[waldokitty]

Un petite interpolation bicubique, et zou, ni vu ni connu...

C'est ce que je fais avec le D2h parfois...

[Kadobonux]

arrêtez avec vos gros mots ou j appelle le modo !!

[Verdi]

C'est ce qui se passe aussi lorsque je fais une mayonnaise, mais à trop interpoler, celle-ci tourne !

[archi_91]

arrêtez avec vos gros mots ou j appelle le modo !!

Heureusement qu'on veille, un Kado....

[Kadobonux]

oui archi
au fait je veille aussi sur ta santé (cf un autre fil).
Si le 200-400 se fait trop lourd, je suis là 

[archi_91]

oui archi
au fait je veille aussi sur ta santé (cf un autre fil).
Si le 200-400 se fait trop lourd, je suis là 

t'inquiète, je me soigne.
Pis maintenant, on revient au sujet, svp!

[coval95]

Un petite interpolation bicubique, et zou, ni vu ni connu...

Tu as encore oublié le smiley ! Et certaines âmes innocentes vont encore te prendre au sérieux !

C'est ce que je fais avec le D2h parfois...

Tant qu'on ne te demande pas les exifs, ça va... (ou alors il faut coller des exifs de 1DMkIII  )
Mais toi au moins tu as mis le smiley... 

[Kadobonux]

moi j omets parfois volontairement le smiley
- pour voir ceux qui suivent
- et dérouter les nouveaux (moi je sais ce n'est pas bien  )

au fait, coval : 

revenons au fil comme dit archi (il commence à radoter sévère celui-là, le 200-400 lui pèse, c'est certain) 

[jeanbart]

Je ne suis pas d'accord. Le D3X apporte pas mal de solutions, le D3 moins. Et c'est en tant qu'utilisateur de D3 que je le dis. 13MP sont la limite acceptable au vu de la concurrence. Mon cas est particulier car je bosse autant en D2h (4MP) qu'en D3, mais lorsque je suis en D3, d'autres sont en 24MP chez nikon ou canon, et dans ce cas, le D3 et ses 13 petits MP est limite. On me l'a fait remarquer, et demain ce sera pire encore. Le D3x commence lui même à être limite, alors le D3...

J'ai du me faire avoir, mon D3 ne fait que 12.1 Mpix, il est plus petit que le tien...