D3X et NEW à 13 Mpx... Possible ?

[alpseb]

Hello,
la question est dans le titre !
est ce que vous savez s'il y a un mode new basse def entre 11 et 13 Mpx sur le D3X ?

ca serrait cool de pouvoir shooter à 12 Mpx quand on a pas besoin de plus mais de quand même garder l'avantage du NEF

[root_66]

Un mode "new" ?

(edit) Je viens de comprendre, tu voulais écrire NEF (je le remets dans le titre)

Sinon, pour le fait de pouvoir baisser la résolution sans passer par un mode crop, ça pourrait avoir son utilité même sur un D700, il y a des sujets pour lesquels ont peut souhaiter avoir la souplesse du Raw mais pour lesquels on sait qu'on aura pas besoin de faire de grands tirages.

Un mode 6 millions de pixels pour les soirées entre potes, par exemple ;o)

[Buzzz]

Sur les boîtiers Nikon que je connais, la définition dégradée n'est dispo qu'en jpeg, le format Nef n'autorisant que le maximum de résolution. A part en mode crop, je ne pense pas que cela soit possible sur le D3x...

Buzzz

[Verdi]

Mais que fait, ou est Verso92 !!

[JMS]

Pas possible et heureusement ! A quoi çà sert d'acheter un appareil capable de faire des tirages pour les grilles du Luxembourg et de le brider pour faire des photos à mettre dans son bureau ?

En fait quand on règle la taille d'image sur M il garde le grand NEF et fait de petits (mais très bô) JPG. Oublier un NEF en mode M quand on a une séance de mode avec Carla, et c'est le chomâge assuré !

[Verso92]

Mais que fait, ou est Verso92 !!

Verso92 ne connait pas le D3x...

...et n'avait pas compris la question, qui plus est ("new", merci root_66...) !

[alpseb]

Pas possible et heureusement ! A quoi çà sert d'acheter un appareil capable de faire des tirages pour les grilles du Luxembourg et de le brider pour faire des photos à mettre dans son bureau ?

je pense que tu connais la réponse....
on fais pas les grilles du lux tous les jours !

et le jours ou on se suffit de 12 Mpx (souvent en fait), on a le choix entre avoir des nef énormes ou avoir du jpg moins souple.

bon,j'ai eu ma réponse en tous cas !
merci à vous !

[LyonDag]

Le problème vient donc de carte mémoire et de temps de traitement sur le PC... J'avais le même probleme au début avec le D300 (je voulais du raw de 6mpixels). Depuis, j'ai changé de bécanne et j'ai acheté des grosses cartes mémoire, et le probleme est réglé.

Comment ça, c'est un "pousse à la consommation" ? 

[kochka]

Une carte de 16G fait bien la journée pour un amateur, même en 24 mp. Sinon une deuxième carte utilisée ne débordement fera l'affaire.
Reste ceux qui veulent une cadence plus élevée, mais là retour à la case D3.

[alpseb]

Une carte de 16G fait bien la journée pour un amateur, même en 24 mp. Sinon une deuxième carte utilisée ne débordement fera l'affaire.
Reste ceux qui veulent une cadence plus élevée, mais là retour à la case D3.

une carte de 16 Go me fait pas la journée avec des raw de D700
ce que je peux faire c'est convertir en JPG et virer les nef après mais ca fait des images 2x plus lourdes à traiter même si j'en ai pas besoin

[Jean-Claude]

Une fois de plus les compilateurs du WEB sévissent et désinforment 

Oui le D3x permet bien toutes les combinaisons possibles et imaginables de RAW + JPEG avec les 3 tailles d'images et les 3 compressions existantes en JPEG pour ce boitier soit 9 modes différents de RAW + JPEG, le RAW restant lui toujours plein pot. On dispose en plus de la variante JPEG + RAW sur la même carte mémoire N° 1 ou 2 ou de la variante RAW sur carte N° 1 et JPEG sur carte N°2
(NB. la résolution des 3 modes JPEG dépend du format de prise de vue choisi FX ou DX, en DX on descend plus bas, ce qui fait en réalité 18 modes différents RAW + JPEG)

Plutôt que de faire systématiquement mes RAW sur carte N°1 et les JPEG de tout le shooting sur la carte N°2 que je peux laisser à qui de droit, je préfère shooter uniquement en RAW sur carte N°1 puis lors d'un editing rapide en boitier à la fin du shooting choisir avec l'intéressé les vues qu'il souhaite, puis faire une derawtisation en boitier sur la carte N°2 des quelques vues choisies  que je laisse à qui de droit. Au passage on peut encore faire quelques corrections à la volée de l'image JPEG lors de la derawtisation en boitier. Attention le mode de derawtisation en boitier du D3X ne sait faire que des JPEG plein pot.

On peut bien sûr aussi après un shooting en JPEG seul sur carte N°1 réaliser une copie en boitier JPEG / JPEG de quelques images choisies sur la carte N°2 en les corrigeant au passage si on veut.

[archi_91]

j'ose....
le mode DX peut-être ?
sinon j'ai expérimenté à l'insu de mon plein gré le mode 12 bits compressé sans perte sur D3X : 12Mo environ....

[Jean-Claude]

conclusion, avec un D3 il vaut mieux toujours avoir dans son sac un stock de cartes CF de faible capacité pas chêres histoire de pouvoir laisser quelques JPEG sympa à la personne qui vous a aidé pour le shooting. Celà remplace chez moi le dos pola du MF que j'emportais dans le temps pour laisser quelques images sympa à des gens qui me facilitaient la vie en shooting

[kochka]

une carte de 16 Go me fait pas la journée avec des raw de D700
ce que je peux faire c'est convertir en JPG et virer les nef après mais ca fait des images 2x plus lourdes à traiter même si j'en ai pas besoin

Sur un D3x , 16G permettent de stocker +de 450 photos en nef, donc avec les deux cartes placées dans le boitier on est à 900 images.

Pour une journée, cela commence à faire lourd.
Je ne sais pas si beaucoup d'amateurs ont cette cadence régulièrement?
 
épi, il faut traiter après

[Verso92]

Sur un D3x , 16G permettent de stocker +de 450 photos en nef, donc avec les deux cartes placées dans le boitier on est à 900 images.

Pour une journée, cela commence à faire lourd.
Je ne sais pas si beaucoup d'amateurs ont cette cadence régulièrement?
 
épi, il faut traiter après

Toi, t'as jamais vu Archi revenir de Spa (avec tous ses petits chiens...) !

;-)

[jeanbart]

Sur un D3x , 16G permettent de stocker +de 450 photos en nef, donc avec les deux cartes placées dans le boitier on est à 900 images.

Pour une journée, cela commence à faire lourd.
Je ne sais pas si beaucoup d'amateurs ont cette cadence régulièrement?
 
épi, il faut traiter après

Ca dépend des sujets et du coach...

[michel hilt]

Sur un D3x , 16G permettent de stocker +de 450 photos en nef, donc avec les deux cartes placées dans le boitier on est à 900 images.

Pour une journée, cela commence à faire lourd.
Je ne sais pas si beaucoup d'amateurs ont cette cadence régulièrement?
 
épi, il faut traiter après

a la lecture de ton post, mon regard fut accroché par les chiffres, pour le même matériel je constate que entre  pas de compression et compression sans perte le nombres de vues est identique, peut on m'en donner la raison.
Bien cordialement

[Verso92]

a la lecture de ton post, mon regard fut accroché par les chiffres, pour le même matériel je constate que entre  pas de compression et compression sans perte le nombres de vues est identique, peut on m'en donner la raison.

Que nenni : le compteur "avant" ne tient effectivement pas compte de la compression. Mais rempli la carte et tu verras !

;-)

[alain2x]

a la lecture de ton post, mon regard fut accroché par les chiffres, pour le même matériel je constate que entre  pas de compression et compression sans perte le nombres de vues est identique, peut on m'en donner la raison.
Bien cordialement

C'est la faute aux marrons

Ceux de ce marronnier qu'est le nombre de vues affiché sur tous les compteurs de reflex : calculé sans tenir compte de quoi que ce soit, en fait basé sur le nombre de vues possibles sans aucune compression.

Toujours faux par pessimisme, en pratique

[Verso92]

Sur le D3 comme sur le D700, 16 Go cela représente 1000 fichiers en RAW compressés sans perte, car le poids moyen est voisin de 16 Mo au grand maximum, en fait plutôt moins.

De quoi permettre à Archi de tenir une demie-heure, à la louche !

;-)

[cagire]

Serveur... un demi pour Verso !

[jeanbart]

A part un photographe de sport, je ne vois pas qui a besoin de plus...

Ca ne m'est jamais arrivé en animalier de remplir entièrement les deux cartes de 8Go, mais c'est uniquement parce que je n'y passe pas la journée...

[Verso92]

Serveur... un demi pour Verso !

J'aime pô la bière !

(et puis, on n'est pas au bar... ;-)

[jeanbart]

De quoi permettre à Archi de tenir une demie-heure, à la louche !

;-)

Pour être plus exact je dirai une heure et demie d'autonomie pour Archi d'après mes mesures au Mans et à Magny-Cours.
 

[Verso92]

Pour être plus exact je dirai une heure et demie d'autonomie pour Archi d'après mes mesures au Mans et à Magny-Cours.
 

Mes excuses pour mes approximations !

;-)

[jeanbart]

Mes excuses pour mes approximations !

;-)

Si tu veux roder ton boitier rien de tel qu'une sortie avec Archi91, en plus on se marre bien.

[Verso92]

Si tu veux roder ton boitier rien de tel qu'une sortie avec Archi91, en plus on se marre bien.

Je pratique à l'occasion, JB, je pratique (c'est vrai qu'on se marre bien) ! Mais force est de constater que mon D700, même avec la MB-D10, n'arrive pas aux cadences infernales du D3 d'Archi !

(sans doute la différence entre un boitier "expert" et un boitier "pro"...)

;-)

[jeanbart]

Au Mans, tout en n'étant pas nerveux sur la gâchette j'ai trouvé le moyen de ramener plus de deux mille photos avec le D300 (sans la poignée) en huit heures.

[Verso92]

Et je rajoute en voyage, tous les soirs à l'hôtel on vide les photos avec le videur de cartes pendant qu'on prend la douche avant de descendre diner.

Si tu as une ref de videur de cartes étanche, ça m'intéresse !

;-)

[archi_91]

Bonjour,
Merci d'avoir pensé à moi cette nuit, pendant que la maison de retraite coupe l'adsl....
pour les non initiés, j'ai 4 cartes de 16 Go extreme III et un videur dernière génération : 15 mn pour vider 16 Go...lorsque je suis sur un circuit...et je mitraille....chacun son plaisir...
L'ancien vous salue bien....
PS : A magny-cours, j'avais en plus deux cartes SD 8GGo pour essayer le D90 "tonton bruno coaché".

[jeanbart]

Je me suis pris cette semaine deux cartes de 16 Go pas chers, ce sera bien pour les courtes rafales, elles rament pas mal en comparaison des extrêmes III mais cela devrait aller quand même.
Chez Saturn Tours les prix sont bien plus élevés qu'à Paris semble t 'il (pas loin de 140€ la carte de 16 Go Extreme III).

[Verso92]

Chez Saturn Tours les prix sont bien plus élevés qu'à Paris semble t 'il (pas loin de 140€ la carte de 16 Go Extreme III).

J'ai acheté la mienne une centaine d'euros (il me semble) à la Fnac au mois de mai...

[alain2x]

http://www.macway.com/fr/product/11190/sandisk-compactflash-extreme-iii-16-go.html

89 euros la 16 Go Sandisk

[archi_91]

http://www.macway.com/fr/product/11190/sandisk-compactflash-extreme-iii-16-go.html

89 euros la 16 Go Sandisk

Pareil mais encore plus pratique : 89€ chez Darty Morsang.....

[archi_91]

Chez Miss Numérique les prix actuels sont :


TRANSCEND carte mémoire Compact Flash 16 Go 133x --> 54,90 EUR

SANDISK carte mémoire Compact Flash Extreme III 16 Go 133x ---> 85,90 EUR

Arrête, tonton, y va s'jeter dans la loire.....

[ebimage]

Sur le D3 comme sur le D700, 16 Go cela représente 1000 fichiers en RAW 14 bits compressés sans perte, car le poids moyen est voisin de 16 Mo au grand maximum, en fait plutôt moins.

A part un photographe de sport, je ne vois pas qui a besoin de plus...

moi

J'ai pris un 16 et 2 de 8go ... j'avais essayé une 32 go mais j'ai eu quelque souci avec... vaut mieux en avoir 3 qu'une seule évidement.

[Sebmansoros]

Dire que je viens d'acheter une CF de 4Go et que je n'arrive jamais à la saturer. Faut dire que je m'interdis de photographier les sports mécaniques.

[jeanbart]

Arrête, tonton, y va s'jeter dans la loire.....

92 € mes deux cartes Hama 16 Go Hi-speed.

Hama n'avis elles chont pô rapid'....

Vous ne vous débarrasserez pas de moi comme ça, faut pas rêver.

[Amaniman]

Chez Miss Numérique les prix actuels sont :


TRANSCEND carte mémoire Compact Flash 16 Go 133x --> 54,90 EUR

42€ rue Montgallet... et pas de phantasmes, ce ne sont pas des contrefaçons.

[jeanbart]

42€ rue Montgallet... et pas de phantasmes, ce ne sont pas des contrefaçons.

Je ne sais pas ce que donnent ces transcend x133, mais les hama (x133) que j'ai acheté sont nettement plus lentes à l'écriture que mes sandisk extreme III, qui sont aussi censée être des x133.....

[Amaniman]

Je ne sais pas ce que donnent ces transcend x133, mais les hama (x133) que j'ai acheté sont nettement plus lentes à l'écriture que mes sandisk extreme III, qui sont aussi censée être des x133.....

C' est bien possible (mais dans ma pratique je n' ai pas besoin de cartes tgv).

[JMS]

"Faut dire que je m'interdis de photographier les sports mécaniques."...

...belle déontologie 

Des courses de lévriers ou de chevaux, çà serait pareil pour remplir les cartes. Je ne vois guère que les courses d'escargots pour économiser ?

[Sebmansoros]

J'essai simplement de vivre en fonction de mes idées (pas toujours facile).

[michel hilt]

Verso92, alain2x merci a vous deux pour les réponses 

 
 

[Jean-Claude]

J'ai pêché par oubli plus haut en parlant de 18 types de JPEG différents pour le D3x, j'ai oublié que ce boitier est tri-format FX, DX, 5:4 (je n'utilise pas le format 5:4 pour le moment) alors qu'un D2x n'est que bi-format DX + son crop pseudo 4:3.

de 18 types on passe donc 27; et si on compte en plus l'option JPEG de priorité qualité ou priorité taille, le D3x permet de réaliser 54 types de JPEG différents d'un même sujet 

Quant à réaliser des RAW de résolution différentes, ben ce serait un contresens puisque le RAW est ce qui sort du capteur.
A la rigueur on peut recadrer un RAW, c'est ce que font les D2 et D3, mais on ne peut pas en changer le résolution. Les algorithmes pour faire ce travail seraient très complexes (rappelons qu'un RAW ne code pas des pixels RVB mais des photosites monochromes)

[nmeunier]

Sur un D3x , 16G permettent de stocker +de 450 photos en nef, donc avec les deux cartes placées dans le boitier on est à 900 images.

Pour une journée, cela commence à faire lourd.
Je ne sais pas si beaucoup d'amateurs ont cette cadence régulièrement?
 
épi, il faut traiter après

Ba ca depend carrement de e que tu fais comme photos...

une séance en studio de 4h... 500photos
une journée à roland Garros 3000photos
3h de défilés de mode : 2500photos
2h de concert : 1000photos
etc etc etc...

des sujets qui nécessitent des déclenchements il y en a plein!

Bon sinon, prions pour les chanceux qui ont des dos numériques dernier cris qui génèrent des photos de 380Mo...

[Verdi]

Ba ca depend carrement de e que tu fais comme photos...

une séance en studio de 4h... 500photos
une journée à roland Garros 3000photos
3h de défilés de mode : 2500photos
2h de concert : 1000photos
etc etc etc...


des sujets qui nécessitent des déclenchements il y en a plein!

Bon sinon, prions pour les chanceux qui ont des dos numériques dernier cris qui génèrent des photos de 380Mo...


C'est incroyable, c'est a se demander si ces photographes aujourd'hui prennent le temps pour réfléchir, sentir, regarder, cadrer, parler un peu avec le modèle et seulement..... appuyer sur le déclencheur !

[jeanbart]

"C'est incroyable, c'est a se demander si ces photographes aujourd'hui prennent le temps pour réfléchir, sentir, regarder, cadrer, parler un peu avec le modèle et seulement..... appuyer sur le déclencheur !"

Parler avec son modèle?

"une journée à roland Garros 3000photos
3h de défilés de mode : 2500photos
2h de concert : 1000photos"

C'est assez original je pense que nmeunier devait avoir le temps de converser avec un joueur ou une joueuse pendant l'échange à roland garros "hep Martina, si tu pouvais éviter le contre-jour ou me prévenir avant une glisse pour que je fasse un filé"...

Au Mans je ne parle plus aux voitures, elles me snobent et ne me répondent jamais.

[waldokitty]

"C'est incroyable, c'est a se demander si ces photographes aujourd'hui prennent le temps pour réfléchir, sentir, regarder, cadrer, parler un peu avec le modèle et seulement..... appuyer sur le déclencheur !"

C'est vrai que certains photographes photographient comme s'ils filmaient: 8 images/seconde, on appuie sur le déclencheur en continu. Je l'ai vu faire pléthore de fois, déjà vrai en film, mais beaucoup plus en numérique. 2000 photos pour une heure de shoot, on visualise  en direct sous Mac...Je me souviens d'Avedon qui pour Pirelli avait bossé à la chambre en prenant son temps et très très peu d'images de chaque modèle, le résultat étant à tomber. Les gars dont tu parles et qui débitent 5000 vues sur un shoot ne sont pas à ranger au même niveau. C'est autre chose, souvent peu ou pas intéressants, compensant la créativité par le nombre de déclenchements..    houlà, je vais pas me faire que des amis.. m'en fous j'assume, c'est la réalité..

[Verdi]

Waldokitty, tout cela vient du fait que l'on n'a plus à acheter une pellicule 36 pose,a la mettre dans l'appareil et conter combien il

en restait sur ...36.

Aujourd'hui avec une simple carte 8 Go, tu mets des centaines de photo dessus, alors on ne regarde plus, on met le moteur et
on déclenche !!!

[waldokitty]

Waldokitty, tout cela vient du fait que l'on n'a plus à acheter une pellicule 36 pose,a la mettre dans l'appareil et conter combien il

en restait sur ...36.

C'est vrai. Quand j'étais au F5 en mode rafale la 36 poses passait en effet très vite  le truc c'était de charger un autre boitier pendant que le premier rebobinait 

Aujourd'hui avec une simple carte 8 Go, tu mets des centaines de photo dessus, alors on ne regarde plus, on met le moteur et
on déclenche !!!

Avec une CF 8go je fais plus de 3400 vues en D2h 

[Lionel]

"C'est incroyable, c'est a se demander si ces photographes aujourd'hui prennent le temps pour réfléchir, sentir, regarder, cadrer, parler un peu avec le modèle et seulement..... appuyer sur le déclencheur !"

C'est vrai que certains photographes photographient comme s'ils filmaient: 8 images/seconde, on appuie sur le déclencheur en continu. Je l'ai vu faire pléthore de fois, déjà vrai en film, mais beaucoup plus en numérique. 2000 photos pour une heure de shoot, on visualise  en direct sous Mac...Je me souviens d'Avedon qui pour Pirelli avait bossé à la chambre en prenant son temps et très très peu d'images de chaque modèle, le résultat étant à tomber. Les gars dont tu parles et qui débitent 5000 vues sur un shoot ne sont pas à ranger au même niveau. C'est autre chose, souvent peu ou pas intéressants, compensant la créativité par le nombre de déclenchements..    houlà, je vais pas me faire que des amis.. m'en fous j'assume, c'est la réalité..

ça n'a rien à voirn, en sport ou défilé de mode tu as du déchet en netteté (sauf les photimiens)

[jeanbart]

Ce que c'était bien l'ancien temps........................ ....

Au moins en ce temps là l'amateur de base faisait tirer ses 10x15 et personne ne s'apercevait que les photos étaient floues.

[Lionel]

Ce que c'était bien l'ancien temps........................ ....

Au moins en ce temps là l'amateur de base faisait tirer ses 10x15 et personne ne s'apercevait que les photos étaient floues.

Je distinguerais l'amateur en compact de celui en reflex.
Je préfère mes archives scannées de mes photos faites au compact argentique de qualité à ma production en compact num (Fuji)

[waldokitty]

ça n'a rien à voirn, en sport ou défilé de mode tu as du déchet en netteté (sauf les photimiens)

A qui le dis tu  lors de mon dernier reportage j'ai ramené 1800 images..

Je préfère mes archives scannées de mes photos faites au compact argentique de qualité à ma production en compact num (Fuji)

Ben moi aussi, je préfère mes archives scannées à mes dernières productions numériques.. d'ailleurs pour mes images personnelles, de mes proches par exemple, je ne fais presque que du film..

[jeanbart]

A qui le dis tu  lors de mon dernier reportage j'ai ramené 1800 images..

Faudrait savoir...

C'est autre chose, souvent peu ou pas intéressants, compensant la créativité par le nombre de déclenchements.. 

[waldokitty]

Faudrait savoir...

Je sais, je sais, j'ai l'air de me contredire.. mais je parlais de shootage intempestif en mode relis moi bien...il est clair qu'en reportage ou sport il en est tout autrement. Mes 1800 images sont faites sur 5 jours quand même..

[archi_91]

Bonjour,
je crois finalement que je vais utiliser la méthode Verdi :
"C'est incroyable, c'est a se demander si ces photographes aujourd'hui prennent le temps pour réfléchir, sentir, regarder, cadrer, parler un peu avec le modèle et seulement..... appuyer sur le déclencheur !"

Au moins pour Le mans, une vieile carte 512 Mo suffira....Pis le tofs de wouature, à la tv et auto... comme les autres 

[jeanbart]

Bonjour,
je crois finalement que je vais utiliser la méthode Verdi :
"C'est incroyable, c'est a se demander si ces photographes aujourd'hui prennent le temps pour réfléchir, sentir, regarder, cadrer, parler un peu avec le modèle et seulement..... appuyer sur le déclencheur !"

Au moins pour Le mans, une vieile carte 512 Mo suffira....Pis le tofs de wouature, à la tv et auto... comme les autres 

Bonne idée, le tout au M8 en mode rafale silencieuse, comme ça on ne risque pas de saturer la carte.

[archi_91]

Bonne idée, le tout au M8 en mode rafale silencieuse, comme ça on ne risque pas de saturer la carte.

Pourquoi il faut toujours que tu remues le couteau dans la plaie :
oui, j'ai été contraint de meséparer de mon M8....snif....

mais j'ai un nouveau challenge pour toi :
. faire des tofs de wouatures qui roulent (et vite...) pendant la course, pas pendant le SC, avec un Pen E1 ou un G1(H) !
A toi Jeanbart (grand pollueur de fil devant l'éternel)

[jeanbart]

mais j'ai un nouveau challenge pour toi :
. faire des tofs de wouatures qui roulent (et vite...) pendant la course, pas pendant le SC, avec un Pen E1 ou un G1(H) !
A toi Jeanbart (grand pollueur de fil devant l'éternel)

Si tu as un G1 H a me passer je relève le défi.

[archi_91]

Si tu as un G1 H a me passer je relève le défi.

Tout de suite des considérations bassement matérialistes !
Tu me déçois, Jeanbart, tu me me déçois.....

[alpseb]

Quant à réaliser des RAW de résolution différentes, ben ce serait un contresens puisque le RAW est ce qui sort du capteur.
A la rigueur on peut recadrer un RAW, c'est ce que font les D2 et D3, mais on ne peut pas en changer le résolution. Les algorithmes pour faire ce travail seraient très complexes (rappelons qu'un RAW ne code pas des pixels RVB mais des photosites monochromes)

oué, je sais bien... mais je me demandait (sans trop d'espoir) s'ils avaient eu une bonne idée pour le faire !
quand le D700x sera la, il m'intéressera pour la vidéo mais pas pour les 24 Mpx (ou très rarement) d'ou ma question