+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  OBJECTIFS Nikon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  Téléconvertisseur pour Nikon 70-300 4.5-5.6G
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Téléconvertisseur pour Nikon 70-300 4.5-5.6G  (Lu 5206 fois)
Koolja
Nouvel arrivant
*
Messages: 23
« le: Juillet 25, 2009, 12:47:42 »
Je viens d'acquérir un D700. Je possède un zomm Nikon 70-300 4.5-5.6G VR que j'utilisais auparavant avec mon D80.
Afin de compenser le rapport 1.5 des formats DX, je me demande si cela ferait du sens d'utiliser un téléconvertisseur (TC-14E, TC-17E ou TC-20E).
Je pense l'utiliser pour la photographie animalière, dans des bonnes conditions de lumière.

Merci pour vos conseils - Koolja


PS: Ca fait quelques semaines que j'ai découvert ce forum, je me régale! Merci à tous les participants, surtout à ceux qui sont très actifs!
Signaler au modérateur   Journalisée
JP31
Hyper actif
*
Messages: 2 361



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 25, 2009, 13:13:13 »
A mon avis le 70-300 n'est pas assez lumineux pour supporter un TC en mode AF, mais ce n'est qu'un avis.
Signaler au modérateur   Journalisée
jps1
Très actif
*
Messages: 447



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 25, 2009, 13:18:42 »
Premièrement le TC 14 II ou TC 17 II ne va pas avec a moins de bricoler le convertisseur ( coup de lime...)
Secondo, pas assez lumineu.
J'ai deja les deux et j'ai acheter le 300 AFS f4 qui va tres bien pour la focale 300 avec le TC 1.4.
Signaler au modérateur   Journalisée
www.nature-paysages.fr
Koolja
Nouvel arrivant
*
Messages: 23
« Répondre #3 le: Juillet 25, 2009, 17:17:28 »
Merci pour vos réponses... Je n'étais pas très convaincu, maintenant je le suis encore moins.
Je suis en train d'évaluer l'option "Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM APO AF"

Koolja
Signaler au modérateur   Journalisée
Noel64
Nouvel arrivant
*
Messages: 3
« Répondre #4 le: Juillet 25, 2009, 17:44:42 »
Le Sigma 120x400 OS HSM Stabilisé est très correct pour le prix je l'emploi sur un D700 et un D200
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 788
« Répondre #5 le: Juillet 25, 2009, 20:38:54 »
Citation de: Noel64 le Juillet 25, 2009, 17:44:42
Le Sigma 120x400 OS HSM Stabilisé est très correct pour le prix je l'emploi sur un D700 et un D200
Preil Clin d'oeil De plus le 120-400 est considéré comme plus performant que le 120-400...

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #6 le: Juillet 25, 2009, 20:51:37 »
Citation de: Buzzz le Juillet 25, 2009, 20:38:54
Preil Clin d'oeil De plus le 120-400 est considéré comme plus performant que le 120-400...

Buzzz
Tu voulais dire le 150/500, je présume... Clin d'oeil
Le 120/400 est un très bon compromis range - qualité d'image - prix.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #7 le: Juillet 25, 2009, 20:54:07 »
Citation de: Buzzz le Juillet 25, 2009, 20:38:54
De plus le 120-400 est considéré comme plus performant que le 120-400...

Sur toute sa plage de focale ?

Citation de: laurent gadolet le Juillet 25, 2009, 20:51:37
Le 120/400 est un très bon compromis range - qualité d'image - prix.

Je vous demande de vous arrêter !

(vous allez finir par me tenter... ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Koolja
Nouvel arrivant
*
Messages: 23
« Répondre #8 le: Juillet 25, 2009, 20:59:53 »
Citation de: laurent gadolet le Juillet 25, 2009, 20:51:37
Tu voulais dire le 150/500, je présume... Clin d'oeil
Le 120/400 est un très bon compromis range - qualité d'image - prix.

Donc si je résume tu voulais dire:
De plus le 120-400 est considéré comme plus performant que le 150-500...

... Cela ne m'arrange pas trop car j'ai déjà un 70-300 4.5-5.6VR...  Indéci
Cela ne vaut pas trop la peine que je prenne un 120-400, il y a trop peu de différence avec mon zoom actuel.
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #9 le: Juillet 25, 2009, 21:07:24 »
Je ne connais pas le 150/500, mais pas mal de gars sur le forum ont eu la chance de tester les deux et affirment que le 120/400 est un peu meilleur, de même que les revues type CI ou RP.
Vrai aussi que le gain de 300 à 400 n'est pas phénoménal, à toi de juger celons tes besoins.
Le mieux serait que tu puisses prendre en main ce 150/500 en magasin avec une carte mémoire et voir s'il te va.
Perso, le 120/400 me convient, je ne souhaite pas plus, mon usage des focales supérieures à 200 mm est relativement occasionnel.
Attention, l'ouverture maxi glisse assez vite à 5,6 ,vers 260mm. Il faut attendre aussi 4 à 5 secondes pour que la stab remplisse entièrement son office. L'af est réactif et suit bien.
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #10 le: Juillet 25, 2009, 21:22:22 »
Une image avec son éternel crop...

* _LOL6779.jpg (127.06 Ko, 566x850 - vu 436 fois.)

* _LOL6779crop.jpg (145.24 Ko, 497x588 - vu 426 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Koolja
Nouvel arrivant
*
Messages: 23
« Répondre #11 le: Juillet 25, 2009, 22:07:04 »
Merci pour toutes ces infos... Superbe la photo! Dans de telles condition, tu n'es pas trop pénaliser par l'ouverture, tu étais de toute façon à f/11.0.

Je vais encore me laisser quelques jours de réflexion. Je viens de faire une petite folie déjà pour mon D700...
A voir si je vais encore me laisser tenter par le Sigma. J'hésite beaucoup, je pars un mois au Yukon / Alaska à la mi-Août... Ce n'est pas tous les jours que je vais avoir autant d'occasions d'utiliser un tel objectif.
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #12 le: Juillet 25, 2009, 22:16:26 »
Pour ce genre d'images "tranquilles", on tape dans le "bon gras", et f11 ou alentours,il est très satisfaisant. à PO, il ne faut pas s'attendre à des miracles, de même que passé 350mm, la mollesse commence à se faire sentir et même dans les meilleures plages d'ouverture, l'accentuation logicielle devient nécessaire. Rien de rédhibitoire, en somme sur un objo de cette gamme.
Attention aussi, la taille commence à être respectable, VS la bonne "portabilité" du 70/300.
Ici est posé un 105VR à côté et un D300 sert de bouchon à l'objo. Clin d'oeil

* _LOL7706.jpg (193.63 Ko, 850x566 - vu 413 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #13 le: Juillet 25, 2009, 22:27:54 »
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2009, 20:54:07

Je vous demande de vous arrêter !

(vous allez finir par me tenter... ;-)
V'la ti pas que ça va être de ma faute!  Clin d'oeil Fâché Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Koolja
Nouvel arrivant
*
Messages: 23
« Répondre #14 le: Juillet 25, 2009, 22:35:15 »
Tu es dur avec ta comparaison... le sigma est tout ouvert avec en plus le parasoleil...  Tire la langue
En tout cas c'est vrai... ça fait 2kg de plus dans mon sac à dos...
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #15 le: Juillet 25, 2009, 22:44:38 »
Citation de: Koolja le Juillet 25, 2009, 22:35:15
Tu es dur avec ta comparaison... le sigma est tout ouvert avec en plus le parasoleil...  Tire la langue
En tout cas c'est vrai... ça fait 2kg de plus dans mon sac à dos...
C'est vrai Souriant ,n'empêche que l'on commence à entrer dans la catégorie des tromblons et que le volume (replié, hein! Clin d'oeil ) et le poids (1750 grammes) sont plus qu'à prendre en compte.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #16 le: Juillet 25, 2009, 22:47:26 »
Il y a un autre élément dont on ne parle pas assez au sujet du 120-400, c'est son superbe bokeh... Un régal de douceur.
A 400 à pleine ouverture il est correcte et à f6.3 il devient vraiment bon.

Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2009, 20:54:07
Je vous demande de vous arrêter !

(vous allez finir par me tenter... ;-)
N'oublies pas que c'est un zoom...
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 25, 2009, 22:48:27 »
Citation de: laurent gadolet le Juillet 25, 2009, 22:44:38
C'est vrai Souriant ,n'empêche que l'on commence à entrer dans la catégorie des tromblons et que le volume (replié, hein! Clin d'oeil ) et le poids (1750 grammes) sont plus qu'à prendre en compte.
On peut en gagner un peu en retirant le collier de pied.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #18 le: Juillet 25, 2009, 22:51:34 »
Citation de: jeanbart le Juillet 25, 2009, 22:48:27
On peut en gagner un peu en retirant le collier de pied.
Vrai, mais j'aime bien pour la prise en main de la bestiole. Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 25, 2009, 22:53:40 »
Citation de: jeanbart le Juillet 25, 2009, 22:47:26
N'oublies pas que c'est un zoom...

Tiens donc ?

Mais c'est vrai, ça...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
laurent gadolet
Hyper actif
*
Messages: 2 050
« Répondre #20 le: Juillet 25, 2009, 22:56:57 »
Dis donc, toi! Bientôt 12 000! Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #21 le: Juillet 25, 2009, 23:02:31 »
Citation de: laurent gadolet le Juillet 25, 2009, 22:56:57
Dis donc, toi! Bientôt 12 000! Sourire

Plus que quatre...

(mais les 12000, c'est pas drôle : je les ai déjà passés une fois. Les 13000, par contre... ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 25, 2009, 23:03:03 »
Citation de: laurent gadolet le Juillet 25, 2009, 22:51:34
Vrai, mais j'aime bien pour la prise en main de la bestiole. Tire la langue
Sans oublier que l'embase du collier de pied est bien pratique pour porter l'objectif et le boitier en billebaude.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 919



WWW
« Répondre #23 le: Juillet 25, 2009, 23:03:39 »
Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2009, 23:02:31
Plus que quatre...

(mais les 12000, c'est pas drôle : je les ai déjà passé une fois. Les 13000, par contre... ;-)
C'est pour fin août. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Bisounours Incompétent Psitach
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 25, 2009, 23:06:17 »
Citation de: jeanbart le Juillet 25, 2009, 23:03:39
C'est pour fin août. Clin d'oeil

T'as fait les calculs ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC