Limited 15mm f:4

[vladimirovitch]

   Les tests optiques confirment sur photozone ceux de CI et RP, Pentax aurait du produire un 2,8 d'ouverture, qui sans doute aurait été plus volumineux, qui venait sans doute concurrencer le DA 14, encore commercialisé. Mais surtout, produire un D-FA 15 qui devenait plus polyvalent (comme le D-FA 50 et 100 macro) imposant un cout plus élevé de fabrication, mais qui aurait eu un meilleur piqué plus uniforme. La compatibilité avec le FF était le gage d'un bon investissement  pour l'avenir. 

[Mistral75]

Dis donc, entre un DA 15 f/4 et un D-FA 15 f/2,8, ça fait une sacrée différence de poids et d'encombrement !

[vladimirovitch]

  C'est certain! Il s'agissait pour Pentax de produire un objectif pas trop cher grâce à son ouverture de 4, très compact. Personnellement, le but d'une optique fixe d'un grand angulaire n'est-il pas de donner un piqué homogène dès la pleine ouverture surtout à 4 ou 5,6 , de limiter au maximum le vignetage et les aberrations chromatiques, vu l'investissement financier?
  A l'époque de l'argentique cette différence était "palpable" quand on comparait le grand angulaire fixe à la focale identique d'un zoom standard ( à par ceux qui ouvraient à 2,8). Cela n'est plus réellement le cas en numérique où les Da 12-24, Da 16-50 s'avèrent sinon bien meilleurs  à 4 ou 5,6 voire 8, mais bien plus homogènes dans ces ouvertures à la focale identique des DA 14 ou 15. Je m'en étais rendu compte avec le DA 14. On peut observer les mêmes résultats avec le DA 21. Par contre à partir du DA 40 et au delà c'est tout bon, même excellent.

[Mistral75]

Il n'y a pas que chez Pentax : le 14-24 f/2,8 Nikkor enterre toutes les focales fixes Nikon (et Canon aussi, d'aucuns l'ont monté sur des boîtiers Canon) de focale comprise entre 14 et 24 mm.

[vladimirovitch]

   Mistral,
 J'évoque le DA 12-24/4...

[clodomir]

Mattihou toujours aussi bon = photos faites avec le 15 Ltd ?  = bon, entre le 15 et le 21, vous choisiriez quoi ? honnêtement ?

[Mistral75]

Le DA 12-24 f/4 .

http://monuniverspentax.com/test_15mm/test_15mm.html (test objectifs Pentax à 14-16 mm)

http://monuniverspentax.com/page95.html (test objectifs Pentax à 21-24 mm)

[clodomir]

à 2x le prix

[marcopalo]

Super le lien vers ShifN. Petit essai vite fait (pas au DA 15mm), mais pour donner une idée...

[malice]

Quelqu'un a testé ce 15mm en argentique? J'ai été surpris du relatif faible vignetage des 40mm et 70mm limited montés sur un argentique (test sur le lien de msitral75).

[Mistral75]

Le 40 mm c'est normal, c'est la reprise de la formule optique d'un M de la fin des années 1970.

[tom4]

un objectif TRÈS Limited !
J'ai eu un souci de MAP sur cet objectif encore sous garantie,(soudaine impossibilité de faire la mise au point au delà de 5m, en manuel comme en AF) la réparation par le SAV a été TRÈS rapide.. peut être un peu trop (moins d'une semaine) car je me suis retrouvé avec la tulipe de travers..
- 2d retour pour remettre le pare-soleil à l'endroit..
Bilan : qualité optique retrouvée (et même mieux qu'au premier jour car je trouvais qu'il souffrait d'une perte de piqué dans le bord droit.. c'est meilleur maintenant), pare-soleil remis dans le bon sens.. et 2x12 euros de port

[Mistral75]

C'est le SAV ou c'est toi, les traces sur le bord intérieur du pare-soleil ?

[tom4]

non il est revenu nickel, c'est juste le feutre qui "passe" un peu quand on remet le bouchon je pense.

[Krg]

... pare-soleil remis dans le bon sens..

Heu... , tu es sûr ??

[Mistral75]

Heu... , tu es sûr ??

Je n'y avais pas d'abord fait attention mais...

 

Bravo le SAV Pentax !

[Franc38]

Bah, si on est toujours en position "portrait", si, il est dans le bon sens 

[tom4]

Bah, si on est toujours en position "portrait", si, il est dans le bon sens 

j'allais le dire 

Heu... , tu es sûr ??

la photo a été prise avant que je le renvoie..

[Krg]

... la photo a été prise avant que je le renvoie..

Je me suis fié au titre: " retourSAV15Ltd.jpg "