sensibilité pellicule

[dav1]

Bonsoir,

quelles sont les sensibilités réelles de ces pellicules:

Tmax 100
Tri X
Velvia 50 et 100 F
Fuji Pro 400 H / 800 Z / 160 S et C

Merci de vos réponses

Dav

[damned!]

Pour le Tmax 100, certains disent 160 ISO; mais je n'ai jamais été convaincu car j'ai essayé une fois de l'exposer à 200 ISO et de prolonger le traitement d'un poil: le résultat ne m'a pas convaincu. Donc, je m'en tiens aux 100 ISO de base.

Pour le Tri-X, je dirais 400 à 500 ISO. Mais il existe plusieurs variantes de ce film; notamment en format 120 entre 320 et 400 ISO.

Ces films NB ont une relativement bonne tolérence à de petits écarts d'exposition ou de traitement; sauf le Tmax 100 qu'il ne faut surtout pas sur-développer car les hautes lumières crâment et sont quasi irrécupérables au maquillage sous l'agrandisseur.
 
Le mieux est de bien adapter le traitement car différentes opérations dans le développement peuvent varier d'un photographe à l'autre et modifier légérement les durées de développements pour un film exposé à la même valeur... sans compter que d'un boitier à l'autre, le calage de la cellule peut aussi varier...

Je pense que d'autres avis te permettront de paufiner...

[Verso92]

quelles sont les sensibilités réelles de ces pellicules:

Velvia 50 et 100 F

Pour la Velvia 50, il me semble que c'est 50 iso maintenant. Les premières versions ne les faisaient pas, ce qui donnait ce rendu saturé qui a plus a beaucoup à certains (dont moi) en codage Dx...

[jfblot]

Pourquoi ne pas faire confiance au fabricant en lisant tout simplement la sensibilité indiquée sur l'emballage ? Je m'interroge parfois de l'intérêt de couper les cheveux en quatre et pendant ce temps on perd son...temps à ne pas regarder et déclencher...
Quand j'ai un doute je donne la priorité au p'tit bouton, vous savez celui qui délenche l'obturateur et ensuite... y'a toujours un moyen d'interpréter un résultat. Une Tri-x exposée à 320, 400 ou 500 iso donnera toujours une photo exploitable 

[Verso92]

Pourquoi ne pas faire confiance au fabricant en lisant tout simplement la sensibilité indiquée sur l'emballage ?

Parce que tout simplement la sensibilité indiquée sur l'emballage ne correspond pas toujours avec celle de la pellicule.

C'est relativement peu important en N&B, je te l'accorde. Mais en diapo, ce n'est pas la même chose !

Quand j'ai adopté la Velvia 50 à sa sortie, j'étais très satisfait de son rendu très saturé, qui était dû (je l'ai appris plus tard) au fait qu'elle faisait plutôt 40 iso que les 50 annoncés, d'où cette saturation.

Quand Fuji a changé la Velvia et l'a amené à 50 iso réels, j'ai failli renvoyer mon appareil en révision : toutes mes Velvia me semblaient un poil trop claires, légèrement désaturées. D'où l'intérêt de connaitre la vraie sensibilité des pellicules...

[Verso92]

Autre exemple : Kodak commercialisait à une époque des négatifs couleurs en gamme amateur et pro.

Les pellicules étaient les mêmes, mais étaient estampillées 160 iso en pro et 100 iso en amateur.

La vraie sensibilité était 160 iso. Kodak considérait que les pros savaient ce qu'ils faisaient et devaient exposer correctement la pellicule.

Chacun sait qu'un négatif couleur a une meilleure latitude de pose en sur-exposition qu'en sous-exposition. La pellicule "amateur" étant codée 100 iso, l'appareil sur-exposait automatiquement les photos de 2/3 d'IL, ce qui était judicieux pour une utilisation "tout venant", mais pas forcément pour une utilisation "pointue" et maitrisée (photos de studio au flash, etc)...

[jfblot]

Ok à Verso92, je parlais uniquement du noir et blanc 
Cette histoire de Velvia me effectivement un cas identique arrivé a un ami sauf que lui il avait effectivement renvoyé son appareil au SAV !

[Verso92]

Ok à Verso92, je parlais uniquement du noir et blanc 
Cette histoire de Velvia me effectivement un cas identique arrivé a un ami sauf que lui il avait effectivement renvoyé son appareil au SAV !

C'est ce que j'ai failli faire...

Il me restait par chance une "ancienne" Velvia dans le réfrigérateur et j'ai pu constater de visu la différence entre l'ancienne et la nouvelle version. Le mois suivant, un article dans CI sur la nouvelle mouture de la Velvia expliquait que la pellicule faisait désormais vraiment 50 iso...

[veto]

C'est ce que j'ai constaté moi aussi mais c'est plutôt une qualité qu'un défaut , je trouve la nouvelle parfaite (en projection )...et je ne risque plus d'oublier de revenir en DX après ( z'avez essayé une elite 200  à 40 isos ? ) .

[Verso92]

C'est ce que j'ai constaté moi aussi mais c'est plutôt une qualité qu'un défaut , je trouve la nouvelle parfaite (en projection )...

Des goûts et des couleurs...

En règle générale, je sous-exposais mes dias de -1/3 d'IL pour la projection (sauf l'ancienne version de la Velvia 50 ;-).

Par contre, je m'étais rendu compte que cette façon de procéder était pénalisante pour la numérisation des diapos avec mon Coolscan !

[Lumières éternelles]

Tiens, par curiosité savez-vous à partir de quand Fuji a corrigé la sensibilité de la Velvia en la ramenant à 50 ASA ?

Je dois récupérer un lot d'anciennes velvias la semaine prochaine et ce détail m'aiderait grandement car j'aime poser juste 

[Verso92]

Tiens, par curiosité savez-vous à partir de quand Fuji a corrigé la sensibilité de la Velvia en la ramenant à 50 ASA ?

Je dois récupérer un lot d'anciennes velvias la semaine prochaine et ce détail m'aiderait grandement car j'aime poser juste 

Difficile de répondre avec précision. Une chose est sure, je n'avais pas encore le F100 (certainement le F90x). Je dirais donc que c'était avant 1999. Mais difficile pour moi d'être plus précis...