Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: DA 35mm ou DA 40 mm comme focale fixe standard pour futur K7  (Lu 3258 fois)
dvanderv
Nouvel arrivant
*
Messages: 13


« le: Juillet 29, 2009, 14:08:18 »

Bonjour,

Je compte investir prochainement dans un K7 et je cherche une focale fixe standard.  J'hésite entre le DA 35mm et le DA 40mm.

A priori, la focale de 35 mm est plus proche de ce que je recherche (plus proche du 50 mm en 24-36) mais je ne fais pas de macro (je pourrais m'y mettre cependant) et j'ai lu certains commentaires sur le fait que du au fait que la distance de mise au point peut varier énormément, l'autofocus est parfois lent.  Est-ce le cas également avec le K7?

Concernant le 40 mm, j'ai peur que la focale soit un peu longue mais peut-être que je surestime la différence de cadrage entre le 35 et le 40 mm.

En termes de qualité optiques, elles ont toutes les deux l'air très bonne dès la pleine ouverture d'après ce que j'ai peu lire.

Autre chose, la différence de poids entre les deux n'est pas pour moi prépondérante, le 35 mm étant quand même très léger.

Qu'en pensez-vous?
Signaler au modérateur   Journalisée
gau
Hyper actif
*
Messages: 1 195



« Répondre #1 le: Juillet 29, 2009, 15:25:53 »

J'ai choisi pour ma part le 35 : qualité superlative (contruction et images), fonction macro étant pour moi un gros bonus. On est vraiment dans une focale standard.

N'ayant rarement besoin de faire une MAP éclair avec cette focale, la vitesse de mise au point ne me gêne pas vraiment. Et avec le K7, la mise au point est quand même rapide.

N'ayant pas eu le 40, je ne peux malheureusement pas comparer les deux ...

Il me semble me souvenir que les tests lus donnaient le 35 un peu meilleur ? A vérifier.
Signaler au modérateur   Journalisée
eone
Très actif
*
Messages: 231


WWW
« Répondre #2 le: Juillet 29, 2009, 15:47:53 »

Et bien moi aussi j'hésites entre ces deux objectifs... Et finalement mon choix se porterai sur le 35mm.. pourquoi ? car ca me permetteras vraiment d'avoir l'objectif à tout faire et de voyager léger. Je met au conditionnel car je viens de regarder le prix.  Fâché Il n'y a pas si longtemps il était à 350€ dans quelques enseignes, et là BAM 500€.. Là c'est vraiment abusé. Je veux bien que le court du yen, tralala.. mais quand mêmeca fait 47% d'augmentation  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
mediator
Super actif
*
Messages: 719



« Répondre #3 le: Juillet 29, 2009, 21:00:40 »

Et bien moi aussi j'hésites entre ces deux objectifs... Et finalement mon choix se porterai sur le 35mm.. pourquoi ? car ca me permetteras vraiment d'avoir l'objectif à tout faire et de voyager léger. Je met au conditionnel car je viens de regarder le prix.  Fâché Il n'y a pas si longtemps il était à 350€ dans quelques enseignes, et là BAM 500€.. Là c'est vraiment abusé. Je veux bien que le court du yen, tralala.. mais quand mêmeca fait 47% d'augmentation  Huh
Va chez http://www.oehling.fr  il est à 399 €  Clin d'oeil
Pour la question du choix entre 2,8/40 ltd et 2,8/35 macro ltd, j'ai choisi le macro le mois dernier. Il est plus polyvalent et les résultats des 2 objos sont "kif kif"  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
eone
Très actif
*
Messages: 231


WWW
« Répondre #4 le: Juillet 30, 2009, 14:55:09 »

Va chez http://www.oehling.fr  il est à 399 €  Clin d'oeil

Je pense que tu t'es trompé, c'est le 40mm qui est à 399€. Le 35m est lui à 549€
Signaler au modérateur   Journalisée
gau
Hyper actif
*
Messages: 1 195



« Répondre #5 le: Juillet 30, 2009, 15:18:10 »

Chez Mac Mahon photo, l'un est à 349€, l'autre à 359€.
Signaler au modérateur   Journalisée
dvanderv
Nouvel arrivant
*
Messages: 13


« Répondre #6 le: Juillet 30, 2009, 15:32:03 »

merci pour vos réponses! Je pense que je vais opter pour le 35 mm.
Signaler au modérateur   Journalisée
pentaxk
Super actif
*
Messages: 627



« Répondre #7 le: Juillet 31, 2009, 08:45:48 »

Citation
Je pense que je vais opter pour le 35 mm.
+1
J'avais le 40mm, je l'ai revendu sur la eb pour acheter le 35 Macro..!
Signaler au modérateur   Journalisée

No pain, no gain..!
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: