Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: d3+d300  (Lu 9465 fois)
boxpoc
Très actif
*
Messages: 302


« le: Juillet 29, 2009, 21:17:21 »

J'envisage de remplacer mon D2x par un D3. Pour limiter la dépense j'imagine garder mon 18-55/2.8 au lieu d'acquérir un 24-70 (SIGMA ou NIKON).
Cela donnerait D3+70-200 + 150-500 les 2 objos  pouvant aller sur le D300 qui lui resterait le seul boîtier compatible GA (18-55 et 10-20)
Quelqu'un as-t'il fait ce genre de choix? (je sais que je me prive alors de l'usage des hauts isos en GA). Qu'en pensez-vous?
Bonne soirée.
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #1 le: Juillet 29, 2009, 21:21:01 »

Le 17-55 ne couvre pas le format 24x36, il faudra donc l'utiliser en mode DX avec seulement un peu plus de 5 millions de pixels...

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 952



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 29, 2009, 21:38:38 »

D3+D300= très bon choix.
Pas de soucis le sigma 10-20 passe bien avec le D300.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
XavFoto
Hyper actif
*
Messages: 1 131



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 29, 2009, 21:39:33 »

Pourquoi pas D700 + grip (mutualisable avec D300) + transtandard FX à 2,8 ?... Ça doit se valoir au niveau prix, et tu ne fais pas l'impasse sur le GA en FX, tu monte le grip selon tes besoins...
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo pour plus de liberté!
Tricky
Nouvel arrivant
*
Messages: 28



« Répondre #4 le: Juillet 29, 2009, 22:02:40 »

Pourquoi pas D700 + grip (mutualisable avec D300) + transtandard FX à 2,8 ?... Ça doit se valoir au niveau prix, et tu ne fais pas l'impasse sur le GA en FX, tu monte le grip selon tes besoins...


Peut être parce que le D700 est FX et pas DX, nan ?  Tire la langue

Perso si je le pouvais je prendrais D3 et D300 !!!  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
boxpoc
Très actif
*
Messages: 302


« Répondre #5 le: Juillet 29, 2009, 22:36:03 »

Merci de vos réponses, elles vont m'aider dans mes dernières réflexions.
Pour XavFoto, oui j'y ai pensé....J'ai eu les deux en main pour essais. Mais voilà, j'aime les beaux boîtiers et en plus, ayant tendance à faire des cadrages serrés, le viseur 100% a son importance pour moi.
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #6 le: Juillet 29, 2009, 23:04:28 »

Ne pas oublier les petits plus du D700 : utilisable sans poignée (donc léger et discret), quadrillage à la demande, flash intégré (pouvant servir de flash maître), système antipoussières... Avec la différence de prix avec le D3, ça laisse des sous pour une belle optique...

Bon côté "petits défauts" il y a la visée qui n'est pas 100% (mais 100% en live view) et le buffer qui est moins conséquent que celui du D3.

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #7 le: Juillet 30, 2009, 00:32:18 »

Ne pas oublier les petits plus du D700 : utilisable sans poignée (donc léger et discret), quadrillage à la demande, flash intégré (pouvant servir de flash maître), système antipoussières... Avec la différence de prix avec le D3, ça laisse des sous pour une belle optique...

Bon côté "petits défauts" il y a la visée qui n'est pas 100% (mais 100% en live view) et le buffer qui est moins conséquent que celui du D3.

Buzzz

Le D700 est rempli de défauts...autant que de qualités..ouf!  Clin d'oeil mais le seul avantage par rapport au D3 est sa relative plus petite taille. Pour tout le reste le D3 ne joue pas dans la même cour... je dis ça au cas où notre intervenant penserait au D3..
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 30, 2009, 00:41:29 »

En fait après coup, je ferai D2x+ D3.
J'ai aussi le D300, mais bon l'annonce du D700 a été trop tardive, auquel cas j'aurais pris D2x+D300+D700.

Maintenant, j'attends un D4 aps-c + un D700x Grimaçant

Mais on arrive toujours à faire des photos, même avec le D70, juste une question de sujets Clin d'oeil
Et en ces temps de crise, je diffère les investissements pour toujours avoir matière à photographier.
A+
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 206


« Répondre #9 le: Juillet 30, 2009, 01:26:31 »



Mais on arrive toujours à faire des photos, même avec le D70

A qui le dis tu, le D70 fait toujours partie de mon équipement. Presque 100 000 clics et toujours vaillant. Comme je dis toujours, si une image que j'ai faite au D70 n'est pas bonne, c'est ma faute pas celle de l'appareil  Clin d'oeil je l'aime bien ce petit boitier..
Signaler au modérateur   Journalisée
raoul34
Hyper actif
*
Messages: 3 665



« Répondre #10 le: Juillet 30, 2009, 05:48:21 »

    J'ai D3 et D300 .
     La revente du D2X a juste permis l'achat du D300 .

     Et comme "p.jammes" ...En fait après coup, je ferai D2x+ D3 . (sérieux)
 
       Maintenant, j'attends un D4 aps-c + un D700x   ( un pour les  voitures anciennes et l'autre pour les orages sur la tour Eiffel ) Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
 
           Raoul Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
whiteman
Hyper actif
*
Messages: 1 004



« Répondre #11 le: Juillet 30, 2009, 09:04:47 »

hello,

je possède (et travail) avec un D3 + D300. Le D300 est venu par la suite et j'hésitais pas mal avec un D2x. Le D300 a tout pour lui sauf la qualité du viseur (un choc en sortant du D3) et la prise en main (pour qui aprécie les boitiers monobloc).
Le D300 permet de partir léger de temps en temps avec un 50 dessus et le flash dépanne extrêmement bien.

Pour revenir à la question de départ le binôme avec un 17-55/2.8 me parait excellent car de mon côté je travail régulièrement avec D3 + 24/70 et D300 + 70/200 et ce dernier est toujours trop long pour moi !

Donc D300 + 17-55 et le 70-200 sur le D3 me parait très très bien !!

Je songe de plus en plus à mettre mon 17-35 sur le D3 et le 24-70 sur le D300.....

A+

Whiteman
Signaler au modérateur   Journalisée
whiteman
Hyper actif
*
Messages: 1 004



« Répondre #12 le: Juillet 30, 2009, 12:58:19 »

Quand je monte mon 16-85 VR sur le D3 qui bascule en mode DX le viseur se transforme véritablement en trou de serrure, avec un rond sombre tout autour.

Bref le viseur devient plus minable que celui du D100 !  Choqué Huh Roulement des yeux

J'ai du mal à concevoir qu'on puisse utiliser ce truc-là et ce doit être pareil avec le 17-55.

INIMAGINABLE en effet  Fâché Fâché voir criminel  Triste

mais si j'ai bien suivi l'idée est de conserver le 17-55 et le monter sur un boitier DX  Clin d'oeil

Whiteman
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 30, 2009, 15:13:27 »

Pour ma part, je me verrais plutôt avec le couple D300 + D700 : de quoi taper dans le mille à tous les coups !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Kadobonux
-
Hyper actif
*
Messages: 8 232



WWW
« Répondre #14 le: Juillet 30, 2009, 15:30:06 »

Pour ma part, je me verrais plutôt avec le couple D300 + D700 : de quoi taper dans le mille à tous les coups !

;-)

+1  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

+ blanc ke blanc, sauf la BdB
whiteman
Hyper actif
*
Messages: 1 004



« Répondre #15 le: Août 01, 2009, 16:09:36 »

Pour ma part, je me verrais plutôt avec le couple D300 + D700 : de quoi taper dans le mille à tous les coups !

;-)

deux trous de serrure pour prendre des photos.... Non merci je garde mon lourd baril de D3 ;o)))

Le viseur superlatif et ses capteurs qui deviennent tout petit mais donc d'une extrême précision me vont beaucoup mieux que la large couverture du D300 !!! Là aussi habitude de travail des uns et des autres ;o)))

En revanche l'idée de tonton et de sa sacoche de ceinture m'intéresse pas mal et je serai assez preneur de la ref ou lien de cette sacoche !

A+

whiteman
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #16 le: Août 01, 2009, 16:15:56 »

Pour ma part, je me verrais plutôt avec le couple D300 + D700 : de quoi taper dans le mille à tous les coups !
;-)
je relève ta blague. Sinon tu vas te vexer.
Dis, Verso92, elle est drôle ta blague ! D700 + D300 = D 1000.
par contre avec le numérotations de Nikon, le D1000  fait plutôt bas de gamme !!
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 675



WWW
« Répondre #17 le: Août 01, 2009, 16:26:42 »

je relève ta blague. Sinon tu vas te vexer.
Dis, Verso92, elle est drôle ta blague ! D700 + D300 = D 1000.

Merci morvandiau !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: