D300s et D3000 : c'est officiel !

[Un Deux Trois!]

En plus!


123!

[coval95]

Sont trop occupés à disserter à perte de vue sur la couverture du flash intégré qui descend désormais à 16mm!   
(Comme quoi il y en a finalement un au Japon qui a pensé à monter le 16-85 VR sur son D300...    )

Mais il n'a pas encore monté le 10-24 ! 

[caLciFer92]

Mais est -ce que  l'annonce de ce D300S n'est pas finalement l'annonce du dernier reflex semi-pro DX de la gamme Nikon?
Parce que quand on y pense, le futur D400 va probablement sortir dans un an, et du coup al durée de vie du D300S sera tres tres courte..
Ceux qui auront acheté un D300S aujourd'hui, bah dans un an ils voudront peut etre déjà changer!
Donc moi je pense que le prochain nikon D400 sera FX et donc la gamme Nikon sera parfaitement scindée : on aura alors les gammes débutant/expert qui auront leur format DX et les gammes Semi pros/pros qui auront leur format FX.
Je le vois comme ca mais je me trompe surement

[coval95]

...
Je le vois comme ca mais je me trompe surement

C'est surtout que tu prends tes désirs pour des réalités ! 

[frazap]

Mais est -ce que  l'annonce de ce D300S n'est pas finalement l'annonce du dernier reflex semi-pro DX de la gamme Nikon?
Parce que quand on y pense, le futur D400 va probablement sortir dans un an, et du coup al durée de vie du D300S sera tres tres courte..
Ceux qui auront acheté un D300S aujourd'hui, bah dans un an ils voudront peut etre déjà changer!
Donc moi je pense que le prochain nikon D400 sera FX et donc la gamme Nikon sera parfaitement scindée : on aura alors les gammes débutant/expert qui auront leur format DX et les gammes Semi pros/pros qui auront leur format FX.
Je le vois comme ca mais je me trompe surement

C'est pas Nikon tout seul qui décidera tout seul que l'aps-c sera amateur /expert et le Full semi pro/pro ( d'ailleurs cela veut dire quoi semi pro?). Beaucoup de pros aiment le DX pour coefficient multiplicateur en reportage. Pour un amateur c'est  un problème le jour ou, équipé en objectifs DX il veut aller en Fx. Le prix des boitiers Fx est élitiste mais plus Canon et Nikon sortent des cailloux Dx, plus il s'enfoncent dans la segmentation par type de capteur.

[Glouglou]

Le premier qui trouve le mode d'emploi du D300s en français gagne une pomme.

[raoul34]

        Levé du pied gauche .

        Faut espérer une évolution meilleure que le logiciel .
        Parce que après achat de Capture 4 , NX1 et NX2 (oui le cadeau  NX1 est arrivé trop tard )  eh eh eh bééééééééééééé  , la vidéo je 

             Raoul    

[JMS]

"Mais est -ce que  l'annonce de ce D300S n'est pas finalement l'annonce du dernier reflex semi-pro DX de la gamme Nikon"

...interessante question déjà posée avec tellement d'angoisse en 2007 lors de la sortie du...D300 ! 

[brut de raw]

"Mais est -ce que  l'annonce de ce D300S n'est pas finalement l'annonce du dernier reflex semi-pro DX de la gamme Nikon"

...intéressante question déjà posée avec tellement d'angoisse en 2007 lors de la sortie du...D300 ! 

Oui mais maintenant on as la preuve que Nikon abandonne le Dx : le 10-24mm et le nouveau 18-200 , tous les deux a quelque 1000€ , en sont la preuve irréfutable .

Nikon est tellement riche qu'il ne sort plus ses zoom pour 6 ans mais pour 6 mois !!!!!!!!!!!!!!!!

Pour du Fx a pas chère , voir du coté de Sigma l'année prochaine ..........

[letarmo]

le meilleure nouvelle reste la sortie de la version 2.2.2 de Capture NX pour accompagner les deux nouveaux boitiers.
Peut on caresser l'espoir que Nikon corrige enfin les bugs de son logiciel phare?

[waldokitty]

le 10-24mm et le nouveau 18-200 , tous les deux a quelque 1000€

C'est surprenant en effet de tels prix pour des optiques efficaces certes mais somme toute orientées "experts". Des tarifs pros pour des optiques experts. Il me semble qu'à l'époque pour 6500 frs on avait le 35-70 2.8 qui est quand même mieux construit.

[Verso92]

C'est surprenant en effet de tels prix pour des optiques efficaces certes mais somme toute orientées "experts". Des tarifs pros pour des optiques experts. Il me semble qu'à l'époque pour 6500 frs on avait le 35-70 2.8 qui est quand même mieux construit.

Ta mémoire te joue des tours, waldokitty !

Te rappelles-tu du prix des objectifs "experts" tels que le 35-200 Ais ou le f/3.5~5.6 28-200 AFD à l'époque ? Visiblement non...

;-)



Edit : en ce qui concerne le f/2.8 35-70 AF(D), son prix a varié de 5200 à 7000F suivant les époques et la parité du yen...

[waldokitty]

Ta mémoire te joue des tours, waldokitty !

Te rappelles-tu du prix des objectifs "experts" tels que le 35-200 Ais ou le f/3.5~5.6 28-200 AFD à l'époque ? Visiblement non...

;-)



Edit : en ce qui concerne le f/2.8 35-70 AF(D), son prix a varié de 5200 à 7000F suivant les époques et la parité du yen...

C'est possible  je pensais au 35-70 2.8 qui était donc dans les 1000 euros, j'ai oublié le prix des 35-200 ou 28-200...5000 frs (900 euros) pour ce dernier?

[jeanbart]

le meilleure nouvelle reste la sortie de la version 2.2.2 de Capture NX pour accompagner les deux nouveaux boitiers.
Peut on caresser l'espoir que Nikon corrige enfin les bugs de son logiciel phare?

Ce serait pas mal en effet. Notamment pour ceux qui utilisent le traitement par lot.

[Verso92]

[...] j'ai oublié le prix des 35-200 ou 28-200...5000 frs (900 euros) pour ce dernier?

A la louche...

[nmeunier]

les cartes c'est pas le problemes les 32 Go sont en cours d'appro un peu partout, et les 64 Go pointent le bout du nez d'ici peu

ouais et le débit n'est pas suffisant dans un cas comme dans l'autre. je parle d'un pb de debit, pas de taille.
Sur le D90 Nikon a du deja faire une bidouille sur le controleur SD pour arriver à stocker assez vite les videos en 720p et le debit des SD n'a pas doublé depuis. Même en CF ca ne suffit pas aujourd'hui pour du MJPEG 1080p

[letarmo]

bof, pas trop de soucis avec les cartes memoire : un bete petit Panasonic TZ7 permet de faire de la video 720P et de l'ecrire sur une carte SD normale (Transcend 8GO à 17 euros)...
En AVCHD Lite, codecs H264 le volume des fichiers, et donc le débit nécessaire est faible : 8GO pour une heure de video sur le Pana, avec une excellente qualité.
En revanche en MOV on double le volume/débit nécessaire....
Nikon utilise un conteneur (façon dont sont agencés les flux audio et video) AVI, et la compression mjpeg, qui si elle est sympa pour le montage est extermement gourmande en débit/volume (en gros chaque image est codée, ce qui facilite le montage image par image mais augmente le débit de façon importante). Il est clair que ce choix technologique pose de serieux problemes de debit et de stockage.

[Bernard2]

bof, pas trop de soucis avec les cartes memoire : un bete petit Panasonic TZ7 permet de faire de la video 720P et de l'ecrire sur une carte SD normale (Transcend 8GO à 17 euros)...
En AVCHD Lite, codecs H264 le volume des fichiers, et donc le débit nécessaire est faible : 8GO pour une heure de video sur le Pana, avec une excellente qualité.
En revanche en MOV on double le volume/débit nécessaire....
Nikon utilise un conteneur (façon dont sont agencés les flux audio et video) AVI, et la compression mjpeg, qui si elle est sympa pour le montage est extermement gourmande en débit/volume (en gros chaque image est codée, ce qui facilite le montage image par image mais augmente le débit de façon importante). Il est clair que ce choix technologique pose de serieux problemes de debit et de stockage.

Si j'essaie de  synthétiser ce que tu viens de dire, le choix de Nikon n'est pas mauvais, puisque rester en 720 ne pénalise pas grand monde (le gain en qualité du 1080 ne sauterait pas aux yeux forcément en pratique) et le montage en est facilité (et compte tenu de l'usage et des limitations de la video dans un reflex le montage facile est important). limiter à 5' ne pénalise non plus pas grand monde (qui oserait faire des plans séquence de 5' en dehors de filmer un spectacle en continu?) Au final le compromis parait intelligent.
Mais je n'ai peut être pas tout compris...

[Bernard2]

petite correction
"...et, avec le mode de compression adopté, le montage est facilité (et compte tenu de l'usage et des limitations de la video dans un reflex le montage facile est important)...

[John Lloyd]

La vidéo certes, mais fait-il au moins le café  ?

[alain2x]

en tout cas, il fait bien monter la mayonnaise, sur ce forum et sur les autres

[Diapoo®]

Mais est -ce que  l'annonce de ce D300S n'est pas finalement l'annonce du dernier reflex semi-pro DX de la gamme Nikon?
Parce que quand on y pense, le futur D400 va probablement sortir dans un an, et du coup al durée de vie du D300S sera tres tres courte..
(...) Je le vois comme ca mais je me trompe surement

... Je le pense aussi à la lecture de ce forum ...   AMHA le format DX a trouvé sa clientèle même chez les experts et pros car le rapport "Gain de qualité / Aspects pratiques et poids" du FX n'est pas suffisant pour l'imposer. On lit sur ce forum bien des témoignages de déçus du FX qui reviennent au DX, ou pour ceux qui ont les deux formats, une utilisation très très majoritaire de leur matos DX. Et ce D300S marque clairement la volonté de Nikon de ne pas cantonner le DX aux débutants et amateurs.

Dailleurs les leçons de l'histoire en la matière (dimensions et poids du matos) sont redhibitoires ...  

[Suche]

Si le D400 devait sortir en FX cela signifierait que Nikon restreint sa gamme puisque ce type de boitier existe déjà sous l'appelation D700. Pas crédible tout ça !...

[Bernard2]

La vidéo certes, mais fait-il au moins le café  ?

pas encore mais au vu de l'augmentation de la demande et sa réapparition à chaque sortie de nouveauté, il ne fait aucun doute que le d400 le fera!

[Suche]

En espérant qu'ils prévoient de la même manière le double slot pour les dosettes Senséo ET Nespresso ..