Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Sigma 70-200 2.8 hsm première version  (Lu 2429 fois)
titigetz38
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« le: Juillet 30, 2009, 10:50:10 »

Bonjour à tous,

Est ce que cet objectif qui a été acheté en 2000 est de même qualité que la deuxième version ou faut t'il l'éviter.
je n'arrête pas de parcourir le forum mais je n'ai jamais vu de comparatif.

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 244



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 30, 2009, 11:06:16 »

Bonjour à tous,

Est ce que cet objectif qui a été acheté en 2000 est de même qualité que la deuxième version ou faut t'il l'éviter.
je n'arrête pas de parcourir le forum mais je n'ai jamais vu de comparatif.

Merci

Qualité tout à fait correcte, même si la derniere version (la troisieme) est meilleure.
Verifier quand même la compatibilité de la puce AF sur son propre boitier.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
BrettSinclair63
Hyper actif
*
Messages: 1 602



« Répondre #2 le: Juillet 30, 2009, 13:17:10 »

Si on parle bien de la version qui a précédé l'actuelle, je l'ai et elle fait des pdv remarquables, je recommande vivement! C'est le meilleur rapport performances/prix que je connaisse! Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

40D, what else?
titigetz38
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #3 le: Août 03, 2009, 16:02:54 »

Brett tu parles donc du DG Apo EX HSM 70-200 mm f/2,8 sans l'appelation "Macro"

Si j'ai bien compris la 3ème version est une version macro?
Signaler au modérateur   Journalisée
BrettSinclair63
Hyper actif
*
Messages: 1 602



« Répondre #4 le: Août 03, 2009, 19:25:00 »

Oui la dernière version est badgée Macro, mais je doute que ce soit sa partie la plus forte. La principale différence avec la version précédente réside je crois dans le traitement des lentilles contre les lumières parasites. La formule optique a été revue totalement, certains préfèrent d'ailleurs la version précédente pour son rendu plus doux. Personnellement je n'ai pas eu l'occasion de comparer alors je ne me prononce pas mais tout ce que je peux dire de la version de 2003 c'est qu'elle donne des images superbes, à la fois très piquées et très douces et ce dès la pleine ouverture; l'HSM est très efficace et le poids, certes très supérieur à un tout plastoc 55-250, reste raisonnable pour peu que l'on n'ait pas à se le trimballer toute la journée dans le sac. Sourire

Perso je recommande; je ne suis pas le seul, je connais des pros qui l'utilisent et en sont très satisfaits sur 5D entre autres...
Signaler au modérateur   Journalisée

40D, what else?
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 244



WWW
« Répondre #5 le: Août 03, 2009, 19:27:34 »

la derniere generation à des lentilles ELD en plus.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
BrettSinclair63
Hyper actif
*
Messages: 1 602



« Répondre #6 le: Août 03, 2009, 19:29:13 »

la derniere generation à des lentilles ELD en plus.

Des lentilles ELD, c'est exactement ce que je voulais dire, je ne retrouvais plus le sigle. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

40D, what else?
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: