a quoi sert la video?

[nando]

salut a tous,
je voulais savoir quel est l'interet d'avoir de la vidéo sur un appareil PHOTO,je n'arrive pas a comprendre....
il y a des caméscopes pour cela,perso je trouve ca vraiment inutile dans un reflex.
mais je suis peut etre pas dans le mouv de la technologie

[laurent gadolet]

à faire vendre des boîtiers, un peu comme la fonction photo sur les téléphones.
Des trucs qui font les choses à moité bien dans des fonctions pour lesquels ils ne sont pas conçus, mais qui en intéressent certains (pas moi!) Alors...

[nando]

ouf je ne suis pas le seul a penser cela....

[alpseb]

tu peux allez voir dans le forum approprié à la vidéo.

ya plusieurs intérêts...
- pour les amateurs, pouvoir faire de la photo ou de la vidéo avec un même appareil
- pour les pros, pouvoir utiliser les optiques photos qui ont une qualité incroyable, et des possibilités très larges (fisheye, méga zoom, méga grand angle, très faible PDC, décentrement, macro...) avec une qualité vidéo excellente !

avoir la même chose avec des outils vidéos c'est au bas mot 10x plus cher !.. au final, la vidéo sur reflex fais une tres forte poussée dans le marché pro et c'est pas prêt de s'arrêter !


attention, si vous ne l'utilisez pas ca veux pas dire que ca sert à rien...
j'ai hâte que nikon sorte le D700s avec juste la vidéo 1080 en plus.

[oliv-B]

pour donner un avis opposer aussi ,pour moi l'apparition de la video sur les reflex est une revolution en effet la possibillite de filmer au travers d'optiques photos dedié et specifiques etais jusqu'a present reservé a des cameras pro tres haut de gamme ,couteuses ,lourdes ,difficille a mettre en oeuvre ,des outils mixtes se develloppent  un ex avec la gamme RED ,quelques part de gros reflex numerique avec ds cadences de  60 voir 120im/s ,une video n'st qu'une sequence de photo animé ne l'oublions pas ,

bref c'est donc  des budgets enormissimes pour atteindre un rendu cinema transition plan net /plan flou ,pdc colorimetrie ect ...
des possibillitées de ralenti extremes ect...

que ceux qui pense qu'il vaut mieux un camescope pour filmer ,je repondrais qu'il vaut mieux a se compte la un compact pour faire des photos ,le principe est le meme se qui va faire la photo comme la video en terme de qualite / rendu c'est avans tout l'optique ,apres le manipulateur quand meme ,donc comparé un camescope aux possibillitées d'un reflex pour l'aspect video equivaux a comparer un reflex et un compact pour l'aspect photo.

sans trop me tromper l'ex flagrant est le 5d mkII je ne serais pas surpris de voir que Canon en a vendu plus a des videastes qu'a des photographes aujourd'hui dans beaucoup de video de sports extremes le duo qui va bien c'est Red one et 5dmkII , toutes les equipes ou quasi qui tournais a la red on complete par le 5d pour toutes les situations a risques ,par ex caisons etanche ,tyrolienne et j'en passe ,

je ne me suis pas pencher surl'aspect techniques ,j'avou etre tres tenté mais rebute par l'aspect post production ,mais je ne vois pas ou la video sur ses boitiers manque de mise a point ? je lis souvent des repproches par ex concernant l'abs d'af en mode video ,pour info aucune camera pro et encore moins dans le domaine des grosses camera ne dispose d'af ,l'af n'est pas une fin en soi idem d'ailleur pour de la photo fixe certains feraient bien de le debrailler de temp en temp ..enfin bref ,
le seul repproche peu etre l'ergonomie peu adaptée mais visiblement de nb accessoiristes se sont interresse a se nv marche pour y remedier .

pour finir je pense comme beaucoup que la barriere entre l'image fixe et l'image animée va devenir de plus en plus mince on le vois deja dans certaines video de sports avec un mix de sequences animées ,ralenties et fixes ,et pour moi ce n'est pas du tout un gadget qui sers a rien  

[Bernard2]

simplement je dirais aussi que si rien dans son usage régulier ne justifierait l'achat d'un camescope on pourrait très bien avoir, de temps en temps, le besoin  de faire une petite séquence vidéo de qualité pour enregistrer un moment qui n'aurait rien donné en photo, figé sur 1/100e de seconde.
Séquence familiale ou professionnelle.
NB: et dans ce type d'usage accessoire, que ce soit de la HD pure (1080) ou du "HD ready"(720) n'est que secondaire. Le principal est que l'image soit d'une qualité qui n'a rien à voir avec la video de "papa", et les objectifs et la sensibilité des capteurs des reflex en sont aussi le gage.
Ceci ne changeant rien au prix des boitiers car étant plus ou moins lié au live view déja existant...
le live view était aussi considéré comme inutile par beaucoup, beaucoup moins aujourd'hui...
 Et parmi ceux qui le pensent encore, une bonne partie n'a simplement pas imaginé ses utilisations adaptées à son usage.


Mais il est évident que ceux qui utilisent un camescope de manière fréquente ne voient pas trop d'intérêt à la vidéo dans leur reflex. C'est logique, mais c'est simplement un cas, pas la généralité.

[yummy]

Je suis en phase avec Bernard2 sur l'utilité de la vidéo sur un reflex :

type d'usage accessoire

Donc pas un critère de choix d'un reflex pour ma part.

[badloo]

question: a quoi sert la video?

reponse: a faire des videos...


 

dès fois, je me pose vraiment des questions les gars.

c'est pas parceque vous n'en avez pas besoin que ce sera le cas pour tout le monde. quand on voit des 1ds et d3x dans les mains de certains, on se pose beaucoup de questions aussi. 

[Glouglou]

On retrouve toujours le même genre de question depuis 35 ans que je suis amateur de photo:

- A quoi sert la cellule?
- A quoi sert l'automatisme d'exposition?
- A quoi sert le moteur?
- A quoi sert l'autofocus?
- A quoi servent les zooms?
- A quoi servent les hautes sensibilité?

......

[Bernard2]

On retrouve toujours le même genre de question depuis 35 ans que je suis amateur de photo:

- A quoi sert la cellule?
- A quoi sert l'automatisme d'exposition?
- A quoi sert le moteur?
- A quoi sert l'autofocus?
- A quoi servent les zooms?
- A quoi servent les hautes sensibilité?

......

C'est aussi ce que j'ai entendu à quasiment chacunes des étape que tu as postées

Le pire ayant été au moment de la sortie de l'AF!

[titroy]

C'est aussi ce que j'ai entendu à quasiment chacunes des étape que tu as postées

Le pire ayant été au moment de la sortie de l'AF!

Oh, oui...je me souviens parfaitement du premier boitier/objectif AF que j'ai acheté : le Minolta 7000.
Il ne devait pas y voir de suite à cette idée 'incongrue'.
Plus gros peut être ? lorsque je me suis dirigé vers les métiers de l'informatique aprés les AM, j'ai été considéré comme un fou par le Directeur des Etudes (je gachais...). Et non, ce n'était pas en 1900, cétait quand même en...1974.

[Amaniman]

On retrouve toujours le même genre de question depuis 35 ans que je suis amateur de photo:

- A quoi sert la cellule?
- A quoi sert l'automatisme d'exposition?
- A quoi sert le moteur?
- A quoi sert l'autofocus?
- A quoi servent les zooms?
- A quoi servent les hautes sensibilité?

......

Oui ok... mais au moins, ça concernait la photographie.
Là, vous êtes plusieurs à faire semblant de ne pas voir qu' il s' agit d' une autre activité, d' un autre domaine à part entière : la vidéo.

[Jojo12]

Sa sert surtout pour passer de la photo de charme ..........au film de cul 

L'utilité est inversement proportionnelle aux prix des camescopes 

[titroy]

Oui ok... mais au moins, ça concernait la photographie.
Là, vous êtes plusieurs à faire semblant de ne pas voir qu' il s' agit d' une autre activité, d' un autre domaine à part entière : la vidéo.

D'accord avec cela ! je pense qu'elle se développera pour les pros et que la fonction sera (forcément) dans toutes les gammes de
boitiers, marché oblige. On pourra surement voir des caméras spécialisées, cette, fois pour ce domaine et issues de cette
techno.
Il y aurait donc un marché professionnel non négligeable. Canon ne laissera pas passé (je pense, hein..) et d'autres suivront, peut être.

[Jojo12]

Sa sert surtout pour passer de la photo de charme ..........au film de cul    (dans ma même séance, bien sur)

L'utilité est proportionnelle aux prix des camescopes 

[JMS]

A faire une discussion sur les forums...

Accessoirement:

1) à faire des souvenirs de famille et de voyage

2) à faire des clips de ouf

3) à faire des news pour la presse et les sites internet, plus qu'un emploi de photographe-rédacteur-cameramen-interviewer pigiste, au lieu des équipes syndiquées de jadis.

Mais tant qu'on y est, pourquoi ne pas utiliser le format full HD et continuer à proposer des videos au rabais ? Format news, pas format blu ray ! 

[coval95]

Oui ok... mais au moins, ça concernait la photographie.
Là, vous êtes plusieurs à faire semblant de ne pas voir qu' il s' agit d' une autre activité, d' un autre domaine à part entière : la vidéo.

Bien d'accord avec Amaniman ! Ce sont des améliorations concernant la photo !

...
Mais tant qu'on y est, pourquoi ne pas utiliser le format full HD et continuer à proposer des videos au rabais ? Format news, pas format blu ray ! 

Parce qu'il faut bien garder quelque chose pour les prochains boîtiers, JMS, tout simplement !
Les "améliorations" sont distillées au compte-goutte, faudrait surtout pas aller trop vite, après ils n'auraient plus rien à vendre !

Quand le D90 est sorti avec sa vidéo son mono et manu focus, j'étais sûre que le remplaçant du D300 aurait le son stéréo et l'AF.

[liorossi]

Oui ok... mais au moins, ça concernait la photographie.
Là, vous êtes plusieurs à faire semblant de ne pas voir qu' il s' agit d' une autre activité, d' un autre domaine à part entière : la vidéo.

+3

[Lieunoir]

je voulais savoir quel est l'interet d'avoir de la vidéo sur un appareil PHOTO,je n'arrive pas a comprendre....

J'ai le D90 mais pas de caméscope. Voici un exemple concret (qui rejoint la réponse de JMS): il y a deux semaines, j'étais invité au mariage d'amis, après avoir fait 4-5 photos ratées des mariés en train de valser, j'ai fait une petite vidéo, celle-ci plutôt réussie (enfin c'est pas du grand art non plus ;-)) et les mariés sont super ravis du résultat.

Autre cas: quand j'étais en Islande il y a 3 ans, j'aurais bien voulu l'avoir pour faire un petit film pour montrer le geyser exploser.

Ou encore: j'étais au concert de Natacha Atlas le mois dernier, après avoir fait une 30aines de photos ok, j'ai aussi fait une vidéo pour le souvenir. Et remarqué que filmer avec un D90 au 200mm c'est pas gagné du tout... :-)


En gros, pour moi le mode vidéo n'est actuellement pas une fin en soit (je trouve l'absence d'autofocus et l'instabilité à bout de bras trop pénalisants) mais c'est vraiment pratique pour certaines occasions.

[Lieunoir]

j'étais au concert de Natacha Atlas le mois dernier, après avoir fait une 30aines de photos ok, j'ai aussi fait une vidéo pour le souvenir. Et remarqué que filmer avec un D90 au 200mm c'est pas gagné du tout... :-)

Bon comme je n'ai même pas peur de vous donner le mal de mer, voici le résultat, plus un souvenir qu'une œuvre:
  http://www.youtube.com/watch?v=HHNsq0JhYmc&fmt=22
Mis à part quand on m'a bousculé deux fois, la première partie est a peu près stable car j'avais calé l'appareil contre mon front (bref en utilisation "normale"  ) puis vers 3:00 j'ai zoomé donc du refaire la mise au point donc du regarder l'écran donc du quitter le front et c'est la cata... Pour le solo de violon j'avais recalé l'appareil, c'est moins mauvais, mais va falloir que je m'achète un pied!


Pour les photos, c'est ici:
 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:NatachaAtlas_Stuttgart_2009_1 .jpg
 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:NatachaAtlas_Stuttgart_2009_2 .jpg

[kochka]

A quoi ça sert?
A poser cette put.. ce caméra que je m'échine à transporter en plus de mon apn, alors que je fais de moins en moins de films.
 J'ai esayé de faire des photos avac ma camera HD, mais c'est franchemaent minable.
J'espère que l'inverse sera de meilleure qualité, le jour  ou Nikon fera de la vraie HD, pas de la 1/2 hd de minable 

[jeanbart]

Bon comme je n'ai même pas peur de vous donner le mal de mer, voici le résultat, plus un souvenir qu'une œuvre:
 

Effectivement ça tangue pas mal.

[Babar de Saint Cyr]

Ça sert à faire des petites vidéo rigolotes comme celle-ci : http://babardestcyr.free.fr/DSCN1326.MOV
Comment rendre l'ambiance des rues d'Hanoï uniquement en image fixe ?
Ce n'est pas de la grande vidéo, c'est juste pour le fun mais c'est bougrement pratique.
(si problème de lecture, télécharger d'abord les 15 Mo et lisez ensuite)

[canikoz]

Nous sommes dans un monde multifonctions.
Au boulot, il faut être efficace et polyvalent (donc multifonctions pour le même salaire) , et comme en travaillera jusqu’à 70 ans, il faudra changer plusieurs fois de métiers.
Idem avec le matériel certains en veuillent toujours plus pour le même prix.
Les premiers téléphones portables étaient rares, chers, lourds, de couleur noir ou gris et ne faisaient que téléphone.
Maintenant ils sont partout, de prix plus abordables, de toutes les couleurs, proposent la radio, la photo, la vidéo, internet, SMS, MMS, GPS.
On s’en sert partout, à pied, à vélo, en moto, en voiture.
Pour les modèles plus perfectionnés et pour les gens fortunés ils auront la télévision.
Les ados en changent tous les 2 ans.
Les reflex numériques auront une durée de vie plus courte que les anciens argentiques, toujours avec des améliorations et un tas de gadgets.
C’est çà le génie humain !

[coval95]

...
Les premiers téléphones portables étaient rares, chers, lourds, de couleur noir ou gris et ne faisaient que téléphone.
Maintenant ils sont partout, de prix plus abordables, de toutes les couleurs, proposent la radio, la photo, la vidéo, internet, SMS, MMS, GPS.
On s’en sert partout, à pied, à vélo, en moto, en voiture...

ça c'est pas bien du tout, strictly forbidden ! 

...
Les reflex numériques auront une durée de vie plus courte que les anciens argentiques, toujours avec des améliorations et un tas de gadgets.
C’est çà le génie humain !

C'est ça le génie humain qui court à sa perte, parce qu'en fonctionnant comma ça on va épuiser les ressources de la planète en quelques générations.
Drôle de conception du génie... 

[canikoz]

On ne peut rien faire contre la publicité et le Business.
La photo et la vidéo, c’est une passion, un hobby ou une profession.
C’est un marché juteux !
On aime ou on déteste.
La seule liberté c’est d’acheter selon ses critères ou de s’abstenir.

[René]

Avec des raisonnements de ce genre on serait resté à l'âge des cavernes ou au maximum au moyen âge....(Leonard de Vinci a inventé une machine volante entre autres)
Pourquoi utilise tu Internet ?? qu'est ce que tu fout sur ce site, arrête tu vas te faire mal...

Allons il y a progrès et progrès: Remplacer deux appareils par un seul c'est un progrès.
Maintenant tu as des téléphones qui font photo, vidéo, Internet, livre electronique, baladeur, boussole, GPS etc... Tous ces appareils dans un Iphone d'un demi centimétre d'épaisseur moins de volume, moins de matière, moins de pollution c'est aussi un progrès et c'est pas un geek qui te parle.

[titroy]

Nous sommes dans un monde multifonctions.
Au boulot, il faut être efficace et polyvalent (donc multifonctions pour le même salaire) , et comme en travaillera jusqu’à 70 ans, il faudra changer plusieurs fois de métiers.
.....

La notion de métier disparait : on a deja accepté qu'un chomeur soit dans l'obligation d'accepter un emploi 'raisonnable' ou d'etre
radié. Savons nous bien ce que veut dire "raisonnable" ? est ce défini ? Non !
Ainsi un spécialiste de la finance peut se voir proposer un job de comptable, un comptable un préposé au controle des caisses au super market . Aprés tout, ce sont des chiffres que l'on manipule 
Bon, on va aller au Bar     Désolé, mais un de mes amis a 'donné'...je n'ai pas pu résister.

[coval95]

Avec des raisonnements de ce genre on serait resté à l'âge des cavernes ou au maximum au moyen âge....(Leonard de Vinci a inventé une machine volante entre autres)
Pourquoi utilise tu Internet ?? qu'est ce que tu fout sur ce site, arrête tu vas te faire mal...

C'est du grand n'importe quoi, ce que tu dis là ! Désolée, mais entre l'âge des cavernes et la société de consommation effrénée il y a peut-être un juste milieu à trouver. Sinon, les ressources vont s'épuiser beaucoup plus vite et quand elles seront épuisées, ce sera le retour à l'âge des cavernes obligé !

Allons il y a progrès et progrès: Remplacer deux appareils par un seul c'est un progrès.
Maintenant tu as des téléphones qui font photo, vidéo, Internet, livre electronique, baladeur, boussole, GPS etc... Tous ces appareils dans un Iphone d'un demi centimétre d'épaisseur moins de volume, moins de matière, moins de pollution c'est aussi un progrès et c'est pas un geek qui te parle.

Eh bien moi je bosse dans la technique et je m'y intéresse beaucoup. Mais ce n'est pas du tout incompatible avec la notion de développement durable !

On ne peut rien faire contre la publicité et le Business.
La photo et la vidéo, c’est une passion, un hobby ou une profession.
C’est un marché juteux !
On aime ou on déteste.
La seule liberté c’est d’acheter selon ses critères ou de s’abstenir.

J'ai été choquée par l'expression de "génie humain" s'appliquant à la société de consommation et au marketing ! A moins que ce soit "génie" au sens premier de ce forum ?  

[jeanbart]

Tout ça je m'en moque, le jour où je change de boitier, si celui-ci est doté de la fonction vidéo avec un AF efficace je dis banco.
De courtes séquences pourraient m'être utiles.

[titroy]

Bon, on y va tout droit..au ...Bar.
Il faut aussi savoir que nous sommes entrés depuis pas mal de temps dans un nouvelle ère de la consommation.
Ce n'est pas venu tout seul, bien sur.

Au delà de mon jugement personnel sur la question, on a fabriqué la consommation de technologies : les technophiles.

"On" (le marché) achète des "possibilités" et du 'encore plus qu'avant' : il peut faire..., il pourrait même...
Qu'importe si l'acheteur n'aura jamais l'usage ni même l'occasion de se servir de ce 'plus'.
Ecoutez Untel qui parle de son 4ème téléphone portable...(ca sent le vécu  ) quadribande. Ira t il aux US (tribande) ou en Asie ?
(moi j'ai "donné" là bas, et je n'avais pas le bon..téléphone, mais c'est une autre histoire..)

La video sur les reflex, entre autre chose, fait partie de cette "nouvelle" approche marketing.
Mais on peut aussi avoir besoin ou envie de cette fonction, et je l'admets, bien sur.
 
Bien sur, il y a des gaulois réfractaires   mais l'approche du marché ne se base pas sur des exceptions,
mais sur une cible qui se compte en plusieurs millions d'individus.

Que l'on se comprenne bien : je ne décris pas mon avis, mais ce qui se pratique.
Et comme dit la pub... ca marche    

[Amaniman]

Allons il y a progrès et progrès: Remplacer deux appareils par un seul c'est un progrès.

M' ouaiff... Pour le secteur que je connais, l' électroménager, les appareils deux-en-un (ou plus) n' ont jamais été transcendant, il y a toujours des compromis à faire sur une partie ou l' autre... et c' est ce que je n' aimerais pas qu' il arrive à la section photo d' un appareil qui voudra à toutes forces faire aussi vidéo.*

Je pense au lave-linge séchant : ça fait pas trop mal la partie lavage mais ça ne sèche qu' une moitié de charge et sans système de défoulement/défroissage du linge satisfaisant contrairement à un sèche-linge spécialisé.

Je pense au combiné four/four à micro-ondes : ça fait le job pour la partie four à micro-ondes mais ça ne remplace pas un vrai four pour la cuisson traditionnelle.

Le triple appareil Candy-Rosières qui faisait plaque de cuisson/four/lave-vaisselle : ok pour la plaque mais les parties four et lv... à la ramasse.

Etc...

Alors ce genre de progrès 

* Je retiens quand même l' argument de TontonBruno qui pense que développer la fonction vidéo fera faire des progrès au Live-view ; c' est vrai que ce genre de développement parallèle, ça se voit parfois.

[coval95]

Pour ceux qui ont un petit logement, les appareils 2 en 1 ou 3 en 1, c'est tentant. Mais c'est vrai qu'en général ça ne fait pas tout bien.
Et puis quand l'un des appareils tombe en panne, il faut tout remplacer ? 

[Amaniman]

Pour ceux qui ont un petit logement, les appareils 2 en 1 ou 3 en 1, c'est tentant. Mais c'est vrai qu'en général ça ne fait pas tout bien.

Vi... c' est pourquoi j' ai parlé de compromis...

Et tout ce que j' espère, je me répète/je radote, c' est que la section vidéo des appareils ne fera pas faire de compromis sur la partie photo...

[Jojo12]

Et peut être que les fabricants se tirent la bourre entre eux (moi j'ai la vidéo et pas toi ....)

les fabricants sont obligés de suivre (surtout quand on voit de la vidéo HD sur des compacts de 300 grs : le péquin moyen comprendrais pas que l'on ne trouve pas cette fonction sur un boitier 3 fois plus cher)

Je suis sur que le consommateur va y trouver une utilisation à cette vidéo (sachant qu'au camescope on à une succession d'images floues pour faire un film net)
on aura un utilisation différente de la photo avec une "super rafale" d'images nettes : c'est cela en définitive la vidéo avec Réflex

La preuve : le D300S passe à 7 images par seconde !    (sans booster !!)

Pour photographier une partie de golf (et détailler les mouvements) cela m'aurait été bien utile il y a un mois  

[titroy]

Pour ceux qui ont un petit logement, les appareils 2 en 1 ou 3 en 1, c'est tentant. Mais c'est vrai qu'en général ça ne fait pas tout bien.
Et puis quand l'un des appareils tombe en panne, il faut tout remplacer ? 

Le tout en un a quand même gagné beaucoup de terrain. L'appareil, dans son domaine, doit savoir tout faire..et ...plus  
Le téléphone, dans le domaine de la communication, doit savoir utiliser toutes les facettes : TV, Internet, messagerie, sms, lecteur mp3, recepteur radio, gps...et .......l'image fixe et mobile.
il est impensable (dit il) qu'il ne fasse même pas....et que l'on ne puisse pas.....
La question que je me pose est celle ci : de quel coté ira la..photographie, sachant que, on ne fait plus de 'photo graphie', mais du traitement
de l'image. D'ailleurs le terme 'photos' n'est quasiment plus utilisé.
C'est un sujet très passionnant. isn't it ?

Qui aurait prédit que l'on aurait interessé autant de monde à la physique optique, au traitement du signal...à l'infographie... il y a tout juste 10 ans...? Certaines études de CI (et d'autres) font quand même intervenir des raisonnements mathématiques et physiques, de spécialistes, assez poussés. Et cela passionne visiblement.

[coval95]

Dans mon milieu professionnel constitué essentiellement d'ingénieurs et de techniciens, j'en connais un certain nombre (mais pas tous, évidemment) qui demandent à un téléphone de leur permettre de... téléphoner. Epicétou ! 
Je dis ça parce que dans ma boîte les téléphones ont été remplacés il y a quelques années par des modèles qui font papa-maman et que les 3/4 (que dis-je, les 9/10) de mes collègues n'utilisent qu'une très faible partie des possibilités de ces appareils. Peut-être que ces possibilités pourraient leur être utiles mais l'accès en est tellement peu intuitif qu'elles restent inexploitées... 

[canikoz]

Louis DAGUERE, Joseph NIEPCE et tous les pionniers de la photographie  seraient effarés de lire certaines de nos réflexions et émerveillés par la technologie offerte au 21ième siècle.
L’Homme n’est pas parfait mais il faut reconnaitre que ma génération (baby boum) qui n’a pas encore connu personnellement de guerre (sauf économique), ne cesse de critiquer sur tous les sujets.
Nos voisins étrangers connaissent bien ce trait de caractère typiquement français.
Nous sommes des râleurs-nés.
Certes nous n’avons pas le monopole, mais nous sommes des enfants trop gâtés par rapport à nos aïeux et par rapport à certains pays qui souffrent terriblement de la pauvreté.
Sans remonter aux temps des cavernes, nos grands parents nés fin des années 1890 n’avaient guerre de photographies à la maison. C’était un grand luxe.
Nos parents qui se sont mariés apres la seconde guerre mondiale n’avaient pas d’appareil photos.
On allait chez le photographe pour la photo de communion, en soldat et deux ou trois photos de mariage.
Et sans oublier la photo traditionnelle nue de leurs bambins.
Rares ceux qui avaient un petit album de mariage.
De notre côté, on recevait à 12 ans un appareil photos à la communion ou à 14 ans à la réussite du certificat d’études primaires.
Apres les photos en noir et blanc on a connu le début de la couleur.
Maintenant nous avons la photo, la vidéo séparément et réunies sur différents appareils, et on se plaint.
Nos enfants dès leur naissance (parfois même en salle d’opération), sont photographiés ou filmés de tous les côtés
Ils auront une énorme collection de souvenirs multimédias à voir et à revoir avec leurs propres enfants.
Celui qui n’a pas de caméscope, avec son reflex numérique avec vidéo pourra faire quelques clips, qui apporteront le mouvement, l’ambiance sonore et la voix des gens.
Parfois on regarde une photo d’un proche disparu et on a oublié son timbre de voix.
Je vous recommande d’allez voir sur ce site, le chapitre «Je fais de la vidéo avec mon appareil photos ».
Le bar est fermé, bonne nuit !

[Glouglou]

Je parie que si la technique avait permis la création des cameras avant celle des appareils photos ces derniers n'auraient jamais existés ...

[JMS]

En effet, comme dans le "Journal du sorcier" des Harry Potter, toute la presse et l'édition aurait mis des images animées dans ses publications, si la camera avait été inventée avant l'appareil photo !

[alpseb]

En effet, comme dans le "Journal du sorcier" des Harry Potter, toute la presse et l'édition aurait mis des images animées dans ses publications, si la camera avait été inventée avant l'appareil photo !

 

[coval95]

En effet, comme dans le "Journal du sorcier" des Harry Potter, toute la presse et l'édition aurait mis des images animées dans ses publications, si la camera avait été inventée avant l'appareil photo !

Ben non JMS, si la caméra avait été inventée avant l'appareil photo, la TV et le cinoche seraient arrivés avant la presse et l'édition qui n'auraient pas eu besoin d'exister ! Et Gutenberg serait resté dans l'anonymat le plus complet !
On se demande même pourquoi on a inventé l'écriture, il suffisait d'inventer le magnétophone d'abord !
 

[frazap]

Ben non JMS, si la caméra avait été inventée avant l'appareil photo, la TV et le cinoche seraient arrivés avant la presse et l'édition qui n'auraient pas eu besoin d'exister ! Et Gutenberg serait resté dans l'anonymat le plus complet !
On se demande même pourquoi on a inventé l'écriture, il suffisait d'inventer le magnétophone d'abord !
 

Mozard n'aurait existé que sur Deezer et peut être même qu'on se ferait pas ch.er à décripter les hiéroglyphes ou à intrepréter la Bible et le Coran

[G.U.R.L.]

Mais tant qu'on y est, pourquoi ne pas utiliser le format full HD et continuer à proposer des videos au rabais ? Format news, pas format blu ray ! 

Autant que je sache parce que le processeur n'est pas assez rapide.

Compresser les videos demande des ressources très considérables (ou les enregistrer sans les compresser des débits et des tailles de carte mémoire pas encore disponibles.) Pendant que tu y est tu pourrais souhaiter avoir des enregistrements video en RAW et une fréquence d'image qui rende l'entrelacement inutile...

Une question intéressante: à quoi servent/serviront pour la photo ces "monstrueux" accroissements de puissance et de débit? (j'ai quelques idées sur le sujet mais c'est pas l'endroit idéal pour les exposer!)

[Bernard2]

Oui ok... mais au moins, ça concernait la photographie.
Là, vous êtes plusieurs à faire semblant de ne pas voir qu' il s' agit d' une autre activité, d' un autre domaine à part entière : la vidéo.

mais je pense que tu ne sembles pas voir toi aussi l'usage général de la photo...
Pour 99,9% au moins des possesseurs d'appareils photo compacts et certainement 95% des reflex,  la photo n'est pas du tout un dogme ni un art ou un mode d'expression. L'usage de ces appareil est consacré à enregistrer des souvenirs. Pas à faire des "oeuvres d'art". Des souvenirs de voyage, de famille etc... et dans ce cadre photo et vidéo c'est pareil, Simplement deux modes différents d'enregistrer ces souvenirs. Pas plus.

[Amaniman]

Voilà pourquoi je considère que la vidéo sur les appareils photos constituera à terme plusieurs avancées tangibles pour la photo.

J' espère que tu n' avais lu aucune ironie dans mon propos et compris que j' étais vraiment d' accord avec toi sur ce point ?

[4mpx]

salut a tous,
je voulais savoir quel est l'interet d'avoir de la vidéo sur un appareil PHOTO,

Ca sert surtout a augmenter la cadence de pdv : par exemple de 8 img/s a 20-30 img/s ! 

[Amaniman]

mais je pense que tu ne sembles pas voir toi aussi l'usage général de la photo...
Pour 99,9% au moins des possesseurs d'appareils photo compacts et certainement 95% des reflex,  la photo n'est pas du tout un dogme ni un art ou un mode d'expression. L'usage de ces appareil est consacré à enregistrer des souvenirs. Pas à faire des "oeuvres d'art". Des souvenirs de voyage, de famille etc... et dans ce cadre photo et vidéo c'est pareil, Simplement deux modes différents d'enregistrer ces souvenirs. Pas plus.

Si 95% des possesseurs de reflex pensent ainsi alors le créneau D60/D3000 (et équivalent dans les autres marques)  devrait représenter 95% des ventes. Est-ce bien le cas ?
Je pense que ceux qui s' offrent un D90 ou au dessus ont d' autres ambitions photographiques (sans jugement de valeurs).
Ça ne veut pas dire que les uns ont raison par rapport aux autres ou bien que les uns soient meilleurs que les autres, les deux volontés (souvenirs et "artistiques") sont louables... mais je pense que tes proportions (95%/5%) sont un peu... excessives.

Mais bon, si la vidéo dans la gamme D300s ne coute réellement rien à l' acquéreur qui ne l' a jamais réclamé et/ou si il n' y a réellement aucune source de pannes potentielles supplémentaires... alors elle ne me gêne pas puisqu' il suffira de ne pas l' utiliser...

[cagire]

Au-delà de tout considération sur l'utilité de la vidéo avec un appareil photo, j'ai un préjugé : Achèteriez-vous d'occasion un appareil photo ayant un système vidéo, la durée de vie d'un capteur n'est-elle pas réduite ? (c'est juste une petite question qui me vient à l'esprit d'après un préjugé, je n'y entends rien en électronique)

[jeanbart]

J'ai pris un D3 pour faire de la photo-souvenir parce que :

1) je peux me l'offrir

2) Mes souvenirs me paraissent plus beaux quand les photos sont plus réussies sur le plan technique et esthétique

3) j'estime avoir besoin du meilleur sur le plan technique pour compenser mes faiblesse sur le plan artistique


Ayant ensuite découvert que le D3 est parfois trop lourd et encombrant j'ai pris en plus un kit D90 + 16-85 VR, et je prendrai sans doute encore en plus un Pen-2 quand ce système sera abouti.

Rien n'est trop beau ni trop cher quand il s'agit de mes souvenirs !

S'il n'y a que ça pour te faire plaisir je te rachète 600 € ton D3.

Un boitier périmé non doté de la vidéo ça ne vaut guère plus aujourd'hui.
J'ai besoin d'un boitier pas cher pour me mettre à l'AF.

[cagire]

Je crois que c'est un préjugé.

Le capteur est quasiment inusable et sur le plan mécanique (miroir, obturateur, diaphragme, AF...) une séquence vidéo n'use pas plus la mécanique qu'une photo, et 10 fois moins qu'une rafale de 10 images !

Dans ce cas vogue les appareils photos avec le vidéo embarquée puisque certains en tireront partie, comme cela a été évoqué par certains intervenants ! (sous réserve que dans les appréciations ou les tests de boîtiers, la vidéo ne vienne pas interférer dans ce qui est malgré tout, la photographie, la raison d'être principale d'un appareil photo)

[coval95]

...
2) On découvrira assez vite que la vidéo nécessite des zooms motorisés commandés depuis le boîtier et qui zooment sans à-coup.
...

Tonton Bruno, as-tu déjà utilisé des zooms motorisés sur un boîtier réflex ?
Moi oui ! J'ai eu un Minolta 7xi de 1992 à 2005 avec 2 zooms xi (donc motorisés), eh bien ça consomme énormément d'énergie. Alors j'admets qu'avec des batteries rechargeables, le problème est moins crucial qu'avec des piles qui coûtaient bonbon mais tout de même. J'espère en tout cas que tous les zooms (Nikon) ne deviendront pas motorisés (ou alors le plus tard possible et ça ne me concernera plus !  ). Mais vu le temps qu'ils mettent à actualiser les AFD en AFS, je ne fais pas trop de souci ! 

[titisteph]

Nos enfants dès leur naissance (parfois même en salle d’opération), sont photographiés ou filmés de tous les côtés

Ca arrive même dès la conception pour certains...

[coval95]

Au-delà de tout considération sur l'utilité de la vidéo avec un appareil photo, j'ai un préjugé : Achèteriez-vous d'occasion un appareil photo ayant un système vidéo, la durée de vie d'un capteur n'est-elle pas réduite ? (c'est juste une petite question qui me vient à l'esprit d'après un préjugé, je n'y entends rien en électronique)

Le fait est que ça fait chauffer les circuits internes (c'est bien dit dans le manuel du D90). En principe il y a une sécurité pour éviter la surchauffe. Mais j'ai tendance à croire qu'une utilisation intensive du live-view et/ou de la vidéo peut dégrader l'appareil.

[titisteph]

Achèteriez-vous d'occasion un appareil photo ayant un système vidéo, la durée de vie d'un capteur n'est-elle pas réduite ? (c'est juste une petite question qui me vient à l'esprit d'après un préjugé, je n'y entends rien en électronique)

J'ai tendance à me dire que sur un camescope, le capteur est en marche dès l'instant où on l'utilise, alors il ne doit pas souffrir beaucoup.

Mais d'un autre côté, j'ai constaté qu'utiliser le Live view sur D3 faisait bien chauffer l'appareil. Et faire chauffer un capteur, cela augmente le bruit numérique. Alors ça doit pas être forcément sans conséquence.

[coval95]

...
Mais d'un autre côté, j'ai constaté qu'utiliser le Live view sur D3 faisait bien chauffer l'appareil. Et faire chauffer un capteur, cela augmente le bruit numérique. Alors ça doit pas être forcément sans conséquence.

Si ça ne fait qu'augmenter le bruit numérique, ça n'affecte que l'utilisateur présent.
Si ça dégrade les circuits et/ou le capteur, ça affecte celui qui achète un boîtier d'occasion...

[Lictor]

je voulais savoir quel est l'interet d'avoir de la vidéo sur un appareil PHOTO,je n'arrive pas a comprendre....
il y a des caméscopes pour cela,perso je trouve ca vraiment inutile dans un reflex.

Un caméscope ne permet pas de faire ce que fait un reflex... Par exemple, sur un caméscope, essaye de filmer :
- avec une optique à f1.4
- avec un objectif à bascule et décentrement
- avec un Lensbaby
- avec un fisheye
- en faible lumière sans pour autant avoir trop de bruit
- avec un vrai contrôle de la profondeur de champs, ce qui est difficile avec un capteur riquiqui sur un caméscope grand public

Certes, on peut faire tout ça en vidéo, mais pour très cher. Le reflex apporte une énorme force : la richesse de son parc optique.

Mais, étrangement, c'est plus une problématique de pro. Un pro de la vidéo va acheter un reflex pour pouvoir obtenir certains rendus qu'il aura du mal à avoir à un prix abordable en vidéo. La mise au point manuelle ne le gênera pas, il a l'habitude.

A l'opposé du spectre, on a le grand public, qui va pouvoir se faire des petits clips à diffuser sur Youtube...

[Jean Louis]

A rien, c'est pour faire avancer le schlimlilileblick.  [at] +

[mtb]

avec mon gh1 je peux extraire des images jpeg 1920*1080 des fichiers vidéos avchd et je trouve que c' est bien de pouvoir choisir des images dans une séquence vidéo afin de compléter l' album photos en tirages 10*15 ou plus petit.

[manolindo]

Bonjour mtb,
Quand vous utilisez votre GH1, est ce que le stabilisateur de l'objectif est suffisament efficace lors du tournage, ou bien utilisez-vous un trépied ou un dispositif d'épaule pour améliorer le stabilité?
Trouvez-vous la qualité du son vraiment suffisante pour un usage familiale? Ou bien utilisez vous un micro externe?
Enfin, la qualité en hauts zizos est-elle suffisante pour une usage en soirée voire dans des locaux peu éclairés?
Merci d'avance pour votre retour d'expérience.

ww.un-regard-sur-vous.lu

[muadib]

A quoi sert la video ?
A faire ça:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d300s/special/en/index.html#/Movie_ami

[BO105]

A quoi sert la vidéo ?

Etrange question ! Ben cela sert à faire bouger les images, en fait c'est un moteur en cadence contniue de 18 (ou 24) images par seconde.

Sur mon D700, il fait caméra accélerée, ben oui il s'arrête à 8 images par seconde !

Bon je sors !

[mtb]

Bonjour mtb,
Quand vous utilisez votre GH1..

ww.un-regard-sur-vous.lu

Mille excuses pour le retard car j' ai loupé le message. Je n' ai pas encore beaucoup d' expérience avec le gh1, je ne l' utilise que pour faire des séquences familiales en remplacement de mon camescope que je n'utilisais plus souvent .Je vais acheter le micro externe car je trouve que le micro incorporé capte trop l' ambiance.
cdlt

[jps1]

ah là là cette video!
moi je changerai mon d700 par un reflex qui fera de la video a travers un viseur.
mon épouse qui aime la vidéo ne veut pas d'appareil photo.
j'ai lui donc acheter un camescope HD panasonic simplement parcequ'il a un viseur.
si vous cherchez un peu , sur 50 camescopes grand public deux, voire trois on un viseur.
moi je dit que c'est une honte de nous vendre du matos avec un ecran pour viseur.
Le live view sur les reflex cela ne sert que la nuit sur pieds et encore...
j'ai horreur de ces ecran viseurs!!

[lakur]

à faire vendre des boîtiers, un peu comme la fonction photo sur les téléphones.

Ça tombe plutôt mal D'autant plus que l'autofocustre ne marche pas pendant la prise de vue vidéo du D90, je m'demende en effet à quoi ça peu bien servir, sinon à faire gonfler la facture d'un client qui n'a pas d'mandé ça.

Ce que j'voudrais ben? Un espèce d'appareil qui serait l'intersection (au sens mathématique du terme) du D 300 et du D 90, c'est à dire

-avec l'antipoussière
-le D-Lighting
-Le Liviou

à l'exclusion

-des modes scènes et de la vidéo (D90)
-la compatibilité avec les anciens objectifs (D300)

ce qui permettrait d'alléger la facture de 200 voire même 300 €, non?

Un nom de bathème? Pouquoi pas D89?

[Jean Louis]

Honnêtement pour moi l'intérêt de la vidéo serait tout simplement de réaliser des panoramiques de paysage afin de les inclurent dans mes montages diaporamas, sans avoir à réaliser un assemblage de plusieurs images avec +/- de réussite et la bidouille qui va avec pour faire un balayage de cette image dans à l'aide de mon logiciel.  [at] +

[JMS]

Le D89 coûterait...1 euro de moins que le D90 car pour supprimer la video il suffit de supprimer la ligne de commande "video" dans le menu !