Le D4 sera-t-il un vrai camescope Full-HD ?

[Bob rasowsky]

A votre avis ?
Sachant qu'on pourrait en tirer la photo que l'on souhaite...

[jeanbart]

A votre avis ?
Sachant qu'on pourrait en tirer la photo que l'on souhaite...

Et quelles sont les caractéristiques techniques de ce fameux D4?

[jac70]

A votre avis ?
Sachant qu'on pourrait en tirer la photo que l'on souhaite...

Sauf erreur de ma part, full HD correspond à 1920 x 1080 pixels.
Oui, on peut en tirer la photo qu'on veut, à 25 images/s, mais elle fait toujours .... 1920 x 1080 pixels !!! C'est pas beaucoup, de nos jours
C'est ce que je fais avec mon camescope HD pour les réunions de famille, ça marche très bien avec des "clients" pas très exigeants !!! (Avantage, on a film + photos)

Jacques

[jac70]

Et vla ce que cela donne, une photo extraite d'un film Full HD, à peine compressée.
Tu n'as même pas besions d'attendre un hypothétiquequoiqueprobable D4 ! Elle est pas belle, la vie ?

Jacques

[Will95]

J'espère qu'ils n'oseront pas mettre une fonction video sur un boitier pro ... pourquoi pas une game boy ?

[omair]

J'espère qu'ils n'oseront pas mettre une fonction video sur un boitier pro ... pourquoi pas une game boy ?

De toute façon, il y a conflit entre photo et vidéo, because positions tv et photos ne sont pas les même et ne coûtent pas le même prix. Je parle des positions d'accréditation sur les gros events. Certains boîtiers ne sont plus les bienvenus.
Il y a des chances que les boitiers pros se voient interdire le mode vidéo.

[Jean-Claude]

Normalement plus on va vers le matos Pro haut de gamme plus celui-ci est spécialisé et une cam super Pro sera toujours éloignée d'un boitier photo super pro et inversement.

Maintenant il n'est pas interdit d'avoir la video en apoint sur un appareil photo et inversement la capture d'images fixes de qualité sur une cam

Les deux types de matos existeront en parallèle, à chacun de choisir ce qui lui convient

[John Lloyd]

Et bien moi, j'espère que NON ! J'avoue avoir beaucoup de mal avec ces boitiers "tout usage". Si j'achète un boitier Pro, j'attends de lui le superlatif au niveau qualité photographique; les "à côtés", j'm en fous complètement. Ou alors ils nous proposent un appareil à options  : + 1000 Euros pour la HD, + 500 Euros pour le double Slot CF, + 750 Euros pour le café, etc...

[xcomm]

Bonjour,

Le D3, n'est t-il pas déjà doté de la fonction enregistreur vocale pour les reportages ?

Bonne journée.
Xavier

[oliv-B]

la video sur les reflex un sujet qui fais souvent debat ,mais c'est une realite qui correspond a un besoin regardez aujourd'hui la majorite je pense des acheteurs de 5d mKII sont des videastes ,canon cartonne avec se boitier dans le milieu des pros de la video ,pourquoi Nikon devrais passe a cote de se nv marché  ? juste pour satisfaire des photographes a l'esprit un poil etriqué ?  

a se compte la certaines fonctions presentent par ex sur le D3 ou D3x sont elles aussi bien inutile ,ex l'af multi dynamique truc much pour faire du paysage bof ca sers pas a grand chose ,les hauts iso pour celui qui fais du studio ect ect .... est ce pour ca que l'on peu juger que cet af ou les hauts iso ne servent a rien ?
 
je vois beaucoup d'utilisateur de se type de boitier n'en exploiter que 10 % et encore pour ex un amateur qui se fais plaisir et achete un D3x pour faire 2000 photos dans l'annee qu'il visualisera sur son ecran de pc ou en 10*15 dans son album de famille ,franchement a t il besoin de toutes ses fonctions ? c'est pas pour ca qu'il les jugera inutile ou gadget ,pourquoi cela devrais t il etre different avec la video ? le gars qui s'en sers ne vois pas les choses du meme oeil ,je connais un videaste pro specialise dans l'image de surf qui est bien content de pouvoir utiliser un 5dmkII dans un petit caisson plutot qu'une grosse camera ,chacun vois midi a sa porte comme on dis 

la video sur un reflex peu etre considere comme un gadget inutile pour ceux qui n'en ont pas besoin mais elle peu aussi devenir un outil dote de performances incroyables,permettant de realiser des video d'une qualite jusque la reserve a du tres tres gros matos en budget et en encombrement .

apres je vous rejoins sur l'aspect droit d'image je pense que des choses vont evolué rapidement pour fixer de nvelles regles .
si non perso un D4 j'y crois pas trop les japonais ils n'aiment pas le 4 ,ca porte malheur   je verais plus un passage direct au D5 ...a voir  

[Jean-Claude]

L'annotation vocale n'a rien à voir avec des fonctions video. L'annotation vocale existe depuis des lustres chez Nikon, le grip du D100 en était déjà pourvu, les D2 et D3 l'ont. Cette fonction est essentielle pour moi, j'annote les sujets en voyage, les débuts de séries pano et HDR etc.

[seba]

maintenant perso un D4 j'y crois pas trop les japonais ils n'aiment pas le 4 ,ca porte malheur   je verais plus un passage direct au D5 ...a voir  

Il y avait bien un F4...

[Bob rasowsky]

Et vla ce que cela donne, une photo extraite d'un film Full HD, à peine compressée.
Tu n'as même pas besions d'attendre un hypothétiquequoiqueprobable D4 ! Elle est pas belle, la vie ?
Jacques

Oui, je sais, Jacques, la vie est belle ;-)
Belle photo.
Ce que je me disais, vue que Canon a sorti son 5D avec vidéo... Nikon, ne va-t-il pas inclure la vidéo sur un futur boitier qui en plus de se position sur le marché de la photo, ira bouleverser le monde des caméras vidéo avec un méga gros avantage... l'objectif interchangeable que n'ont pas beaucoup de caméra vidéo grand public et expert. Après, le vidéo sur le boitier, on l'utilise ou pas, sachant que ça coute en temps et en argent de gérer toutes ces vidéo HD et full-HD (comment appelleront-il la vidéo qui ferait 6000x4000 pixels !?).

Moi, le D4 (même si les japonnais n'aime pas le chiffre 4 comme le rappellair Seba), je ne l'attends pas du tout, j'ai déjà un bon camescope, et je n'ai pas encore gouter au D3 et ça me tarde.

[Bob rasowsky]

Et quelles sont les caractéristiques techniques de ce fameux D4?

Peut-être un D3 + fonction vidéo... why not !

[Bob rasowsky]

De toute façon, il y a conflit entre photo et vidéo, because positions tv et photos ne sont pas les même et ne coûtent pas le même prix. Je parle des positions d'accréditation sur les gros events. Certains boîtiers ne sont plus les bienvenus.
Il y a des chances que les boitiers pros se voient interdire le mode vidéo.

Déjà qu'un simple photographe avec juste un appareil photo ne doit plus se trouver dans le champs TV...
Après comment vérifier qu'un boitier pro ne soit pas utiliser en vidéo... allez, tous ceux qui veut faire de la photo max le D3X... ça serait bizarre !

[Miloo]

La convergence entre la photo et la video semble arriver à grands pas. Je vois des avantages énormes dans les appareils grand public et le Panasonic GH1 en est un très bon exemple et le micro externe est même fourni dans le kit ! Ma fille vient d'avoir un bébé et elle se régale en passant de l'un à l'autre. Mais je me demande jusqu'à quel niveau faut il combiner les deux. Je ne suis pas un fan de video et j'ai un peu peur que cette fonction introduise des compromis dans le design de nos chers appareils en diminuant la qualité et la robustesse de nos appareils. Est ce une réalité ou seulement une crainte !

[Bob rasowsky]

Normalement plus on va vers le matos Pro haut de gamme plus celui-ci est spécialisé et une cam super Pro sera toujours éloignée d'un boitier photo super pro et inversement.
Maintenant il n'est pas interdit d'avoir la video en apoint sur un appareil photo et inversement la capture d'images fixes de qualité sur une cam
Les deux types de matos existeront en parallèle, à chacun de choisir ce qui lui convient

Détrompes-toi, les cam ful-hd peuvent faire des photos en rafales...( comme le JVC GY-HM700 et son petit frère le HM100) et tres exploitables pour l'internet et la presse papier...

[patou66]

Bonjour,

Pour ma part, je rejoins l’avis de beaucoup de pros, qui estiment, que la vidéo ne devrait pas être intégrée en standard sur les réflex de la gamme pro.

Cette option, serait très gênante, pour des reportages en FIA et FIFA, ou les droits « diffusions » TV son très réglementé.
Par contre pourquoi pas  deux modèles distinct ou option qui pourrait être enlevée (carte additionnel style CF, dans un compartiment accessible et éventuellement "sellable" pour des reportages ou l’accréditation vidéo est obligatoire ou soumis à exclusivité).

[waldokitty]

un D4 j'y crois pas trop les japonais ils n'aiment pas le 4 ,ca porte malheur  

n'importe quoi non? 

Il y avait bien un F4...

La preuve..

[oliv-B]

justement...
d'apres les rumeurs le plus bel echec commercial de nikon qui se serais jure de ne plus faire de serie "4" ,mais peu etre qu'une rumeur de plus ,on est pas a sa pret.....aller savoir hihihi

[xcomm]

L'annotation vocale n'a rien à voir avec des fonctions video. Cette fonction est essentielle pour moi, j'annote les sujets en voyage, les débuts de séries pano et HDR etc.

Bonjour,

+1. Evidemment que la présence d'un simple microphone ne fera pas de ton boîtier une caméra. Ma remarque était sur la présence de multiples fonctions pouvant être utiles à certains en reportage.

Bonne journée.
Xavier

[Amaniman]

C' est vrai que le 4 est porte-malheur au Japon, mais apparemment Nikon contrairement à Fuji n' est pas superstitieux.

[seba]

justement...
d'apres les rumeurs le plus bel echec commercial de nikon qui se serais jure de ne plus faire de serie "4" ,mais peu etre qu'une rumeur de plus ,on est pas a sa pret.....aller savoir hihihi

C'était un échec commercial, le F4 ?

[waldokitty]

justement...
d'apres les rumeurs le plus bel echec commercial de nikon qui se serais jure de ne plus faire de serie "4" ,mais peu etre qu'une rumeur de plus ,on est pas a sa pret.....aller savoir hihihi

Le F4 plus bel échec commercial? allons allons..tu plaisantes? 230 000 F4 vendus de 89 à 91...

[Gabiche]

Je ne suis pas un fan de video et j'ai un peu peur que cette fonction introduise des compromis dans le design de nos chers appareils en diminuant la qualité et la robustesse de nos appareils. Est ce une réalité ou seulement une crainte !

Une crainte seulement
La fonction vidéo est seulement et restera seulement une fonction avancé du Live View, donc rien qui puisse diminuer la qualité du boitier.

Cependant, je trouve que la vidéo est très intéressante.
La taille des capteurs permet d'avoir de très faible PDC, ce que seul les caméras professionnels hors de prix le permette.
C'est entre-autre ce qui fait que le Canon 5D MK2 est un succès.
Il y a aussi la haute tenue des ISO (filmer à 3200 iso voir 6400, c'est top).

Mais en soit, je vois pas en quoi la fonction vidéo est gênante (en dehors des droits de diffusion pour filmer).
Car la vidéo est une fonction qu'on vous ajoute, qui ne coute pas plus chère (le prix du développement software, mais surtout un prix "marketing"), et qui permet d'élargir vos possibilités créative.