Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Profil Photoweb  (Lu 3911 fois)
cepamoi
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« le: Août 01, 2009, 16:35:08 »

Bonjour.

Je souhaite faire tirer une série de photos chez Photoweb, site recommandé par pas mal de monde sur ce forum.

Or j'avoue ne pas bien comprendre tout ce qui touche aux profils icc. J'ai téléchargé le profil Photoweb et j'ai essayé de convertir mes photos avec ce profil. Mais selon l'outil que j'utilise (ImageMagick ou jpegicc (ou BatchIcc qui donne les mêmes résultats que jpegicc)), le résultat est très différent.
Une fois uploadées sur le site de Photoweb, on peut avoir un aperçu des photos. La photo convertie avec ImageMagick tire sur le rouge, alors que celle convertie avec jpegicc tire sur le vert (voir la capture d'écran).

La photo originale est là :
http://julien.album.free.fr/TestPhotoweb/dsc_6542_3.jpg

Convertie avec ImageMagick ( convert -quality 98 -profile Photoweb-ver2.0.icc dsc_6542_3.jpg dsc_6542_3_pw_imagemagick.jpg ) :
http://julien.album.free.fr/TestPhotoweb/dsc_6542_3_pw_imagemagick.jpg

Convertie avec jpegicc ( jpegicc -q98 -o Photoweb-ver2.0.icc -t0 -b dsc_6542_3.jpg dsc_6542_3_pw_jpegicc.jpg  (perceptif / Black point compensation)) :
http://julien.album.free.fr/TestPhotoweb/dsc_6542_3_pw_jpegicc.jpg

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on obtient ces différences ?
Est-ce que j'ai fait une erreur dans les conversions ?
Quelles sont les bonnes manipulations à effectuer avant d'envoyer des images à Photoweb ?

Merci d'avance.


* apercu_profil_pw.jpg (173.11 Ko, 610x1350 - vu 680 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Macfredx
Hyper actif
*
Messages: 3 019



« Répondre #1 le: Août 02, 2009, 01:45:29 »

J'ai remarqué la même chose entre Aperture, LightZone et CS4 ; interprétations différentes des différents logiciels ou mauvaise manip. ?
On attend l'avis des spécialistes...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des pommes Clin d'oeil
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 451



« Répondre #2 le: Août 02, 2009, 07:54:51 »

il y a eu un fil, il y a assez longtemps sur les manip. avant d'envoyer les images sur Photoweb.
Je ne l'avais pas sauvegardé.
Il me semble qu'il fallait un peu accentuer avec impression.
Mais je ne réponds pas à ta question sur les différents profils.
Pourquoi n'en envoies-tu pas une de chaque pour essai. Ca te coûtera un minimum...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
*
Messages: 5 917


« Répondre #3 le: Août 02, 2009, 07:57:52 »

Tout d'abord, jpegicc et BatchIcc te donnent les mêmes résultats parce qu'ils sont basé sur la même librairie, LCMS qui est de bonne qualité.

Ensuite, pour la manip précise, c'est très bien expliqué ici notamment :

http://blog.aube-nature.com/?2006/04/05/14-photoshop-preparer-un-fichier-pour-tirage-photoweb

Mais je ne pense pas que tu fasses d'erreurs parce que je viens de télécharger ton image et celles converties. J'ai ensuite converti l'original en Photoweb avec Photoshop, perceptif, correction du point noir et j'ai le même résultat que toi.
Le résultat est très proche de jpegicc et en faisant la soustraction des 2, on ne voit que du noir. Il faut vraiment mettre une courbe qui remonte les ombres pour voir une différence.
Je poste les 2 images de comparaison, jpegicc en 1er.

Ma conclusion est donc qu'ImageMagick fait sans doute un moins bon boulot que jpegicc. Ceci dit, tu peux tjs faire un tirage en double avec chacune des méthodes pour voir le résultat.

P.S : je suis l'auteur de BatchICC et j'ai tjs obtenu avec des résultats très proches de ce que j'ai avec Photoshop et des tirages Photoweb très proches de mon écran aussi.


* jpegicc.jpg (35.8 Ko, 700x466 - vu 656 fois.)

* imagemagick.jpg (91.51 Ko, 700x466 - vu 655 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
cepamoi
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« Répondre #4 le: Août 02, 2009, 10:29:43 »

Merci Pascal pour ces essais. Je n'ai pas PhotoShop, donc je n'ai pas pu tester par moi-même. Effectivement, le résultat d'ImageMagick semble assez douteux, ou alors je ne l'utilise pas correctement.

Comme suggéré par morvandiau et Pascal, je crois que je vais envoyer une série d'images en double (avec jpegicc et ImageMagick), et on verra bien le résultat.

Signaler au modérateur   Journalisée
dan04100
Actif
*
Messages: 72


« Répondre #5 le: Août 24, 2009, 12:05:17 »

bonjour, je suis chez photoweb depuis 2 ans avec environ pour 800€ de tirages, j'ai galéré assez longtemps avec les profils et conversion, et j'ai trouvé le résultat qui me convient (fidèle à ce que j'ai sur mon écran calibré) retouche avec NX ou photoshop en mode RVB,ensuite aucune conversion ni profil icc photoweb, ou srgb, j'envoie et je COCHE LA CASE RETOUCHE une fois sur leur site. Voilà essayez....
Signaler au modérateur   Journalisée
Romain
Super actif
*
Messages: 543


« Répondre #6 le: Août 24, 2009, 13:28:43 »

Un petit rappel : le profil Photoweb dispo sur leur site ne sert qu'à visualiser sur ton poste le rendu final des tirages. Il ne faut en aucuns cas affecter le profil aux images transférer.
Signaler au modérateur   Journalisée
PapaChloé
Hyper actif
*
Messages: 2 202



WWW
« Répondre #7 le: Août 24, 2009, 13:51:08 »

bonjour, je suis chez photoweb depuis 2 ans avec environ pour 800€ de tirages, j'ai galéré assez longtemps avec les profils et conversion, et j'ai trouvé le résultat qui me convient (fidèle à ce que j'ai sur mon écran calibré) retouche avec NX ou photoshop en mode RVB,ensuite aucune conversion ni profil icc photoweb, ou srgb, j'envoie et je COCHE LA CASE RETOUCHE une fois sur leur site. Voilà essayez....

Bin tu leur laisses modifier tes fichiers à leur manière (corrections automatisées de la tireuse Frontier). Pourquoi pas !
Mais "fidèle à ce que j'ai sur mon écran calibré" comment est-ce possible puisque avec cette option cochée tous tes fichiers sont automatiquement et systèmatiquement modifiés par la tireuse avant l'impression?
Signaler au modérateur   Journalisée

Tout est possible
PapaChloé
Hyper actif
*
Messages: 2 202



WWW
« Répondre #8 le: Août 24, 2009, 13:58:02 »

Un petit rappel : le profil Photoweb dispo sur leur site ne sert qu'à visualiser sur ton poste le rendu final des tirages. Il ne faut en aucuns cas affecter le profil aux images transférer.

2 méthodes avec le profil :

1-utiliser le profil en utilisant la pré-visualisation à l'écran (soft-profing). modifier alors le fichier à convenance. Le faire tirer "sans correction photoweb".

2 (la plus facile)-préparer le fichier à sa convenance. convertir le fichier au profil photoweb (surtout ne pas "l'attribuer") et le faire tirer sans autre modif et biensur "sans correction photoweb".
Signaler au modérateur   Journalisée

Tout est possible
digitalreflexe
Hyper actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #9 le: Août 25, 2009, 08:31:01 »

perso, j'utilse la méthode 2 de papachloé et les résultats m'ont toujours convenu
Signaler au modérateur   Journalisée

nicolas-p
Très actif
*
Messages: 368



WWW
« Répondre #10 le: Août 25, 2009, 17:47:21 »

perso, j'utilse la méthode 2 de papachloé et les résultats m'ont toujours convenu

idem, résultat identique (a quelques nuances ...) a mon écran calibré (luminosité 90cd/m2)
Signaler au modérateur   Journalisée
digitalreflexe
Hyper actif
*
Messages: 1 729


WWW
« Répondre #11 le: Août 25, 2009, 18:16:06 »

moi aussi calibré à 90 cd/m2 et 5500 °K
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: