sauvegarde photos avec graveur blue ray

Démarré par bouldaga2, Août 01, 2009, 23:06:10

« précédent - suivant »

bouldaga2

hello,
je commence à accumuler qq giga de photos (comme beaucoup ici)... au début je gravais sur CDrom, puis depuis 2008 je stock sur 2 HDD externe.
j'envisage de passer au graveur blue ray qui permet 50 Go par disque. de cette manière j'aurais une copie
"physique" de mes images (autre que HDD) est surtout pas risque de perdre des données (confiance + que limité pour les HDD)
questions :
qui pratique cette méthode ?
avantage / inconvénients ?
merci de vos réponses  :)

toukrikri

#1
salut , je ne sais pas si beaucoup de gens utilisent ce type de sauvegarde car pour moi c'est tres cher
quand je regarde les prix de bon média , de la marque vu que  c'est de la sauvegarde que tu veux
http://www.cdrvierge.com/shop/browse/category/Blu-ray 5 blue-ray de 50 go donc 250 go de sauvegarde coute 89,90 !
pour ce prix la on a : http://www.macway.com/fr/product/13690/1-to-seagate-barracuda-720012-sata-ii-35-7200t-32-mo-interne-st31000528as.html 1 To ! pour 10 euros de plus 1.5 To !

il vaut mieux que tu investisses dans un dock ou un NAS avec raid et que tu disperses tes disques dur , en plus le graveur blu-ray c'est cher
tu peux lire ce que je conseillais ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,56130.msg906948.html#msg906948
n'oublie pas aussi la sauvegarde en ligne si tu as un bon upload sur des serveurs sécurisés beaucoup de société le propose ( a ce propos le dernier micro hebdo en parle )

http://carbonite.com/
http://www.smugmug.com/price/smugvault.mg

http://www.presence-pc.com/actualite/stockage-blu-ray-35768/
P.S : je ne retrouve plus la discussion mais il me semble sur le forum qu'il y avait eu un topic sur la durée de vie des disques amoviles ( cdrom ) et que l'ina avait fait une étude sur la pérennité d'une sauvegarde

toukrikri


bouldaga2

wahou ! ça c'est une réponse  :o
bien documenté, du coup j'ai des doutes... l'archivage sur HDD offre effectivement le meilleurs rapport qualité/prix. Sans être parano, je fais pas 100% confiance aux HDD...
bref je vais lire et relire tes liens et cela me permettra de me faire une idée plus précise de l'avenir des images...
Merci beaucoup.
Fabrice

toukrikri

de rien , moi aussi je fais pas confiance , c'est pour cela que je clone mes disque dur , mais je fais pas non plus confiance aux supports optiques.Si tu prends des supports optiques il faut prendre les meilleurs marques ( ce qui veut dire les meilleurs dyes*) , graver avec un tres bon graveur plutot lentement et surtout les entreposer à l'abri de la lumiere dans une atmosphere stable , seche .
Par contre évite les reinscriptibles avec les dvds j'en ai jamais reussi à les garder longtemps
*il y a différentes usines qui fabriquent les supports et certaines gardent le moule plus longtemps pour une série et ont un moins bon service-qualité ) pour les dvds les tayo yuden étaient une référence quand ils étaient pas contrefaits :-) , c'est pour cela que l'ont peut voir dans les dvds verbatim , par exemple  des dyes differents  mcc...

Si tu veux savoir le meilleur graveur de blue-ray et le support optique le plus fiable : soit tu vas dans le forum hardware.fr , il y a souvent des topics ultra spécialisés ( c'est un 5 plus grand forum au monde )
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/CD-DVD/liste_sujet-1.htm

ou alors tu vas à la source le forum de cdfreaks  http://club.cdfreaks.com/f142/
où j'ai appris beaucoup d'info sur les dvds et les graveurs , il y a souvent des topics tres techniques avec des sondages et les marques préférées des utilisateurs qui sont des spécialistes tres geek

P.S: beaucoup de jolies photos sur ton site , la route dans les bois ,les champs ,  je comprends que tu veuilles les sauvegarder ...

olive36

Je me pause la même question mais maintenant on est en 2012 et les prix des disque blue ray est vraiment devenu moins chère et plus abordable...

Ma question est la suivante quel est (puisque maintenant on a un peut de recule 2008-2012) la fiabilité des disque blue ray par rapport au support dvd 4.7 et 8.5 gb qui on peut le dire n'était pas extra orinaire (surtout les 8.5 gb) pour le seul support vraiment 100% est le cd rom de la marque TDK ET les SONY et les best of de best de tout les temps sont les cd couche carbonne ....

EN BREF QUEL EST LA FIABILITÉ RÉEL DE CE FORMAT   

John Lloyd


kaf

Citation de: John Lloyd le Mars 28, 2012, 13:04:59
Un article intéressant sur la fiabilité des BR pour l'archivage : http://www.presence-pc.com/tests/blu-ray-copie-sauvegarde-23420/

L'article semble dire que les BR sont plus fiables que les CD et DVD, ce qui est heureux pour de l'archivage parce que ces derniers étaient une catastrophe quand ils n'étaient pas de qualité irréprochable et stockés dans des conditions idéales (bref, ce n'était pas souvent le cas chez les particuliers). Mais quoi qu'il en soit, pour du backup et quel que soit le domaine, je continue de penser que le hdd reste la meilleure solution. Pour moi, un support de backup doit évoluer avec le temps et la technologie pour être efficace.

Par exemple, j'ai un disque de backup de 1To et un disque de travail de 2To. J'ai un peu plus de 900Go de raw, autrement dit, mon disque de backup va bientôt être plein. Moralité, je vais simplement acheter un nouveau disque de travail de plus de 2To, copier mes raw dessus, et mon disque de travail actuel deviendra ainsi mon disque de backup. Et au prochain gavage, on recommence l'opération. Ainsi, je bénéficie toujours de disques récents, je ne garde pas de vieillerie qui risquent de se planter et je suis la technologie.

J'ai aussi fait le choix d'utiliser un disque de travail externe (en eSata pour ma part), le disque de backup est quant à lui interne. Cela me permet, le cas échéant, d'embarquer avec moi l'intégralité de mes photos.

Enfin, pour être vraiment prudent, il faudrait aussi délocaliser un backup dans un autre lieu. Encore une fois, je trouve plus simple et plus rapide de transférer des données sur un hdd que je laisse débranché dans un tiroir au travail que de me coltiner 36 disques de 25Go.


GG_

Citation de: kaf le Mars 30, 2012, 07:48:48
L'article semble dire que les BR sont plus fiables que les CD et DVD, ce qui est heureux pour de l'archivage parce que ces derniers étaient une catastrophe quand ils n'étaient pas de qualité irréprochable et stockés dans des conditions idéales (bref, ce n'était pas souvent le cas chez les particuliers). Mais quoi qu'il en soit, pour du backup et quel que soit le domaine, je continue de penser que le hdd reste la meilleure solution. Pour moi, un support de backup doit évoluer avec le temps et la technologie pour être efficace.

Par exemple, j'ai un disque de backup de 1To et un disque de travail de 2To. J'ai un peu plus de 900Go de raw, autrement dit, mon disque de backup va bientôt être plein. Moralité, je vais simplement acheter un nouveau disque de travail de plus de 2To, copier mes raw dessus, et mon disque de travail actuel deviendra ainsi mon disque de backup. Et au prochain gavage, on recommence l'opération. Ainsi, je bénéficie toujours de disques récents, je ne garde pas de vieillerie qui risquent de se planter et je suis la technologie.

Enfin, pour être vraiment prudent, il faudrait aussi délocaliser un backup dans un autre lieu. Encore une fois, je trouve plus simple et plus rapide de transférer des données sur un hdd que je laisse débranché dans un tiroir au travail que de me coltiner 36 disques de 25Go.

+1

Important d'avoir au moins 2 backups : un à la maison et un autre en dehors, utile en cas d'incendie, dégat des eaux, cambriolage ...