En revanche, conserver la référence au 24x36 présente l'avantage de maintenir une cohérence de gamme : les longues focales sont toutes des EF, et le restent même montée sur un boîtier APS-C ou APS-H.
"les longues focales sont toutes des EF" :
? comprends pas...
Puisque la focale ne dépend que de l'objectif, laissons l'objectif ne parler que de lui même avec les indications de sa focale (j'en viens presque à me retenir de parler de focale vraie, aberrant non ?).
Par contre, ce qui pourrait aider tout le monde, c'est qu'il soit clairement inscrit sur le boîtier à proximité de l'objectif le facteur de crop du capteur, avec comme référence le 24x36. Cette référence a ici un sens car on parle de facteur de crop, pas de focale qui est une distance dont la référence est le mètre officiel.
Ainsi, avec les données de l'objectif qui ne dépendent que de l'objectif plus les données du capteur qui ne dépendent que du capteur, il est facile de savoir où on en est quelque soit le couple utilisé : si je monte un 50mm sur un boitier x1.6, je vais cadrer comme avec un 80mm sur un boitier x1. Certes, le calcul serait plus simple si Mr Canon avait choisi un facteur 1.5.
Il faudrait inventer une mesure du cadrage (qui existe d'ailleurs déjà), mais elle ne serait adaptée qu'aux appareils à optique non interchangeable, ou dont les optiques ne se montent que sur des boitiers ayant tous la même taille de capteur.
Sans parler en plus des différentes proportions des capteurs.
Pour l'utilisateur moyen des compacts, une pseudo focale équivalente ne lui parlera pas. Il ne comprend que ce qu'il voit (ce qui est tout à fait normal, je ne me moque pas).
Exemple, sur un FF, un 24-105 serait un zomm x0.56-x2.44, et sur un APS-C ce serait un zoom x0.86-x3.75; on pourrait ainsi se représenter une image du grandissement.
Tu peux expliquer comment tu obtiens tes chiffres, comment tu passes de 24 à x0.56 ?
Forum Chassimages
