Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: objectifs d'argentiques sur boitier numérique?...  (Lu 5642 fois)
Vincent 18
Super actif
*
Messages: 728



« Répondre #25 le: Août 12, 2009, 08:32:00 »

Quand je suis passé au numérique j'avais un EF 90-300 (en kit avec le 300v) et la qualité n'était pas au rendez-vous sur un 350D.
Je pense qu'il est indispensable d'observer ce que peuvent donner les objectifs visés vissés sur le boitier.
Signaler au modérateur   Journalisée

50D 11 à 400 mm
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 13 175



WWW
« Répondre #26 le: Août 12, 2009, 08:55:48 »

La marque Lans, je ne connais pas, mais ça me fait plutôt penser au mot anglais "lens" ! Pour avoir des renseignements utiles, faudrait savoir de quoi on parle : de quels objectifs s'agit-il exactement...  Demande à ton grand-père de lire TOUT ce qu'il y a écrit, tu devrais avoir les réponses. Les 35-135 et 75-300 Canon sont justement des objectifs sortis à l'époque de l'EOS 100, et vu les difficultés que tu as à obtenir les renseignements, je crois que cette hypothèse n'est pas à exclure. Ainsi, l'ouverture n'est pas de f1,4 à f5,6 sur ces objectifs, mais de f4 à f5,6. Simplement, il y a écrit f4-5,6 et non 1,4-5,6 (plage d'ouverture qui n'existe d'ailleurs pas).

Quoiqu'il en soit, la monture doit être EF puisqu'ils étaient montés sur un EOS. En revanche, si ce ne sont pas des Canon, il y a peu de chance qu'ils soient reconnus par l'électronique des boîtiers modernes. Si ce sont bien des Canon, ils fonctionneront avec un 450D.

De là à dire qu'ils te donneront satisfaction, il y a une marge.

EDIT pour le précédent intervenant : on a posté à peu près en même temps !

effectivement c'est surement lens . La denomination officielle des optiques canon EF c'est : canon lens EF XX-YY mm 1:X-Y  (le Y et le YY est facultatif)
Donc notre ami à confondu 1:4-5,6 avec 1,4-5,6 (les deux points au lieu de la virgule)
Il s'agit donc de vieilles optiques EF. Si c'est la version  4-5,6 il s'agit de la version USM . La version 3,5- 4,5 étant la version à pompe. Les deux versions sont assez médiocres de 100 à 135 mm.
Le 75-300 est également médiocre
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
cactuuus
Nouvel arrivant
*
Messages: 29


« Répondre #27 le: Août 13, 2009, 11:07:06 »

Effectivement j'avais mal compris les informations...
Ils s'agit donc bien d'objectifs lens Canons...Et mon grand-père ma certifié que pour l'époque c'était d'excellents objectifs...
Mais si je comprend bien, la compatibilité sera bonne, mais la qualité peut en être diminuée, et je ne peux vraiment savoir sans avoir testé c'est bien ça?...
Signaler au modérateur   Journalisée
viph
Actif
*
Messages: 154



« Répondre #28 le: Août 14, 2009, 11:02:33 »

ah l'EOS 100, mon premier Canon, crapahuté partout en Europe... une super machine finalement morte en 2003 après de fiers états de service, paix à son obturateur!

pour revenir à ta question, tout est déjà dit ou presque :-)
je pense que le 35-135 (de mémoire un 3.5/4.5) et le 75-300 vont tous deux sembler extrèmement mou, surtout le télé.
en revanche s'il y a des focale fixe, pas de souci !!
Sur 450D c'est mon vieux 50 f1.8 de première génération qui pique le + à comparer avec des zoom d'époque.
ton 35-135 se transformera en 56-216... ça peut faire un petit télézoom à pas cher si tu ne cherches pas des agrandissements gigantesques, très bien aussi pour des photos artistiques qui n'auraient pas besoin d'un piqué d'enfer.
Signaler au modérateur   Journalisée

eos RT 3 450D 5D2 16-35 85/1.2
BrettSinclair63
Hyper actif
*
Messages: 1 569



« Répondre #29 le: Août 14, 2009, 18:52:13 »

Sans vouloir paraître cruel, pour moi toute cette liste est bonne à mettre au placard (dans le meilleur des cas), le 35-105 je n'ai jamais testé mais j'imagine sans peine de quoi il s'agit (déjà c'est un 35...) et pour le 75-300, déjà du temps de l'argentique on le donnait médiocre alors avec les exigences des capteurs d'aujourd'hui... à la rigueur, le mieux peut-être de revendre ces zooms et voir pour un 100-300 USM sur la baie. Le 100-300 est un zoom expert de l'époque argentique, un peu moins bon que les derniers 55-250 IS mais il se trouve pour une bouchée de pain sur la baie et donne ma foi des résultats très convenables en numérique; son gros défaut réside dans son absence de stabilisation mais pour 100 euros voire moins...

Quand au 35-105, à oublier et à remplacer soit par le 18-55IS du kit, soit même par un Sigma 17-70.
Signaler au modérateur   Journalisée

40D, what else?
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: