Matrice TN : pas bon pour la photo...
Et du coup 200€ c'est presque cher pour du TN!
C'est quoi cette légende? Il y a quelques années encore, les capteurs CMOS n'étaient pas bon pour la photo...
Un bon écran TN vaut un IPS pour peu qu'on l'utilise en considérant son seul défaut: tassement des noirs en vision par le bas. Mais un bon photographe ne met pas son ecran au plafond! Sur le site - Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com, ces écrans sont testés, le Dell obtient 5*, mais le IIyama B2206WS, que j'utilise, aussi. En plus, en fidélité des couleurs, il fait mieux que le DELL. Donc un bon TN regardé de face convient pour la photo, la nouvelle génération de TN WA est vraiment excellente pour du TN, avec une consommation électrique deux fois moindre que les IPS ou PVA (Il faut aussi penser à l'environnement...)
