Nouveau Panasonic µ4/3 : le GF 1 !

[Graphie]

Bonjour tous,

Après le Olympus E-P1, ceux qui s'intéressent au concept micro4/3 seront probablement intéressé par ce fil où il semble que le nouveau Panasonic micro 4/3 soit dévoilé : http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=652133.

Laisser le temps au topic pour afficher les images, il y a même une vue de dessus comparant le Olympus E-P1 et le Panasonic GF 1

Boitier noir et prise pour ce qui sera sera probablement un viseur EVF à insérer dans la prise flash (je ne suis pas forcément fan, mais pour ceux qui font ce reproche à l'Olympus).

Désolé, mais ne me demander pas de traduire ;-).

[Bounty]

Apparement ,pas de flash et pas de viseur.Sans doute un écrant comme l EP1.Je préfere quand meme le G1.

[Graphie]

Apparement ,pas de flash et pas de viseur.Sans doute un écrant comme l EP1.Je préfere quand meme le G1.

- Pour le viseur, ce sera un EVF externe à accrocher au sabot porte-flash.

- Par contre, il y a bien un flash intégré extractible, à gauche de la griffe, en regardant le dos de l'appareil (regardes bien, dans la nomenclature, le flash est mentionné en 8 "flash open button" et on en appercoit les contours sur les photos). Ce flash intégré permettra de déboucher les ombres sur certains sujets, là où le Olympus E-P1 laisse son photographe avec des noirs bouchés).

[Bounty]

Ok,c est vrai,il y a un flash intégré.Reste le prix et espérons qu il sera moins cher que l EP1.

[flavio]

Excellente nouvelle  Merci Graphie 

Il ressemble fort au LX3


En regardant la photo ci dessous, l'endroit entouré en rouge pourrait être soit une sortie HDMI ou une connexion pour un futur EVF 
- Le point 8 : bouton pour éjecter le flash comme le LX3

[NeriP]

euh les photos ont été supprimées...

[Tricky]

Mouais... Marrant, elles apparaissent et disparaissent 

[NeriP]

J'ai trouvé ailleurs...

[Tricky]

J'ai trouvé ailleurs...

J'ai fait pareil...

[Bounty]

Quelques specs:  http://photorumors.com/2009/08/06/panasonic-gf1-micro-four-thirds/

[Graphie]

Excellente nouvelle  Merci Graphie 

De rien Flavio, c'est un plaisir partagé ;-).

Pour moi, mon prochain appareil sera probablement l'un des 2 Panasonic à venir : soit ce GF 1, soit le remplaçant du LX-3. A mes yeux (pour mes besoins supposés) le format 4/3 est loin d'être optimal et les objectifs intergeangeables ne sont pas indispensables si le futur LX-3 conserve un bon petit zoom très lumineux avec macro (je limite au maximum les changements d'objectifs avec mon reflex à cause des risques de poussières sur le capteur).

A ce sujet, le positionement tarifaire de tous ces appareils vat être un vrai casse tête pour l'ensemble fabricant/distributeurs/vendeurs :
Les reflex APS compact d'entrée de gamme
Les 4/3 type G 1 et GH 1
Les µ4/3 type GF 1
Les compacts experts type LX 4 ou LX 5
Les compacts

[LeRentier]

voilà une nouveauté très intéressante, avec prise hdmi et tout ça.

malheureusement pour panasonic, s'ils persistent à vouloir écarter les batteries autres que les leurs à travers des astuces firmware, je ne reprendrais pas du panasonic.

[pacmoab]

GF1 + LX4, ou juste GF1 comme compact expert, en remplacement du LX3 

Le marché est-il suffisament vaste, pour que Panasonic nous offre encore ce choix ?

[Graphie]

GF1 + LX4, ou juste GF1 comme compact expert, en remplacement du LX3 

Le marché est-il suffisament vaste, pour que Panasonic nous offre encore ce choix ?

Ton questionement est plein de bon sens au niveau technique.
Au niveau tarif, si le GF 1 est positionné comme le Olympus E-P1 (850 euros ? de mémoire), il vat y avoir un sacré vide entre ce tarif et les 430 euors du LX 3 actuel..., sauf à proposer un GF 1 sensiblement lmois cher que le E-P1.

Le zoom Panasonic qui commence à 45 mm vu sur la photo du GF 1 : la lentille frontale est ridiculement petite ! Pourquoi un objectif de cette taille autour de si peu de verre ou, puisqu'ils veulent absolument faire des objectifs encombrants, pourquoi des ouverture si faibles ?

[mtb]

le 45 est sans doute un objectif macro stabilisé ce qui expliquerait la taille par rapport à l' ouverture, et ce qui est bien c' est le 20 mm le 1.7 j' espére.

[Graphie]

le 45 est sans doute un objectif macro stabilisé ce qui expliquerait la taille par rapport à l' ouverture.

Je me suis dis la même chose, mais sur le LX 3 l'objectif est stabilisé et cela ne justifie pas un fut qui fait 3 fois la lentille frontale (à vue d'oeil), même chose sur nombre de compacts avec optique stabilisée.
Reste la fonction macro effectivement, mais là il n'y à guère que quelques focales fixes chez les meilleurs opticiens qui ont un tel embonpoint... je serait surpris que ce zoom soir de cette trempe (mais pourquoi pas, ce n'est d'ailleur peut-être pas un zoom, je n'ai pas vérifié).

Edit : j'ai essayé de vérifier et effectivement tu as raison, il semble que le 45mm soit en fait un macro Elmarit, Leica donc :-))), soit un 90 mm en format 4/3 re :-))). Je retire donc ma critique sur l'encombrement de cet objectif qui est justifié par sa spécialisation macro.

[flavio]

Il manque plus que les caractéristiques de l'appareil pour ce faire une meilleure idée. Quid pour la taille du capteur, sera t'il de la même taille que celui du EP1 ou celui du DP1&2 ?

[Graphie]

La taille du capteur est la même pour tous les appareils du consortium 4/3 ou µ4/3, donc ce sera la même que celle de l'E-P1, pas celle des Sigma DP1 et DP2.
A la marge, il y aura quelques différences de dimensions liées au choix des formats (4/3, 3/2, 16/9...). Le capteur de ce GF 1 semble faire 12,1 MPixels utiles pour 13,1 rééls (en espérant que ce surplus de pixels suffise à conserver les même angles de champs quelque soit le ratio du format, comme sur le LX-3).

[christ 88]

Les objectifs ne sont pas une vrai nouveauté, ils ont étés annoncés il y a déjà un bon moment lors de  la sortie du G1
Et ... ils sont attendus par de nombreux possesseurs de G1 et GH1

[cptcv]

Pour moi, mon prochain appareil sera probablement l'un des 2 Panasonic à venir : soit ce GF 1, soit le remplaçant du LX-3. A mes yeux (pour mes besoins supposés) le format 4/3 est loin d'être optimal et les objectifs intergeangeables ne sont pas indispensables si le futur LX-3 conserve un bon petit zoom très lumineux avec macro (je limite au maximum les changements d'objectifs avec mon reflex à cause des risques de poussières sur le capteur).

voir aussi ce que va faire Sony avec son nouveau capteur pour compact...

A ce sujet, le positionement tarifaire de tous ces appareils vat être un vrai casse tête pour l'ensemble fabricant/distributeurs/vendeurs :
Les reflex APS compact d'entrée de gamme
Les 4/3 type G 1 et GH 1

ça ce sont des µ4/3 pas des 4/3 ...

Les µ4/3 type GF 1
Les compacts experts type LX 4 ou LX 5
Les compacts

Et si tu les les classes dans l'ordre décroissant des tarifs c'est plutôt:

- compacts µ4/3
- µ4/3
- reflex entrée de gamme 4/3, APS
- compacts experts
- compacts

[cptcv]

A la marge, il y aura quelques différences de dimensions liées au choix des formats (4/3, 3/2, 16/9...). Le capteur de ce GF 1 semble faire 12,1 MPixels utiles pour 13,1 rééls (en espérant que ce surplus de pixels suffise à conserver les même angles de champs quelque soit le ratio du format, comme sur le LX-3).

Pour conserver l'angle de champ il faudrait que ce soit le capteur du GH-1 soit 14Mpix et 13Mpix comme sur les G1 et E-P1.

[fant]

et vlan! encore le viseur optique oublié!

et le prochain aura un viseur optique merdique à tous les coups...qui ne sera pas au niveau d'un viseur sur la griffe...

combien de génération pour arriver à un verritable compact baroudeur pro? 

[Graphie]

Pour conserver l'angle de champ il faudrait que ce soit le capteur du GH-1 soit 14Mpix et 13Mpix comme sur les G1 et E-P1.

Je crains fortement que tu n'ai raison et j'aurais préféré cette constance de l'angle de champs en fonction du format. Cela aurait été un "plus", mais ce manque ne sera probablement pas rédhibitoire pour moi.

Je pensais que les Panasonic G 1 et GH1 étaient des 4/3, pas des µ4/3... (en fait, j'en suis sûr, vérifie ;-)).

[Graphie]

et vlan! encore le viseur optique oublié!

et le prochain aura un viseur optique merdique à tous les coups...qui ne sera pas au niveau d'un viseur sur la griffe...

combien de génération pour arriver à un verritable compact baroudeur pro? 

Je partage également ton opinion et chaque évolution sera à payer au prix fort d'une longue attente... A chacun de savoir ce qui lui conviens ou non et de ne pas acheter quelque chose qui ne lui conviens pas, malgrè les efforts des gens du marketting pour nous tenter :-).

[Graphie]

Erreur