D300 versus FZ18 Tour Eiffel

[p.jammes]

Un bridge 28mm-504mm voir 2012mm contre un D300 avec un 8/500mm new

Le terrain de jeu au FZ 18

( ne pas poster entre les fils, le temps de griller une cigarette entre 2 messages, merci)

[p.jammes]

trés énervant de devoir attendre 120 secondes...

Fz18 à 504mm et d300 à 750mm

[p.jammes]

A 2004mm et en crop 100% pour le D300

[p.jammes]

Merci de votre patience....

[p.jammes]

Les mêmes à 2004mm et en crop; Aprés vous pourrez causer

[kazimodo]

Ben y a pas photo ...

Le D300 l' emporte haut la main, logique.
Les 300-0775 et 0774 sont superbes, coup de flash avec le soleil au bon moment.

J' ai tjrs mon FZ30, les mêmes résultats, gros grain, même a 80 iso.

[p.jammes]

La logique est respectée, mais je trouve que le résultat du FZ18 trés correct pour l'investissement. Il est dommage que les tests de CI sur les compacts évolués ne soient pas plus documentés.

[alain2x]

Normal, Patrick

La Tour Eiffel est trop loin de Senillé, il faudra une sacré focale, pour cadrer les rivets

Si je comprend bien, tu fais des infidélités au TZ3 ?  à moins que ce ne soit le TZ3 qui te fasse des infidélités ?

Le mien résiste bien à ma poche et tout le b.. qui l'y cotoie

[jeanbart]

Le 2004 mm du FZ18 c'est le crop à 400%?

[p.jammes]

le 2016mm, c'est le zoom numérique à la prise de vue. 18x de variation optique (28-504mm), 72x avec l'extension numérique.

Ici un crop du 500mm fz18

PS: le Tz3 est toujours en activité

[jeanbart]

Effectivement,  comme quoi malgré les progrés logiciels le zoom numériques est vraiment pas top.

Extra la Tour avec le D300 et ton 500 new.

[Sherpa-P]

Salut P.jammes,

Tu pourrais nous mettre un crop 100% du FZ18 en 640x440 pour éviter la compression du site ? Tu vises à main levée avec la stab ou le compact repose sur un appui ?

[remi56]

Bonjour,

Les photos au 500/8 sont impressionnantes.

Deux questions:
qu'est-ce que cela donnerait avec un 4/300 et le convertisseur 1,7?
J'ai un vieux 500/8; la construction/qualité a-t-elle changé avec le 8/500 new?

Merci si vous pouvez répondre.

rémi

[p.jammes]

Surtout que j'ai fait la mise au point avec liveview. Cela améliore grandement le piqué du 500mm,

Ici toujours avec le 500m mais monté sur le d2x un autre jour.

Pour Sherpa-P: les photos avec le Fz18 ont été faites à main levée stabilisateur 2, mode S 1/1300. (sinon, tu ne peux pas les afficher en 1024 avec un clic droit comme avec Firefox?)

[p.jammes]

J'ai eu l'ancien 8/500, je l'ai revendu quand j'ai récupéré le new sur ebay. Il est vraiment un cran au dessus.

pour la 300mmAfs, je n'ai pas le tc17, mais le tc 14 et le tc20. Le résulat donnait ceci à l'époque avec le D2x en mode ultra (coeff 2x, donc)

[p.jammes]

Pour Sherpa-P

[kazimodo]

J' envisage un 1000mm russe, d' aprés le lien, 355 dollars pour un MTO 11ca, pas trés cher pour un usage occasionel.

L' aurais-tu P.Jammes ? ou qq un d' autre ?

[p.jammes]

Je te répondrai dans 2 jours:

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,5773.0.html

[Sherpa-P]

Merci P.jammes.

Je peux afficher avec le clic droit mais la compression auto du site fait quand même du dégât.
A+.

[alain2x]

j'ai 2 MTO 1000mm f/11
L'un depuis 30 ans, l'autre depuis 1 an, acheté sur e-bay
Je pensais que le neuf serait meilleur que l'ancien, il est plus compact, pare-soleil télescopique, mais optiquement identique
Voici ma mire favorite, à 15 mètres

[kazimodo]

Merci Alain,
je pense au mto1000, car on peut aussi acheter une "eyepiece" pour le transformer en petit telescope. ( amusant pour mon gamin )
Je me doute que l' usage est restreint, pas grave.

[remi56]

Merci P.Jammes. tes tests sont plutôt encourageants, même si je n'ai qu'un usage anecdotique de telles focales.

Néanmoins, ça peut servir occasionnelement, témoin cette photo prise un matin depuis mon lit (ce n'est pas une blague, j'ai un étang devant la fenêtre de ma chambre.....(D200, 80-400 VR)

Remi

[alain2x]

J'ai aussi l'eyepiece pour le MTO   
En fait, le gars qui me l'a vendu m'a ajouté ça, avec une monture EOS en prime
L'usage est anecdotique, ça consomme trop de lumière, mise au point difficile
J'ai eu un Eyepiece Leica R, et ça, c'était utile, un 90 ou un 180 pouvait vraiment être utilisés comme longue-vue

[gribou]

Effectivement, y a pas photo.
Comme tu dis, il fait pas si mal le FZ18 pour l'investissement...400€ et 400gr contre ....?
C'est comme pour tout, pour avoir une très bonne qualité, il faut investir.
Cordialement.

[Frerefernand]

  Re : D300 versus FZ18 Tour Eiffel
« Répondre #21 le: Décembre 29, 2007, 20:27:11 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Merci P.Jammes. tes tests sont plutôt encourageants, même si je n'ai qu'un usage anecdotique de telles focales.

Néanmoins, ça peut servir occasionnelement, témoin cette photo prise un matin depuis mon lit (ce n'est pas une blague, j'ai un étang devant la fenêtre de ma chambre.....(D200, 80-400 VR)

Remi
 yen a qui ont le cul bordé de nouilles, je me fais chier et me les caille,depuis des mois à guetter un héron qui voudrait bien se poser à moins de 3km et lui , tranquille, il le shoote de son plumard...
suis dégouté
Ff