Optiques en complément d'un D700 + zoom 24-70 2.8

[Manu_14]

Non, les conditions de lumière étaient faibles (j'étais entre 3200 et 6400 iso)
C'est plus flagrant sur ces autres clichés

[Manu_14]

Deux autres

[MarcF44]

Je te fais ça ce soir, au calme car mes dossiers now m'appellent (jamais fait une telle manip - ma photo est brute de capteur).

Par ailleurs jamais essayé avec un TC2.

A ce soir

ok super, c'est intéressant car du coup je vais traiter ton NEF sous DxO aux petits oignons pour optimiser au maximum, la gestion du bruit y est notamment très fine car je pense que tu as voulu écrire 6400 ISO et non 640 comme tu as écris.
La manipulation est ultra simple, tu sélectionnes ton fichier par le bouton choisir puis tu tapes ton email dans le champ "me notifier" ensuite tu fait un copier/coller du lien qu'ils t'on mis ici sur le forum   La solution 70-200+multiplicateur 1.4 m'intéresse car c'est l'option que j'envisage avec le VRII

[MarcF44]

C'est chose faite. Pas si sorcier que ça en fait.
Le lien : http://dl.free.fr/pZGLfh7uu
J'ai "uploadé" le fichier issu de la carte Falsh de mon D700. J'espère que ça conviendra

Excellent, tu as mis un compte et un mot de passe car il le demande...donc je ne peux pas le télécharger 

[MarcF44]

Oui, j'ai écrit n'importe quoi.
De mémoire, et sauf erreur  c'est doudoudou

gagné

mais c'est un jpeg, tu n'as pas le NEF ?

[MarcF44]

Voici donc l'image et son crop (sans traitement). C'est pas mal mais pris à f2.8 à 640 ISO, il y avait de la marge....la faible profondeur de champ ne ma paraît pas être un atout dans ce cas précis, à f5.6 tu aurais été à 1280 ISO  ce qui est très bon avec un D700, tu étais en équivalent 120mm je pense et sincèrement le 70-300 à mon avis aurait fait aussi bien dans les mêmes conditions.

[MarcF44]

A priori NON, comment faire pour obtenir l'image sous ce format?

C'est un paramètre du boitier, tu peux prendre en jpeg (plusieurs qualités attention mais celle que tu as sélectionné semble FINE), en RAW (NEF) et là tu peux choisir 12 ou 14 bits, avec ou sans compression et tu peux enfin choisir les deux auquel cas tu as toutes les images en double.
le format NEF (RAW) a l'intérêt de permettre de très bons traitement mais il faut un logiciel pour en tirer partie mais le gain est alors réel.
mes clichés au 70-300 sont optimisés avec un logiciel, brut de boitier en jpeg c'est un cran en dessous de ce que j'ai publié.
Voici l'image traitée et plus bas l'image originale NEF juste derawtisée brute par ViewNX sans accentuation (dans les deux cas c'est un crop 100%)

[MarcF44]

Non, les conditions de lumière étaient faibles (j'étais entre 3200 et 6400 iso)
C'est plus flagrant sur ces autres clichés

J'aime beaucoup tes clichés, ils sont pleinement rassurant sur l'utilisation du 70-300 en concert sur un D700 
Quel bon matériel quand même 

[Manu_14]

J'aime beaucoup tes clichés, ils sont pleinement rassurant sur l'utilisation du 70-300 en concert sur un D700 
Quel bon matériel quand même 

Merci!
Oui, je suis complètement bluffé par les possibilités de cet appareil en basse lumière....

[MarcF44]

Tu as peut-être raison mais j'avais peur de descendre à des vitesses trop basses car parfois, les sujets bougeaient beaucoup, vraiment beaucoup. Mais d'accord avec toi pour la PdC, je m'étais fait la même réflexion. Quoiqu'il en soit, niveau bruit, même sans post traitement, il n'y a rien à modifier et sans doute en aurait été-il de même à 1260 ISO. En aurait-il de même pour le 70-300?

Pour ma part, les images de scène par faible luminosité qui nous ont été adressées me semblent cependant d'une définition en-deçà tout de même.

Manu_14 pourrait-il nous adresser un crop ou un fichier pleine résolution sur dl.free.fr ? Ce serait intéressant.
A 6400 ISO les détails vont fondre en 100%, encore qu'avec un NEF traité avec DxO on va être encore bien riche.
en passant à f5.6 et 1280 ISO tu avais exactement la même vitesse ! Personnellement dans ces conditions aucunes hésitations à monter à 3200 sur le D700

[Manu_14]

Impossible d'uploader sur dl.free.fr (pb de firewall probablement, ça n'a pas l'ai mais je suis au boulot)

Voici un crop néanmoins.

[Manu_14]

Un autre

[MarcF44]

Très bien, un NEF serait intéressant pour que je le mouline dans DxO voir avec traitement optimum du bruit et accentuation ce que ça donne.
Un logiciel ne transforme pas un cul de bouteille en diamant mais peut permettre de resserrer les écarts entre un bon zoom amateur et un zoom pro.

[Manu_14]

Je posterai les nefs correspondant dès que possible.

Le bruit est ici traité dans NX2 (très peu en fait et en chrominance seulement).

Manu

[MarcF44]

Je posterai les nefs correspondant dès que possible.

Le bruit est ici traité dans NX2 (très peu en fait et en chrominance seulement).

Manu

OK, je met DxO en chauffe pour ce soir 

[MarcF44]

MarcF44, si tu souhaites les fichiers pour faire un crop, à ta dispo mais après agrandissement, tu pourras également y contaster l'absence total du moindre bruit.

Je suis toujours preneur des images de ce zoom pro pour me motiver (poids et budget) prise avec multiplicateur celles-ci ?
en FF la PdC est vite faible aussi il faut soit jouer avec (ce qui n'est pas toujours aisé) soit fermer le diaph. sachant que la sensibilité le permet largement.
Je vois que tu es aussi en jpeg, je faisais pareil au début, j'ai vite vu qu'on pouvait tellement améliorer avec des logiciels à partir du format brut (NEF) que je post traite tous les clichés, la majorité en automatique avec un preset (correction optique, rendu couleur, accentuation)

[Manu_14]

Voici  les 2 nef originaux avant toute correction (pas de correction de la balance de blanc, rien...)

http://dl.free.fr/j5YZYsVWD

http://dl.free.fr/a7gcCHTdA

Have fun 

Manu

[MarcF44]

Voici  les 2 nef originaux avant toute correction (pas de correction de la balance de blanc, rien...)

http://dl.free.fr/j5YZYsVWD

http://dl.free.fr/a7gcCHTdA

Have fun 

Manu

Merci,

je confirme qu'avec DxO j'arrive à préserver plus de détails et l'optique ne me semble pas t'avoir pris en défaut. Voici une proposition de traitement, pas évident ne connaissant pas la couleur réelle du moment. je me suis permis un léger recadrage pour enlever une main coupée et redresser l'horizontalité de la scène.
Ce D700 est toujours étonnant en conditions difficiles...L'ouverture de 4.5 utilisée ici est à mon avis plus appropriée que 2.8 pour une bonne profondeur de champ et la mise au point ne semble pas avoir été pénalisée par l'objectif peu lumineux et la scène sombre.

Edit : tout compte fait ton cadrage est meilleur et l'horizontalité tout à fait correcte 

Voici le lien vers les images pleines résolutions :
http://dl.free.fr/ofVcAT3AK
http://dl.free.fr/j1FEGIVqj

[MarcF44]

Et les crops...

[Manu_14]

Ah ben oui pas mal du tout....
J'avais personnellement très peu accentué pour éviter la montée du bruit (intensité faible et rayon élevé). Mais ton traitement me paraît optimal.
Je vais retourner sur NX2 voir ce que j'obtiens avec des réglages moins timorés.

Manu

[MarcF44]

Ah ben oui pas mal du tout....
J'avais personnellement très peu accentué pour éviter la montée du bruit (intensité faible et rayon élevé). Mais ton traitement me paraît optimal.
Je vais retourner sur NX2 voir ce que j'obtiens avec des réglages moins timorés.

Manu

Bon courage avec NX2 .

Les parties sombres (visage et mains sont vraiment très sombres, on arrive au limite du capteur !!! Ce qui aurait été intéressant c'est de voir vers 2000 ISO en baissant la vitesse en jouant sur le VR et le mitraillage ce qu'on aurait pu obtenir...

Pour le détail, voici une variante sans aucune correction de bruit de luminance du coup, on gagne sur le visage mais la main sombre devient franchement granuleuse mais ça passe (par contre sur la danseuse au sol non)