D700 V2

[Linspecteur]

Bonjour,

Je suis canon et voudrais passer chez Nikon: AF, qualité de construction, et surtout le D700, boitier pro avec un encombrement très raisonnable. Seul bémol, le D700 est aujourd'hui en 12 Mpix.

Compte tenu de l'investissement (boîtier + objos à renouveler  ), je voudrais attendre que le D700 soit "upgradé" avec un capteur > 16 Mpix (réso pour tirer en 50 X 70 à 280 dpi)
 

N'étant pas Nikoniste, je n'ai aucune idée des cycles marketing de la marque.
Quelqu'un a-t-il une idée de l'horizon de sortie d'un tel boîtier qu'on pourrait appeler D700 mkII (non, çà c'est chez Canon  ) et de ses éventuelles caractéristiques ?

[jeanbart]

Il sera upgradé très prochainement Mr Gadget.

Plus sérieusement un 5D II devrait te satisfaire et en plus il sera moins cher que le tant attendu D700s.

[Linspecteur]

Mon besoin est effectivement du type 5D II, mais j'ai peur que l'AF soit assez approximatif, notamment dans le registre animalier montagne où les bestioles sont toujours loin et la mise au point critique.
Quelle est ton opinion ?

[waldokitty]

Mon besoin est effectivement du type 5D II, mais j'ai peur que l'AF soit assez approximatif, notamment dans le registre animalier montagne où les bestioles sont toujours loin et la mise au point critique.
Quelle est ton opinion ?

L'AF du 5DII n'est pas si approximatif...en tout cas pour de la montagne/animalier ça ira. Le D700s? sera surement bien plus cher en effet que le 5DII en offrant au final guère plus. Si tu veux de la haute définition, moi à ta place je prendrais un 5DII qui est une bien belle machine très efficace.

[jeanbart]

Mon opinion est que pour avoir des 50-75 hyper piqués, il faut un bon boitier mais surtout une super optique et là le prix....... fait frémir.

Peut être en fin de mois saurons nous si Nikon sort un D700 avec 24 Mpix ou pas.
Sinon en animalier je me limite au 40x60. Il faudrait que j'essaye le 60x90 avec un sujet en gros plan.
Mon boitier est aussi un 12 Mpix en 24x36.

A voir donc.

[jeanbart]

Sinon crapahuter en montagne avec un 5D II et un 500 IS n'est pas de tout repos.

[Linspecteur]

Avec un bon 300, on arrive déjà à faire des choses (70/200 F4 L sur boîtier DX ce qui donne une 300 au final) .... et c'est moins lourd.
Pour les boitiers, les 1D et consorts de Canon sont simplement trop gros et trop lourds....d'où l'idée du 700....

Mais quand on aime, on ne compte pas l'effort, j'en connais en video qui se trimbalent des cameras HD avec un pied de 3 / 4 kg.... et finalement le plus dur, c'est de se lever à 5 heures du mat pour espérer voir la faune ! 

[seb7788]

Si c'est pour tirer du 50x70 franchement les 12 mégapixels sont largement suffisant c'est quoi cette frénésie a vouloir toujours plus de pixels ? Pour faire quoi juste des 50x70 franchement y a pas de quoi fouetter un chat, en plus, plus la definition du boitier sera importante plus les optiques derrieres devront suivre, et la ca risque de douiller bien plus, ca implique optiques derniers cris, optimisées... suis pas sur que beaucoup peuvent se le permettent
a quoi sert d'avoir un D3X par exemple si c'est pour lui mettre une optique qui en tirera pas le quart de ses possibilités
bonne reflexion.
il n'y a qu'a voir ce que certains peuvent sortir avec des vieux boitiers, qui ont une définition on dira dépassé, plus a la mode, par contre ils ont su investir dans de tres bonnes optiques, et la ca fait toute la différence

[Linspecteur]

Pour le moment, j'ai un 300D canon, avec des objos série L; je te garantis que je ne tire pas le max des optiques !

[Sebmansoros]

Une chose est certaine, le 5D est à la traine pour ce qui est de l'AF, de la mesure de lumière, du système flash, par rapport au D700, pour avoir eu les deux j'en sais quelque chose.

[omair]

Une chose est certaine, le 5D est à la traine pour ce qui est de l'AF, de la mesure de lumière, du système flash, par rapport au D700, pour avoir eu les deux j'en sais quelque chose.

Mon grain de sel, pour rien pas grand chose, mais j'utilise les 2 car dans certains cas, les 12 mg du d700 sont limite pour la pub:

Le 5dMk2 est un excellent boîtier, le collimateur central est assez précis sans être un foudre de guerre, le boîtier est bien construit sauf sa trappe carte CF en plastique qui grince dans la paume de la main. Il y a le double de pixels, l'image n'est pas pour autant deux fois plus définie, la différence est minime en RAW, évidente en JPG.

Le D700 est super bien construit, son petit flash est pratique aussi pour piloter d'autres flashs. L'af est super bon et les collimateurs satellites sont très précis, un vrais +.
Les Raw semblent avoirs plus de dynamique et supportent très bien l'extrapolation jusqu'à 5000 pixels.

C'est vrai que l'arrivée d'un D700 avec 50% de pixels en plus serait pour moi bienvenu, le 5dMk2 ne serait plus utilisé, car je n'ai pas l'intention d'acheter le d3x.

[waldokitty]

Une chose est certaine, le 5D est à la traine pour ce qui est de l'AF, de la mesure de lumière, du système flash, par rapport au D700, pour avoir eu les deux j'en sais quelque chose.

Il a d'autres qualités que le D700 n'a pas, à commencer par le nombre de Mpix.

Le 5dMk2 est un excellent boîtier, le collimateur central est assez précis sans être un foudre de guerre, le boîtier est bien construit sauf sa trappe carte CF en plastique qui grince dans la paume de la main. Il y a le double de pixels, l'image n'est pas pour autant deux fois plus définie, la différence est minime en RAW, évidente en JPG.

Le D700 est super bien construit, son petit flash est pratique aussi pour piloter d'autres flashs. L'af est super bon et les collimateurs satellites sont très précis, un vrais +.
Les Raw semblent avoirs plus de dynamique et supportent très bien l'extrapolation jusqu'à 5000 pixels.

C'est vrai que l'arrivée d'un D700 avec 50% de pixels en plus serait pour moi bienvenu, le 5dMk2 ne serait plus utilisé, car je n'ai pas l'intention d'acheter le d3x.

Tout à fait. Ceci dit, la trappe CF du D700 est aussi scandaleusement nulle pour des boitiers de ce prix. Celle du canon est moins pourrie quand même (de peu).

Le flash intégré du D700? je vais faire hurler, mais je déteste. Je sais, ça peut être pratique etc...mais je ne supporte pas cela sur les boitiers dits "pros". De tous temps lorsque je veux illuminer, déboucher, je mets un vrai flash, pas cette chose qui de plus est un nid à humidité, poussières etc..

La construction est quand même du même acabit entre D700 et 5DII, on dit le nikon mieux fini, je n'en suis pas canvaicu, je préfère le grip canon.

L'autofocus du 5DII n'est certes pas celui de mon D2h, mais je ne pousse pas le D2h à fond tous les jours non plus. Pour du reportage, mode, pub, c'est largement suffisant.

Bon j'ai l'air de critiquer, mais je suis équipé nikon hein? pas taper..

[Yann.M]

Un d700 v2 très proche 
Cela m'étonnerait quand même, il a fallu attendre près de deux années et demi pour voir apparaître un d300s !
De plus le boîtier pro 21 Mpix plein format est là... donc
Je ne pense pas avant fin 2010 (ce qui m'arrangerait pour mes finances également) 

[omair]

Il a d'autres qualités que le D700 n'a pas, à commencer par le nombre de Mpix.

Tout à fait. Ceci dit, la trappe CF du D700 est aussi scandaleusement nulle pour des boitiers de ce prix. Celle du canon est moins pourrie quand même (de peu).

Le flash intégré du D700? je vais faire hurler, mais je déteste. Je sais, ça peut être pratique etc...mais je ne supporte pas cela sur les boitiers dits "pros". De tous temps lorsque je veux illuminer, déboucher, je mets un vrai flash, pas cette chose qui de plus est un nid à humidité, poussières etc..

Clairement non, la trappe du d 700 est moins grossièrement finie que celle du 5d.
Si je veux un boitier qui encaisse les mauvaises conditions, je prends le D3.
Pour le flash, du d700, pour un petit boitier, c'est cool.
De toute facon, il y a un flash, les gens gueulent, il n'a y pas de flash, les gens gueulent aussi..
Si je veux vraiment illuminer, c'est avec des Elinchroms.

On a dans les 2 cas un très bon appareil..

[Jean-Claude]

En animalier, la map est toujours critique et le problème chez Nikon est la richesse de paramétrage d'AF et pas beaucoup de monde qui sait correctement l'adapter au sujet !

Un ami Nikoniste m'avait mis un jour au défi de faire des images nettes d'aigles en piqué, qu'il avait loupé en grande partie avec son D300.
Je lui ai montré sur place qu'avec mon réglage d'AF de D2x standard tout était systématiquement hors focus, alors qu'avec le bon paramétrage tout était super net, il n'en revenait pas mais depuis il ne raconte plus que l'AF Nikon ne sait pas suivre en gros plan un aigle en piqué, l'autre problème qui n'a rien à voir avec Nikon c'est de le faire rester dans le cadre pendant la raffale  

[waldokitty]

On a dans les 2 cas un très bon appareil..

Tout à fait.

[jeanbart]

En animalier, la map est toujours critique et le problème chez Nikon est la richesse de paramétrage d'AF et pas beaucoup de monde qui sait correctement l'adapter au sujet !

Un ami Nikoniste m'avait mis un jour au défi de faire des images nettes d'aigles en piqué, qu'il avait loupé en grande partie avec son D300.
Je lui ai montré sur place qu'avec mon réglage d'AF de D2x standard tout était systématiquement hors focus, alors qu'avec le bon paramétrage tout était super net, il n'en revenait pas mais depuis il ne raconte plus que l'AF Nikon ne sait pas suivre en gros plan un aigle en piqué, l'autre problème qui n'a rien à voir avec Nikon c'est de le faire rester dans le cadre pendant la raffale  

Ca..... C'est du Jean-Claude pur jus..... Ceux qui vont vouloir régler leur AF pour choper n'importe quel piaf en piqué vont devoir pleurer des jours et des jours avant de connaitre les réglages.

 

Pour que ce soit net, il faut surtout être parfaitement synchro avec le mouvement du rapace, ce qui n'est pas évident.

[davidt]

Pour le moment, j'ai un 300D canon, avec des objos série L; je te garantis que je ne tire pas le max des optiques !

Passer d'un 300d à un d700 ou un 5dm2...  J'en connais un qui va tripper!

[chris31]

je mets un vrai flash,

 C'est quoi un faux flash ? 

[waldokitty]

C'est quoi un faux flash ? 

Un qui n'est pas vrai pardi.

[gegeman]

pour ma part j'ai un d700 acheté il y a 6 mois. Nikon boutique a déja changée la trapppe qui ne restait pas fermée. Tris mois après j'ai de nouveaux la trappe qui ne tient pas. Dommage pour un appareil de ce prix. Pour le flash c'est bien "en dépannage mais attention à l'ombre qui apparait sur les photos avec le 24x70 par exemple. Quant aux pixels j'attends de voir les 24 m car 12 millions c'est un peu léger sçi on veut cropper

[archi_91]

Pour que ce soit net, il faut surtout être parfaitement synchro avec le mouvement du rapace, ce qui n'est pas évident.

Rapace ou Porsche, même combat...faut suivre...surtout avec un 600

(c'est le denier pour aujourd'hui, la maison de retraite sonne le dîner, pis après derrick et dodo)

[gegeman]

Et on ne parle pas du 600 5,6 map manuelle. Le suivi du rapace on peut oublier

[Sebmansoros]

Non coté finition c'est pas pareil il y a pas photo. L'un c'est plastoc avec un peu de magnésium le 5D, l'autre tout en magnésium. Les trappes c'est pareil, mais pour ce qu'on leur demande ça suffit amplement, jamais eu de problème. Pour ce qui est du flash incorporé, c'est utile pas seulement pour déboucher les ombres mais aussi pour piloter d'autres flash sans se ruiner dans un emetteur. Pour l'ergonomie, essayez de vous servir du testeur de PdeC du 5d avec un télé et vous comprendrez. Coté viseur c'est aussi mieux sur le D700. Pour mes utilisations les 12MP me suffise pour le moment et puis avec 24MP il faudra que les objectifs suivent. Le plus de Canon c'est l'offre plus complète en objectifs.
Pour de plus amples renseignements allez donc jeter un coup d'oeil au comparatif C.I.

[waldokitty]

Non coté finition c'est pas pareil il y a pas photo. L'un c'est plastoc avec un peu de magnésium le 5D, l'autre tout en magnésium.

Oui enfin, ce que tu as dans les mains ce n'est pas le magnesium mais le revêtement du boitier, à ce niveau le canon n'est pas moins agréable en  main ni pour l'oeil. Que la monture d'objectif soit montée sur le chassis magnésium (nikon) ou pas on s'en moque, ça ne se voit pas, et pour la solidité c'est franchement pareil, jamais un 5D ne s'est brisé à cet endroit. C'est une question de gouts mais dire que le 5DII est mal fini relève de la mauvaise foi car ce n'est pas vrai.

Pour ce qui est du flash incorporé, c'est utile pas seulement pour déboucher les ombres mais aussi pour piloter d'autres flash sans se ruiner dans un emetteur

Comme dit plus haut ce petit flash n'est pas la panacée car avec des optiques pros à fort diamètre et hors fill in il est inutilisable car effet casquette garanti. Il délivre de plus une lumière dure et pas belle. De plus, depuis 20 ans que je manipule du nikon, les flashes intégrés ont toujours été réservés aux boitiers amateurs, les experts et pros n'ont pas de flashes habituellement. Canon suit cette logique, nikon non. Pourquoi pas mais cela pour moi fragilise le boitier, c'est inesthétique et surtout, pour moi, inutile.

Pour mes utilisations les 12MP me suffise pour le moment

C'est ce tout le monde dit faute de mieux. Et ces mêmes gens achèteront le 700s? pour avoir plus de Mpix.

Bref, c'est bien mais il faut être objectif, quand c'est bien chez canon il faut le dire, et le 5DII est un très bon boitier, très bien fini, d'une puissance d'image superlative et au superbe parc optique.

[gaigue]

moi 12 millions me suffise, mais pensez vous que sur ce d 700 s , x ou autre le traitement de l image sera meilleur?
si madame irma veut répondre!

[Verso92]

Oui enfin, ce que tu as dans les mains ce n'est pas le magnesium mais le revêtement du boitier, à ce niveau le canon n'est pas moins agréable en  main ni pour l'oeil. Que la monture d'objectif soit montée sur le chassis magnésium (nikon) ou pas on s'en moque, ça ne se voit pas, et pour la solidité c'est franchement pareil, jamais un 5D ne s'est brisé à cet endroit. C'est une question de gouts mais dire que le 5DII est mal fini relève de la mauvaise foi car ce n'est pas vrai.

Disons que l'impression de qualité perçue n'est pas la même, tout simplement...

Comme dit plus haut ce petit flash n'est pas la panacée car avec des optiques pros à fort diamètre et hors fill in il est inutilisable car effet casquette garanti. Il délivre de plus une lumière dure et pas belle. De plus, depuis 20 ans que je manipule du nikon, les flashes intégrés ont toujours été réservés aux boitiers amateurs, les experts et pros n'ont pas de flashes habituellement. Canon suit cette logique, nikon non. Pourquoi pas mais cela pour moi fragilise le boitier, c'est inesthétique et surtout, pour moi, inutile.

C'est vrai que c'est moche, le flash intégré (regrette mon F100 sur ce point...) !

C'est ce tout le monde dit faute de mieux. Et ces mêmes gens achèteront le 700s? pour avoir plus de Mpix.

Ben non, justement !

Les 12 MPixels me suffisent amplement (tirages A4 et A3) et permettent de ne pas engorger inutilement les cartes mémoires.

Et puis, mon ordinateur a quatre ou cinq ans, et je n'envisage pas de le changer pour l'instant...

[laurent gadolet]

C'est ce tout le monde dit faute de mieux. Et ces mêmes gens achèteront le 700s? pour avoir plus de Mpix.

Pas d'accord. Ceux qui changeront de boîtier quand cet hypothétique D700s ou son équivalent gavés de pixels seront sortis n'auront pas le choix, il n'y aura peut être pas d'appareils  en "moins  de pixels" dans cette gamme sur le marché en neuf...
Quant à moi, j'ai mon bonheur avec mon D700 pour j'éspère encore des années.

Quand le temps de son remplacement sera venu et si j'avais le choix, je garderais cette définition suffisante à mon usage, mais préfèrerais aux pixels un bruit encore amélioré et une dynamique supérieure. D'ici là, mon D700 aura peut-être eu ma peau!
 

[MarcF44]

Bonjour,

Je suis canon et voudrais passer chez Nikon: AF, qualité de construction, et surtout le D700, boitier pro avec un encombrement très raisonnable. Seul bémol, le D700 est aujourd'hui en 12 Mpix.

Ils sont pas biens  , évidemment qu'il faut que tu passes chez Nikon avec le génial D700...Il a 12Mpixels ce qui est quand même énorme compte tenu du fait qu'ils sont très très bons, on en jette très peu surtout avec les belles optiques jaunes 

Allez, viens du côté obscur  et avant qu'ils sortent le prochain, faut qu'il devienne un best seller ce D700, il a tout pour lui !

[michel hilt]

il est super ce D700 tiens va voir ici les photos: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,83376.0.html

[4mpx]

il est super ce D700 tiens va voir ici les photos: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,83376.0.html

Yep, impressionnantes en mode FX. Mais en DX, ce n'est pas vraiment une revolution...

[kamiko]

Bonjour,
N'étant pas Nikoniste, je n'ai aucune idée des cycles marketing de la marque.

18 mois en général avant crise actuelle

[Sebmansoros]

Reprocher au D700 d'avoir un flash incorporé parceque les boîtiers pro n'en n'ont pas est un raisonnement qui me laisse perplexe et démontre les dégats intellectuels que peut faire le marketing. Et bien moi je préfère avoir que 12MP et un flash incorporé que 21MP qui me serviront à rien dans 99% des cas et pas de flash incorporé. Oui il faut être objectif et ne pas suivre les modes que nous imposent cette put... de pub en créant le besoin même inutile dont on a rien à f.... et dont on crève. C'est toujours l'offre qui fait la demande et non l'inverse. Actuellement nous sommes déja en définition au dessus de ce que l'oeil peut discerner et de ce que la chaîne de traitement peut restituer. Par contre coté dynamique et colorimétrie pas de progrès que se soit 5D ou D700.
Pour ce qui est de la finition je maintiens il n'y a pas de comparaisons entre les deux boîtiers, ce n'est pas de la mauvaise fois (argument facile) c'est un constat.
Ca sert à quoi que C.I. se décarcasse?

[cagire]

Bien que le flash intégré puisse parfois dépanner pour déboucher une ombre, ce que je trouve particulièrement pratique c'est qu'il serve de flash maître. Le reste, la résolution... c'est affaire d'acuité visuelle, mes yeux plafonnent autour de 200ppp grand maximun (je vieillis, hélas !),  et puis, je ne dépasse que très rarement les tirages 40x60cm, alors...

Comparer la construction du D700, du 5D, d'un 1D ou d'un D3 n'est pas affaire de goût.

[philou53]

Le cahier des charges du 700 était pratiquement parfait à l'époque de sa sortie et le reste encore .
Un FF solide, très bon en basse lumière, pas trop de pixels afin de ne pas saturer nos ordi.bref un d200 avec un gros capteur passe-partout, pour moi seul défaut le prixsurtout pour le moment. Ce boîtier était le souhait de tous les fans Nikon et autres sans doute. Pour le moment les boîtiers bourrés de pixels ont le vent en poupe, il faut reconnaitre que le 5dII est une bien belle et bonne machine pour ceux qui ont la chance et surtout les capacités de l'utiliser.
Comme beaucoup, enfin je crois, je préférerais un d800 avec 14 voir 16 mégapixels qu'un d700x et ses 24 mgpls.

[waldokitty]

Reprocher au D700 d'avoir un flash incorporé parceque les boîtiers pro n'en n'ont pas est un raisonnement qui me laisse perplexe

C'est pas ça, ce sont les habitudes: 20 ans de boitiers nikon experts/pros sans flash intégré font des dégats dans les habitudes oui, c'est un fait. De plus comme dit, le flash intégré ne représente aucun intérêt pour moi.

Pour ce qui est de la finition je maintiens il n'y a pas de comparaisons entre les deux boîtiers, ce n'est pas de la mauvaise fois (argument facile) c'est un constat.

J'ai fait le constat inverse. Les deux boitiers sont très bien finis. Intérieurement mieux pour le D700 (magnésium) mais extérieurement je préfère le grip du canon. Affaire de gouts.

[suliaçais]

+1 pour les 14 à 16MP seulement....et on a peut-être une chance d'être exaucés car le nouveau D300s reste avec ses 12MP....j'ose espérer que la raison n'est pas " on n'a pas trouvé de capteur pas cher et plus pixellisé chez les fondeurs..." et que Nikon  a choisi d'améliorer le rendu et les hauts isos plutôt que de céder aux sirènes du marketing....

Pourquoi pas un jour du 30MP si les traitements nous donnent une qualité identique à celle du D700 voire supérieure à 6400 isos...et si ça nous permet de faire du DX à 20MP sans bruit....d'ici là, les nouveaux ordis engloutiront peut-être ces débauches d'octets comme mon petit fils engloutit un croûton de baguette chaude....

so long

[ZimZoom]

Un FF solide, très bon en basse lumière, pas trop de pixels afin de ne pas saturer nos ordi.

Ca c'est judicieux.
Je suis bien certain que pas grand monde ne peux exploiter les pixel d'un D3x, juste les pro où ceux qui ont un matériel informatique dernier cri.
Et je dis bien dernier cri, le haut du panier informatique avec une tour à plus de 1000€.

J'ai un ordinateur portable de la mort qui tue... à l'époque. Âgé de plus d'un an, carte graphique de concepteur d'engin 3D, mégagigawatt au top. Ben pour traiter les petits fichiers RAW sortis de mon D200 c'est Beyrouth. 10Mo le fichier qui gonfle à 15Mo en passant à la moulinette Caputure NX, la turbine a bien du mal à suivre. Merci le confort d'utilisation. Je ne sais pas s'il y avait autant d'attente dans une chambre noire, mais le côté 'magique' n'y est plus.
Ça me pousse à refaire du JPEG, quand j'ai la maitrise de mon matériel et mon 50 qui me propose des images sans réglage de contraste en post-prod, gros gain d'espace. D'ailleur entre le JPEG boitier à 3.5Mo et celui que je recompresse 5x plus, la perte est bien minime pour moi, de rare artéfacts de compression indécelable si l'on a pas la photo d'origine.

Pareil, s'il n'y a pas l'écran 24 pouce qui fait du Adobe RGB et l'imprimante pigmentaire, c'est ballot d'avoir une telle profusion de matos.

C'est domage d'avoir un 5D est devoir compresser à mort ses fichiers. Je pense au deuxième format RAW de chez Canon, mais nos petits jaunes possèdent bien eux aussi une option de compression.

[_vincent_]

Je lui ai montré sur place qu'avec mon réglage d'AF de D2x standard tout était systématiquement hors focus, alors qu'avec le bon paramétrage tout était super net

Jean-Claude,
As-tu la possibilité de détailler tes recettes pour un bon réglage ? Ou de me renvoyer vers un site de référence dans ce domaine. Ou pour être plus précis dans ma question, y a t'il de meilleur choix pour un portrait que AF-S + collimateur central + recadrage ?

[cagire]

Euh, sans connaître la méthode J-C, pourquoi recadrer avec un Nikon : afc, on choisit son colimateur et on déclenche, au besoin si ça bouge on passe en mode dynamique et ça suit. Je n'ai jamais eu à m'en plaindre (avec un D300 on passe en suivi sur 9 collimateurs lorsque ça bouge vraiment beaucoup).

[Verso92]

Jean-Claude,
As-tu la possibilité de détailler tes recettes pour un bon réglage ? Ou de me renvoyer vers un site de référence dans ce domaine. Ou pour être plus précis dans ma question, y a t'il de meilleur choix pour un portrait que AF-S + collimateur central + recadrage ?

AF-S + collimateur central + recadrage n'est pas à priori un bon choix, surtout à faible distance : le décalage angulaire peut provoquer une imprécision de MaP.

Pour plus de renseignements sur les paramétrages AF des Nikon, un peu de lecture ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,54645.msg871526.html#msg871526

[_vincent_]

Merci Verso, je vais lire ce fil en détail.


Le problème auquel je fais face, c'est de faire des photos avec des ouvertures entre 1.8 et 2.8, à environ 2 mètre, avec un sujet qui ne pose pas (donc qui peut légèrement bougé).

Avec les collimateurs du D700, je ne peux pas viser un oeil sans avoir à recarder. D'où le AF-S.

Certainement que la lecture du fil me donnera des conseils avisés.

A+

[blacklight]

  Pour ce qui est du flash incorporé, c'est utile pas seulement pour déboucher les ombres mais aussi pour piloter d'autres flash sans se ruiner dans un emetteur. Pour l'ergonomie, essayez de vous servir du testeur de PdeC du 5d avec un télé et vous comprendrez. Coté viseur c'est aussi mieux sur le D700. Pour mes utilisations les 12MP me suffise pour le moment et puis avec 24MP il faudra que les objectifs suivent. Le plus de Canon c'est l'offre plus complète en objectifs.
Pour de plus amples renseignements allez donc jeter un coup d'oeil au comparatif C.I.

tu as bien lu le CI 
Concernant le flash piloté via  le boitier,c 'est une grosse bouze des qu'on est en exterieur,si le flash est derriere le  boitier ou meme  à coté....
Pour piloter mes deux flashs, j'utilise les cactus,40 euros sur le net, et ça passe les murs....donc le flash piloté via IR, c'est une grosse connerie pas fiable si on veut faire des choses un tant soit peu évolué....
C'est connu, la plupart des strobists équipés en nikon utilisent le flash piloté du boitier
Ah, je n 'utilise également pas le testeur de pdc......
clairement, j 'ai pas opté pour le d700 pour son flash piloté ( que j'utilise jamais ou le bouton test psc , n lel iveview d ailleurs )
j'ai opté  pour ce boitier pour sa polyvalence..

[Sebmansoros]

Marrant ces raisonnement à l'emporte pièce. Le pilotage je l'ai utilisé souvent surtout en macro et ce sans problème sans débourser un centime de plus. Des grosses bouzes comme cela me suffisent largement. Dire que c'est universel j'irais pas jusque là. C'est comme pour le débouchage des ombres ça dépanne souvent mais ça ne vaut pas un cobra.
Si j'ai bonne mémoire C.I. considère que c'est un plus, et bon nombre de canonistes nous l'envie.
Pour le testeur de pdc et bien je l'utilise très souvent depuis des années surtout en macro. Mais c'est vrais qu'il y a des supers doués qui savent à l'avance ce que donnera la pdc sur une prise de vue. Sur ce point aussi C.I. a toujours dit que ça ne servait à rien
Pour ma part si j'ai choisi ce boîtier c'est pour ses qualité en HS, comme quoi il en faut pour tout les goût.

[4mpx]

Eh bien pour ma part, je ne l'ai pas choisi car il coute horriblement cher et il ne m'apporte pas grand-chose de plus...
A la place, j'ai pu me payer de beaux cailloux.  

[JCR]

Vous trouverez toujours un quidam pour vous prouver que votre matos est un veau, qu'il ne correspond à aucun emploi "PRO" que ceci que cela.

A chacun ses besoins et ses habitudes, le jour ou Nikocanonos proposera un boitier en kit ou "customisé" il y aura encore des esprits chagrins pour critiquer. 

[jeanbart]

Le problème, c'est que l'on souhaite toujours plus de fonctionnalités sur les futurs boitiers.

[baséli]

Pour le moment, j'ai un 300D canon, avec des objos série L; je te garantis que je ne tire pas le max des optiques !

Ah je comprends mieux. J'avais un 300D. Prend un 40D comme j'ai fait. C'est le jour et la nuit. Et ça te fera de belles économies. Si tu n'est pas satisfait, en revendant le 40D tout de suite, tu perdras quoi, 100€?

[helveto]

tu as bien lu le CI 
Concernant le flash piloté via  le boitier,c 'est une grosse bouze des qu'on est en exterieur,si le flash est derriere le  boitier ou meme  à coté....
Pour piloter mes deux flashs, j'utilise les cactus,40 euros sur le net, et ça passe les murs....donc le flash piloté via IR, c'est une grosse connerie pas fiable si on veut faire des choses un tant soit peu évolué....
C'est connu, la plupart des strobists équipés en nikon utilisent le flash piloté du boitier
Ah, je n 'utilise également pas le testeur de pdc......
clairement, j 'ai pas opté pour le d700 pour son flash piloté ( que j'utilise jamais ou le bouton test psc , n lel iveview d ailleurs )
j'ai opté  pour ce boitier pour sa polyvalence..

Expliques-moi comment tu fais avec les flash macro SB-R200, qui n'ont pas de prise synchro ! Ou alors tu achètes en plus le Controller SU-800 qui coûte un saladier et qui est gros comme un cobra. Avec le flash intégré de mon D700, je pilote aussi bien mes SB-R200 que mes SB-600 et SB-800, sans aucun problème ni complication.

Amitiés
 

[blacklight]

Expliques-moi comment tu fais avec les flash macro SB-R200, qui n'ont pas de prise synchro ! Ou alors tu achètes en plus le Controller SU-800 qui coûte un saladier et qui est gros comme un cobra. Avec le flash intégré de mon D700, je pilote aussi bien mes SB-R200 que mes SB-600 et SB-800, sans aucun problème ni complication.

Amitiés
 

bah, j ai un metz et un sb 900
en exterieur, en  mettant le sb 900 derriere le boitier, je defie quiconque de le declencher via le flash piloté du boitier
encore plus performant que le SU 800 et beaucoup moins cher, le systeme des cactus,40 euros
le haut de gamme etant les PW, un bon intermediaire, les skyport.

La reference en terme de flash deporté etant les  utilisateurs strobist, et aucuns n auraient idée  de  utiliser que le systeme infra rouge
 [at] Sebmansoros: j avais un boitier canon avec la cellule STE2, c est la meme bouze que le flash piloté nikon, le cout en moins

[JCR]

bah, j ai un metz et un sb 900
en exterieur, en  mettant le sb 900 derriere le boitier, je defie quiconque de le declencher via le flash piloté du boitier
encore plus performant que le SU 800 et beaucoup moins cher, le systeme des cactus,40 euros
le haut de gamme etant les PW, un bon intermediaire, les skyport.

La reference en terme de flash deporté etant les  utilisateurs strobist, et aucuns n auraient idée  de  utiliser que le systeme infra rouge
 [at] Sebmansoros: j avais un boitier canon avec la cellule STE2, c est la meme bouze que le flash piloté nikon, le cout en moins

Le flash intégré peut etre renvoyé vers l'arrière avec un miroir puisqu'il ne participe pas à l'éclairage de la scène 

[cagire]

bah, j ai un metz et un sb 900
en exterieur, en  mettant le sb 900 derriere le boitier, je defie quiconque de le declencher via le flash piloté du boitier
encore plus performant que le SU 800 et beaucoup moins cher, le systeme des cactus,40 euros
le haut de gamme etant les PW, un bon intermediaire, les skyport.

La reference en terme de flash deporté etant les  utilisateurs strobist, et aucuns n auraient idée  de  utiliser que le systeme infra rouge
 [at] Sebmansoros: j avais un boitier canon avec la cellule STE2, c est la meme bouze que le flash piloté nikon, le cout en moins

Il ne faut pas lancer de défits !

[blacklight]

Le flash intégré peut etre renvoyé vers l'arrière avec un miroir puisqu'il ne participe pas à l'éclairage de la scène 

un exemple de montage avec le miroir sur le boitier en photo?
Utilises tu ce systeme?
J attends de voir ce que  ça donne en exterieur ce bidouillage en photo de sport  ou en modelling

[Sebmansoros]

J'utilise aussi les SU4 achetés une misère en occase.

[JCR]

un exemple de montage avec le miroir sur le boitier en photo?
Utilises tu ce systeme?
J attends de voir ce que  ça donne en exterieur ce bidouillage en photo de sport  ou en modelling

Je ne mets jamais le flash derrière le boitier, mais souvent à coté et je n'ai jamais eu de PB de déclenchement.

Mais ce petit accessoire peut réaliser ce que j'avance en le plaçant dans la griffe du flash

[blacklight]

Je ne mets jamais le flash derrière le boitier, mais souvent à coté et je n'ai jamais eu de PB de déclenchement.

Mais ce petit accessoire peut réaliser ce que j'avance en le plaçant dans la griffe du flash

je l ai ce petit accessoire ............pour 10 euros de plus, j ai acces aux systemes radio, un autre monde......
enfin, du moment que chacun trouve son bonheur,c'est le principal.

[williamblake1984]

Pour les snobs qui critiquent le flash intègre du D700 sachez que pour certains comme moi c'est un plus indéniable, c'est même en partie pour ça que je suis passé a nikon...
Chez Canon j'avais le choix entre neutraliser un de mes cobras à 400€, éteint, sur le boitier pour piloter l'autre a distance, ou acheter 250€ un module pilote pour flashs sans cordon.

Tout ça c'est hors de prix, super lourd et encombrant (par exemple en macro) et très ennervant quand on sait qu'un bête algorythme implanté même dans les boitiers argentiques à pas cher depuis 20ans chez minolta pentax olympus et nikon permettrait de s'en passer, d'economiser 300g et 250€ grace au flash intégré...

Alors bien sur celui qui croit faire de la grande photo de portrait au flash intégré aura du mal...
Personnellement, c'est surtout en mode contrôleur qu'il me dépanne, sans m'interdire pour trois photos par de déboucher un contre jour avec, ou d'assurer une soirée de photos souvenirs "tâta Ginette"autour du barbeuc, qui sans flash auraient nécessite l'achat d'un compact.