Un nouveau Canon EF 15mm USM !

[Phil Urge]

Il parait qu'il va arriver bientôt ...

http://rumeursphoto.blogspot.com/

[hangon]

si il y a vraiment un objectif qui n'a pas besoin de rafraichissement c'est bien celui la....
un fisheye n'a pas besoin d'USM  en tout cas

[bruno-v]

Salut,
Mr Canon, j'aimerai bien que le 15mm soit pris en compte par Dpp  
(Après tout le 50 macro  des année 90 a été rajouté il y a 6 mois)

a+

un fisheye n'a pas besoin d'USM  en tout cas

On ne crachera pas dessus 

a+

[Phil Urge]

si il y a vraiment un objectif qui n'a pas besoin de rafraichissement c'est bien celui la....
un fisheye n'a pas besoin d'USM  en tout cas

Pour moi ils peuvent même enlever la bague de mise au point
Non serieusement s'ils le refont c'est pour reduire le flare et autres reflexions, qui sont tres présentes en numérique sur ce genre d'objectif. L'USM a mon avis, ils le mettront mais c'est secondaire.

Par contre sur le blog rumeurs materiel photo aujourd'hui ils disent que ca pourrait bien être un 12 ou un 14mm !

[Gabiche]

Enfin, je préférerais qu'ils mettent en priorité le 35mm F2 comme le 24mm F2.8 en USM  

[Powerdoc]

Enfin, je préférerais qu'ils mettent en priorité le 35mm F2 comme le 24mm F2.8 en USM  

et pourquoi pas un petit 35 F2 asphérique (je crains qu'il mette à jour avant le 35 1,4 L, car les marges sont plus grandes)

[bruno-v]

Pour moi ils peuvent même enlever la bague de mise au point
Non serieusement s'ils le refont c'est pour reduire le flare et autres reflexions, qui sont tres présentes en numérique sur ce genre d'objectif. L'USM a mon avis, ils le mettront mais c'est secondaire.

tut tut, le 15mm Canon n'est pas le Zenitar, les forts contrastes et contres jours ne posent pas de réel soucis.
En améliorer le catastrophique bouchon et rajouter sa prise en compte dans Dpp sont des nécessités mais pour le reste il n'y a pas d'urgence.
a+

[THG]

C'est, malgré son âge, un très bon objectif, y compris en FF. Bien sûr, il souffre un peu des AC, mais il est très piqué et les couleurs ont de la pêche.

Pour le remplacement, je verrais plutôt une focale un peu plus courte et l'arrivée d'une fonction defish dans DPP 4...

[THG]

En tout cas, j'adore cet objectif.

[eric-p]

Pour moi ils peuvent même enlever la bague de mise au point
Non serieusement s'ils le refont c'est pour reduire le flare et autres reflexions, qui sont tres présentes en numérique sur ce genre d'objectif. L'USM a mon avis, ils le mettront mais c'est secondaire.

Par contre sur le blog rumeurs materiel photo aujourd'hui ils disent que ca pourrait bien être un 12 ou un 14mm !

Un Fisheye de 12 ou 14mm ?
ça n'a aucun sens!Le FE actuel couvre 180° dans les angles;le seul intérêt serait de disposer de 180° de champ sur la largeur du format(en supposant que ce FE couvre bien le format 24*36)mais le coût serait plus élevé que les 15-16mm FE courants sur le marché.Je suis donc sceptique.
Par ailleurs,j'aime beaucoup cette période de rumeurs où on annonce la sortie de 8 objectifs différents alors que Canon sort rarement plus de deux nouveaux objectifs par semestre.

[Phil Urge]

Un Fisheye de 12 ou 14mm ?
ça n'a aucun sens!

Personne n'oblige a ce que ce soit un fisheye.
Ca pourrait tres bien etre un 14/3,5 par exemple, en alternative au tres cher 14/2,8L (comme pour les 85mm) et qui permettrait de contenter bien des gens qui hésiteraient à prendre un APSH parce qu'il n'y a pas de vrai grand angle... enfin, juste une supposition.

[eric-p]

Il est également possible que Canon introduise un FE à projection stéréographique à l'instar de Samyang et son 8/3.5 pour APSC:Ce type de projection présente certains avantages sur les FE "classiques"(à projection équisolide ou à projection équidistante)utilisés jusqu'à présent.Wait and see....

[silver_dot]

Pour moi ils peuvent même enlever la bague de mise au point
Non serieusement s'ils le refont c'est pour reduire le flare et autres reflexions, qui sont tres présentes en numérique sur ce genre d'objectif. L'USM a mon avis, ils le mettront mais c'est secondaire.

Par contre sur le blog rumeurs materiel photo aujourd'hui ils disent que ca pourrait bien être un 12 ou un 14mm !

ET dans la foulée, pourquoi ne pas demander l'IS également sur le 15mm?

[eric-p]

Il y a aussi une possibilité pour que Canon sorte un 9mm/3.5 orthoscopique haut de gamme qui aurait l'avantage de réunir les avantages des objectifs classiques(pas ou peu de distorsion)tout en offrant un angle de vue presque aussi grand qu'un FE(135º Vs 180º en diagonal) et plus encore lorsqu'il s'agit du champ horizontal(env.127º vs 135º pour le FE classique)ce qui permettrait à Canon de renforcer son leadership technologique sur ce créneau pour un moment.On peut en effet penser que Canon peut faire un objectif performant couvrant 135º en format 24*36 quand le même opticien est capable de produire un objectif performant couvrant pratiquement le MF et 126º.Canon a par ailleurs souvent de renouveler ses objectifs de même famille dans la même période(24/3.5 L TSE  & 14/2.8 L en 1991,85/1.2 L & 50/1.0 L en 1989,24 L & 35 L en 1997-1998,85/1.2 L II & 50/1.2 L en 2006,16-35/2.8 L II & 14/2.8 L II en 2007,24/3.5 L II TSE & 17/4 TSE L en 2009,etc....)
Encore deux semaines et on saura...