quels filtres pour mon D90

[Janys]

Bonjour,

Je ne sais pas trop si c'est la bonne rubrique !

Je me suis équipée de filtres Hoya Pro1 Digital - MC protecteur - pour éviter les griffures sur le capteur.

Je pense que ce filtre n'a pas d'autre utilisation que de protéger.

J'envisage d'utiliser en plus - un polarisant pour les reflets
                                       un gris neutre pour les cascades
                                       un fitre UV pour protéger des rayons lors d'un coucher de soleil
Pour moi il n'est pas question de superposer les filtres, c'est le filtre protecteur + un autre seulement.

Est-ce la bonne formule ?

Quels filtres aurais-je éventuellement besoin pour l'objectif 35mm DX ?

Merci pour votre réponse.

[seba]

Le filtre protecteur protèe la lentille frontale, pas le capteur.
Le filtre UV ne sert à rien pour un ocucher de soleil.
Il faut éviter de superposer le filtre de protection avec un autre, mais l'enlever avant de mettre un autre filtre.

[titroy]

De mémoire, (je n'ai pas le MdE avec moi), certains filtres ne peuvent pas être utilisés avec le D90.
-->voir à la fin du MdE

[titroy]

Bon, j'ai trouvé sur le pdf en ligne....
p.240 : le D90 ne peut pas être utilisé avec des filtres polarisants linéaires...
........utiliser un filtre polarisant circulaire C-PL"

Attention également aux filtres UV (0) : ils ne sont pas focément neutres d'un point de vue chromatique

[loxmab]

no comment ..
http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html

+cher = -bon !
cqfd

[Bernard2]

Le problème c'est que le verre est un mauvais transmetteur des UV, essayez de bronzer derrière une mince vitre, vous aurez chaud mais vous bronzerez peu!. Alors une épaisseur de 4 cm de verre ou plus selon optique a peu de chance de laisser passer quelque chose en UV! la preuve pour la photo en UV nikon produisait un objectif (105) en quartz.

En revanche ce que l'on peut dire (et constater) c'est que l'ajout d'un filtre ne peut qu'avoir un impact négatif ( même s'il est faible) sur le résultat final, les meilleurs évitent simplement que ce soit trop visible... (vignettage, flare)
Donc un filtre pour des usages spécifiques (PL pas besoin en numérique pour les ciels c'est si simple d'avoir le même résultat en post traitement. Uniquement pour certains reflets. Et filtre gris pour poses longues, filtre neutre lors de pdv avec risques de projections d'eau) sinon rien!
En revanche n'oubliez pas le parasoleil.

Ce que montre la courbe de bande passante c'est celle du filtre seul. A coté il aurait été instructif d'avoir la même courbe pour un objectif quelconque...puis encore mieux la courbe avec le filtre

[Verso92]

Bon, j'ai trouvé sur le pdf en ligne....
p.240 : le D90 ne peut pas être utilisé avec des filtres polarisants linéaires...
........utiliser un filtre polarisant circulaire C-PL"

Oui, enfin... les filtres polarisant "linéaires" sont incompatibles avec TOUS les reflex AF (et quelques autres), et ne doivent plus se trouver facilement dans le commerce, d'ailleurs !

[Verso92]

Je me suis équipée de filtres Hoya Pro1 Digital - MC protecteur - pour éviter les griffures sur le capteur.

Très bon choix (pour protéger la lentille frontale d'un objectif, pas le capteur, bien sûr).

Je pense que ce filtre n'a pas d'autre utilisation que de protéger.

Tout à fait !

J'envisage d'utiliser en plus - un polarisant pour les reflets
                                       un gris neutre pour les cascades
                                       un fitre UV pour protéger des rayons lors d'un coucher de soleil

OK pour le polarisant et le gris neutre. Le filtre UV ne sert à rien.

Pour moi il n'est pas question de superposer les filtres, c'est le filtre protecteur + un autre seulement.

Il ne faut pas superposer les filtres, en effet. Ôter le filtre protecteur quand tu montes le polarisant ou le gris neutre est préférable...

Quels filtres aurais-je éventuellement besoin pour l'objectif 35mm DX ?

Les mêmes que pour les autres objectifs...

[brut de raw]

Ne pas hésité a superposer un polarisant et un gris neutre !
Ce 35mm est une vrais merveille , je te conseille de ne prendre que les meilleurs filtres .

Un petit panoramique au 35 ? Le polarisant m'a permis d'éliminé les reflets sur la roche et un GN ( B+W 106) m'a permit d'obtenir un effet de filé sur l'eau .

[Janys]

Merci brut de raw

je reviens de vacances et je n'avais pas vu la réponse, superbe photo et le conseil est intéressant

 J'ai pu me rendre compte pendant ces derniers 15 jours que le 35 mm est un vrai bijou, le 16-85 mm n'est pas mal non plus

j'ai un polarisant circulaire B+W et je cherche désespérément le ND 106, comme je pars en voyage la semaine prochaine je vais devoir prendre le filtre Hoya ND 400, je pense que le ND 8 ne sera pas suffisant.

C'est un peut court car il faut que je le commande demain

[brut de raw]

Le ND 400 a une dominante magenta très prononcée : travaille en RAW !

Je prend mes B+W ici :
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B+W/

[Janys]

j'ai passé une commande chez digit-photo mercredi, expédiée le jour même je l'aurai avant de partir.
Cependant ils sont en rupture de pas mal de filtres B+W dont le gris 106 en 67 mm et le polarisant en 52 mm. (je vais attendre)

Justement je travaille en Raw et j'ai un souci. Je viens de mettre le logiciel du D 90 sur mon ordi. j'ai fait l'installation standard mais je n'aurai sans doute pas du télécharger le codec NEF car mes photos en Raw on maintenant l'extension NEF et je ne peux pas les rentrer dans photoshop CS2.
Mon système d'exploitation c'est Windows XP professionnel.

Il faut sans doute que je change de rubrique pour demander de l'aide.

[Amaniman]

RAW c' est le terme générique pour "brut de capteur" de n' importe quelle marque.
NEF c' est le RAW by Nikon.
CS2 n' ouvre pas seul les RAW, il lui faut ACR (Adobe Camera Raw) en plus pour les ouvrir (et encore, toutes les combinaisons CS+ACR n' existent pas...)
Ouaal ouala, pour vulgariser...

[Janys]

J'ai Adobe camera Raw dans photoshop CS2 .
Je ne comprends pas, car mes photos en Raw enregistrées avec le logiciel de Windows s'ouvrent bien dans photoshop, donc par déduction cela provient du logiciel Nikon...mais encore...que puis-je faire ?

Pour retoucher je préfère camera raw aux réglages rapides de Nikon...question d'habitude sans doute.

[Amaniman]

Les dernières moutures de ACR (qui prennent en charge le D90) ne sont pas compatible avec CS2.  Pas philanthrope chez Adobe
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/cameraraw.html?camerarawnav

C' est quoi des "raw enregistrés avec le logiciel de Windows" (quel logiciel ?)

[Janys]

Auparavant j'avais un bridge lumix et les photos en Raw pouvaient s'enregistrer avec l'assistant scannerde Windows, ainsi je pouvais les entrer dans photoshop
Mais depuis que j'ai mis le logiciel de Nikon, il n'y a que les jpeg qui s'enregistrent (je viens de contrôler)
Je ne m'attendais pas à celle-là car j'ai déjà eu beaucoup de mal à me familiariser avec photoshop.
Donc il va falloir que j'achète l'un des logiciel  DXO ou NX - cela devient du luxe de prendre un réflex - peux-tu me donner un conseil sur le logiciel à acheter ( je ne suis pas une professionnelle) surtout pas en anglais, plutôt simple d'utilisation, et quel est le fournisseur le moins cher.
Est-ce qu'avec ces logiciels ont peut redresser et recadrer ?

Je te remercie par avance de tes conseils. Je pars en voyage la semaine prochaine et je me pose la question pour savoir si je dois prendre mes photos en jpeg ou en raw.

Dans le logiciel fourni avec le D90, en règlages rapides, j'ai retouché 2 photos mais je n'arrive pas à les convertir en jpeg, il y a bien le symbole de conversion, cela à l'air de fonctionner mais ma photo reste en NEF. Qu'elle galère !

[Amaniman]

Donc il va falloir que j'achète l'un des logiciel  DXO ou NX - cela devient du luxe de prendre un réflex - peux-tu me donner un conseil sur le logiciel à acheter ( je ne suis pas une professionnelle) surtout pas en anglais, plutôt simple d'utilisation, et quel est le fournisseur le moins cher.

Pour moi c' est NX. (Mais tout le monde n' est pas de cet avis ; pour moi il fait le nécessaire : corrections éventuelles niveaux, BdB, reprise de l' expo, reprise de l' optimisation d' image, etc...)

Est-ce qu'avec ces logiciels ont peut redresser et recadrer ?

Avec NX oui (avec DxO aussi, mais je déteste cet usine à gaz).

Je pars en voyage la semaine prochaine et je me pose la question pour savoir si je dois prendre mes photos en jpeg ou en raw.

Perso, c' est tout en NEF et rien qu' en NEF (pas plus long à corriger qu' un JPEG et beaucoup plus de possibilités).

Dans le logiciel fourni avec le D90

Je suppose que c' est Nikon View NX...

en règlages rapides, j'ai retouché 2 photos mais je n'arrive pas à les convertir en jpeg, il y a bien le symbole de conversion, cela à l'air de fonctionner mais ma photo reste en NEF. Qu'elle galère !

... et ça ne pose de problème de convertir un NEF en JPEG.

[Janys]

Perso, c' est tout en NEF et rien qu' en NEF (pas plus long à corriger qu' un JPEG et beaucoup plus de possibilités).
Je suppose que c' est Nikon View NX...

OUI, c'est celui qui est fourni avec le D 90

... et ça ne pose de problème de convertir un NEF en JPEG.
je ne comprends pas ta phrase, peux-tu préciser, il y a bien un moyen de convertir ? Heureusement que j'ai fait des essais cet été...

je suis allée voir chez Digit-photo il doit couter dans les 136 € + le manuel car j'en aurai besoin.

Du travail en perspective pour cet hiver....

Donc, pour mon voyage je vais prendre en NEF+JPEG (fine ou normal ?)

[Amaniman]

Bouton "Convertir"
puis une fenêtre s' ouvre dans laquelle, entre autre, t' es demandé de préciser le dossier de destination de la photo convertie.
C' est tout, rien de plus simple, je ne connais pas bien ViewNx que je n' utilise jamais (CaptureNX oui), mais je l' ai ouvert pour te répondre ce matin et j' ai trouvé la conversion très intuitive.

Donc, pour mon voyage je vais prendre en NEF+JPEG (fine ou normal ?)

Fine bien sûr, tu n' as pas acheté un 12mgx pour en perdre une partie (à moins d' un problème de capacité mais au prix actuel des cartes...)

[Janys]

Yes, je n'avais pas vu , dans la fenêtre du bas, l'affectation .

Donc quand on a capture NX (actuellement capture NX2, si je ne dis pas de bêtise) on a plus besoin de ViewNx

Mes questions peuvent te paraitre simplistes, mais je découvre seulement.

En tout cas merci pour tes conseils qui m'évite de faire trop d'erreurs

[Amaniman]

Donc quand on a capture NX (actuellement capture NX2, si je ne dis pas de bêtise) on a plus besoin de ViewNx

Pour la retouche NX suffit bien largement. Pour de l' infographie, là oui, tu peux avoir besoin de Photoshop et consorts.
ViewNX sert pour certains de visionneuse et catalogueur (triage des photo par étiquettes couleurs) ; je préfère créer/gérer mes dossiers photos manuellement donc je m' en passe (même si il est installé sur l' ordi).

[Yann.M]

Le filtre UV est incolore, il arrête les radiations à ondes courtes et absorbe les rayons UV. Donc il réduit les effets du voile atmosphérique.
J'ai donc toujours mis ces filtres en protection sur mes optiques.
Je ne comprends donc pas pourquoi certains disent que c'est inutile ?
Où est mon erreur ? merci.

Yann

[Bernard2]

Le filtre UV est incolore, il arrête les radiations à ondes courtes et absorbe les rayons UV. Donc il réduit les effets du voile atmosphérique.
J'ai donc toujours mis ces filtres en protection sur mes optiques.
Je ne comprends donc pas pourquoi certains disent que c'est inutile ?
Où est mon erreur ? merci.

Yann

vois déja mon post

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58051.msg931626.html#msg931626

Pour info les capteurs ont leur maximum de sensibilité à l'opposé du spectre (infra rouges) c'est la raison pour laquelle tous les capteurs sont équipés de filtres infra rouges . A l'inverse ils sont plutôt déficients du coté bleu du spectre, alors les UV...et derrière 4 ou 5 cm de verre lui même fort peu transparent aux UV...

[Yann.M]

ok, merci...j'avais mal lu en diagonale (je suis entrain de bosser parallèlement sur NX2).
Mes notes de l'école sont donc obsolètes en numérique.
Ceci-dit je préfère garder un filtre de protection (aux prix des optiques !!!)

 

[Janys]

Pour la retouche NX suffit bien largement. Pour de l' infographie, là oui, tu peux avoir besoin de Photoshop et consorts.
ViewNX sert pour certains de visionneuse et catalogueur (triage des photo par étiquettes couleurs) ; je préfère créer/gérer mes dossiers photos manuellement donc je m' en passe (même si il est installé sur l' ordi).

Je te rejoins absolument, si capture NX suffit largement, je n'ai pas envie de trop me compliquer la vie, mais comme je ne le trouve pas sur le net je me demande s'il est encore commercialisé.
As-tu un avis sur le moyen de se le procurer, cela m'arrangerait bigrement
Bonne journée