Développement néopan 400/1600 ; kodak tri X

[28mm]

Quelle chimie pouvez-vous me conseiller ?

Xtol, d76 ou microphen ?

Dans l'attente de vos réponses.

Cordialement

[jfblot]

Bonjour,
En ce qui me concerne j'utilise la Tri-X et parfois la néopan de 400 à 1600 iso je n'utilise qu'un seul révélateur : le Xtol
Je suis satifait car j'ai trouvé mes marques avec et en plus il se conserve très bien !
Pour les temps de développement je respecte les temps donné sur le site suivant :
http://www.digitaltruth.com/devchart.html

Voici quelques exemples numérisés de tirages baryté

Bons développements et bonnes photos

[28mm]

Merci pour l'info.

Sympa tes 2 photos présentées.

Cordialement

[clic_clac]

je conseille aussi le xtol

[jpurb]

A chacun ses habitudes;  je n'utilise que des Tri-X 400 et du neopan 1600, et ce depuis des ann&ées.

- Pour Tri-x moi c'est le D76 1+1 (superbe quand EI 200), je n'arrive pas aux mêmes résultats avec l'Xtol, mais cela doit soit dépendre de la flotte de chez moi  soit de moi ...  Si je désire faire de grands tirages alors le rodinal a parfois mes faveurs pour le côté plus croustillant du grain.

- neopan 1600 exposée à 1250-1600, soit encore parfois le d76 1+1, mais aussi souvent le T-max liquide (à essayer absolument!), l'émofin à deux bains (génial) quand j'en trouve. Si je pousse le suis partant pour la diafine que j'utilise aussi parfois quand je pousse la trix à 1600.  Ici aussi, je n'ai jamais été heureux avec l'xtol..
Ci-joint un neopan 1600 exposée à 1600 dans du d76 1+1
My 2 cents comme on dit

JP

[Nanar]

X-tol pour moi aussi ... parfois du ID 11 ou du microphen ...