D300 ou D2x d'occasion

[yjhv]

Bonjour à tous,

Avec l'arrivée sur le marché du Nikon D3 qui fait fleurir les annonces de D2x en occasion, je me pose la question, ayant fait le deuil d'un Nikon plein format expert abordable à la 5D, vaut-il mieux un investir dans un D300 neuf ou bien pour un prix équivalent opter pour un D2x à potentiel.

Si quelqu'un a l'expérience du terrain des 2 boitiers je suis preneur d'un conseil d'expert.

Précision, je n'ai pas d'expérience en réflex numérique et je tourne actuellement avec un F100 qui a pris la place d'un F80.

Merci

Bonne année photo 2008

[Didinou]

les conseilleurs ne sont pas les payeurs mais personnellement,je me dirigerais vers le D300 certes (un peu) moins costaud mais plus performant --> possibilité accrue en haute sensibilité, anti-poussières,meilleur écran .... et j'en passe !
(En plus,c'est du neuf!)

Didier

[FotoPlanet]

D'accord avec Didinou.
Je n'ai que le D300 mais voici ma réflexion.

Boîtier nouvelle génération, plus compact et plus léger.
Tu parts avec du neuf intégral. Garantie qui va avec!
Que c'est il passé dans la vie du boîtier d'occase?

Je viens de revendre un de mes M8. pour cause de devis de poids de bagages photos.
J'ai garanti à mon vendeur une totale assistance en cas de panne.
J'ai avant la cession envoyé l'appareil à Solm pour un total check up sans limite de devis.
En cas de problème mon acheteur passe directement par moi ou mon préparateur.
En cas de problème sur l'événement je lui prête un deuxième M8.
Je lui ai consacré un aprés midi de formation matériel & logiciel.
Me suis déplacé (400 Km)

Le prix? Comme neuf 3000 Euros.

Ton vendeur fait il çà?

[Verso92]

Précision, je n'ai pas d'expérience en réflex numérique et je tourne actuellement avec un F100 qui a pris la place d'un F80.

Le D300 est un boitier dont la philosophie est proche de celle du F100 (fonctionnalités, construction, ergonomie, taille, poids, etc).

Si tu es satisfait du F100, tu devrais l'être du D300.

Le D2x est plus proche du F5, toutes proportions gardées : boitier monobloc imposant et lourd, construction superlative.

Et puis, les performances globales du D300 sont supérieures (le boitier est plus récent)...

[cagire]

C'est un choix très personnel. J'ai les deux.
Le D300 est très performant dans sa catégorie mais il l'est moins que le D2x dans l'absolu (cela dépend aussi grandement son type de photos et du mode opértoire).
Le D2x a une plage iso 100/1600, le D300 200/3200.
L'AF du D2x n'a pas besoin d'une lampe assistance pour la mise au point, il a une plus grande autonomie et un meilleur viseur. Le D300 est meilleur en sortie JPG direct et a plus de possibilités de paramétrage, et un petit flash maîre intégré. Au-dessus de 800 ISO les fichiers du D300 sont un poil plus propres.
En vitesse lentes le D2x n'a pas de vitesses critiques.
Bref 2 bons boîtiers, chacun dans leur catégorie.

[Valiance]

Je rejoins Cagire... +1

Meme si sur le Papier le D300 parait etre le meilleur sur bien des points.

[yjhv]

Au niveau de la dynamique des capteurs l'écart entre le capteur Nikon du D2x et le capteur Sony du D300 est-il réellement compensé par les développements informatiques plus récents du D300?

Autre interrogation, les objectifs argentiques sont-ils adaptés aux capteurs DX (à priori qui peut le plus peut le moins, mais cela est peut être un peu simpliste)?

[alain2x]

L'arrivée du D300 m'a fait me séparer du D2Hs, mais je garde le D2X
En réalité, je n'ai plus utilisé le D2X depuis le 5 décembre, mais je sens qu'il y a des situations où la visée du X, sa solidité, sa sécurité en autonomie vont me servir
Je reconnais que les fichiers du D300 sont proches du parfait, qu'ils ont très peu besoin d'être repris, si ce n'est parfois pour leur redonner le profil "D2X mode 1" 
Sinon, les avantages du D300 sont tels que aujourd'hui, hésiter entre les deux si on n'en a aucun est un peu dépassé, surtout si on veut parler de souplesse de l'AF, par exemple
Mais dans 6 mois, avec du recul, on en reparlera