Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 17-40 /4 en complément du 28-70 f/2.8 sur EOS 50 et 400 D ?  (Lu 2865 fois)
florent
Actif
*
Messages: 68



« le: Août 13, 2009, 09:52:56 »

Bonjour

J'utilise actuellement deux reflex :

- eos 50 à titre principal
- et eos 400D à titre accessoire.

Le zoom est le 28-70 f/2.8

Pour faire du paysage je pense au 17-40 f/4 L en complément du 28-70.
Ainsi avec le boitier argentique, je bénéficierais d'une plage de focales très gand angle et avec le 400D, de la focale 28 mm.

Question : Avec des ouvertures comprises entre f/8 et f/16, la qualité d'image sera t-elle homogène entre ces 2 zooms et 2 boitiers différents ?

Merci pour votre réponse.
Signaler au modérateur   Journalisée
jesson
Super actif
*
Messages: 778



WWW
« Répondre #1 le: Août 13, 2009, 12:27:29 »

Si j'en crois ce comparatif,
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Nikkor%27%20OR%20brand=%27Canon%20EF%27%22
vous aurez un rendu un chouia plus froid avec le 17-40 qu'avec le 28-70.
Après, je ne peux pas vous aider plus, je n'ai que le 17-40 qui a effectivement un rendu assez neutre avec un excellent contraste.

Un petit exemple avec un contre-jour




Pratiquement pas (pas assez  Grimaçant) d'accentuation pour les deux images
Signaler au modérateur   Journalisée
i-majin
Très actif
*
Messages: 314


« Répondre #2 le: Août 13, 2009, 22:23:11 »

Sur un 5d il est un peu "mou" sur les bords, alors qu'il était très convenable sur un d10. Le rendu est assez neutre, il passe assez bien en paysage.
Signaler au modérateur   Journalisée
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 114



WWW
« Répondre #3 le: Août 13, 2009, 22:32:05 »

Citation
Question : Avec des ouvertures comprises entre f/8 et f/16, la qualité d'image sera t-elle homogène entre ces 2 zooms et 2 boitiers différents ?

Disons que c'est le stade ou les optiques ont le meilleur de leur piqué en général Clin d'oeil
Possédant le 17-40L sur un EOS 20D, j'en suis pleinement satisfait.
Tant en terme de piqué, de respect des couleurs, et de manière générale, des faibles défauts optiques (et puis un coup de DXO au pire).

Sur 5D, en effet les bords sont mous à PO.
Cependant, le 17-40L est à son optimum à F8-F11 à 17mm, F8 à 24mm et environ f5.6-F8 à 40mm.
Mais on peut pas aussi demander à un objectif-zoom-UGA de ce prix d'être excellent à PO sans vignettage, sans bord mou etc...
Le zoom est déjà une histoire de compromis.
Et je voudrais savoir chez la concurrence ce qu'il y a pour le même prix d'aussi bien construit et performant au même prix Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

flickr.com/gabicheminimal
i-majin
Très actif
*
Messages: 314


« Répondre #4 le: Août 14, 2009, 09:07:05 »

C'est vrai que pour un zoom il se débrouille assez bien, je ne connais pas les autres marques, ou plutôt
je ne les utilise pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
florent
Actif
*
Messages: 68



« Répondre #5 le: Août 15, 2009, 14:26:30 »

Merci pour vos réponses.
Signaler au modérateur   Journalisée
ch
Hyper actif
*
Messages: 1 619



« Répondre #6 le: Août 16, 2009, 10:29:13 »

Ou revendre les 50 et 400D et acheter un... 5D (mk I) ?
On en trouve à 1400/1500€
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: