Annonce de nouveaux objectifs serie L !!??

[karice]

Bonjour à tous,

Je viens de lire dans le nouveau RP, que Canon allaient faire une annonce le 25 août pour un éventuel nouveau boitier pro mais aussi pour des nouveaux objectifs pro !
Quels sont-ils à votre avis ?

Moi j'aimerai bien un nouveau 300 F4 IS avec le même piqué que le 70-200 F4 IS ! Ou alors un 400 F4 IS (pas DO) abordable !

Et vous ?

Fabrice.

www.fhoto.123.fr

[dag]

Moi la seule chose que j'attends c'est qu'ils remettent simplement au gout du jour des optiques qui ont fait leurs preuves mais qui sont un peu vieillissantes: le 300f4 en fait partie, mais j'attendrais plus un 100-400 IS II ou un 100 macro IS. Le 400 f5.6 meriterait aussi l'IS. Maintenant si c'est juste pour sortir un nouveau 70-200 is ou une nouvelle version du 300f2.8 ou 500 f4 je suis moins interesse quiqoue un 200-400...

[Powerdoc]

Parmis les optiques vieillissantes, deux sont en tête de liste : le 100-400 et le 400 F5,6.

[karice]

Parmis les optiques vieillissantes, deux sont en tête de liste : le 100-400 et le 400 F5,6.

Le 100-400 sans "pompe" mais avec une bague "classique". Plus, pour moi, un 400 F4 que F5,6 "abordable"

Fabrice.

www.fhoto.123.fr

[Powerdoc]

Le 100-400 sans "pompe" mais avec une bague "classique". Plus, pour moi, un 400 F4 que F5,6 "abordable"

Fabrice.

www.fhoto.123.fr

le problème c'est que le 400 DO existe, et les derniers exemplaires en numériques sont très bons (j'ai eu le loisir de tester celui d'Olivier P : à part un contraste général plus faible le piqué est très bon). Il y a aussi le 300 2,8 L IS qui couplé à un TC 1,4 donne un très bon 420 F4 LIS.
Or vu que le 300 2,8 est largement amorti, il se trouvera vendu moins cher que le 400 F4 LIS alors que normalement ce dernier devrait être vendu au même prix.
Donc pour celui, qui veux un très bon 400 F4 LIS, je lui conseillerai d'acheter le 300 2,8 LIS avec le TC 1,4 (même les 2 TC).

[domi38]

le problème c'est que le 400 DO existe, et les derniers exemplaires en numériques sont très bons (j'ai eu le loisir de tester celui d'Olivier P : à part un contraste général plus faible le piqué est très bon). Il y a aussi le 300 2,8 L IS qui couplé à un TC 1,4 donne un très bon 420 F4 LIS.
Or vu que le 300 2,8 est largement amorti, il se trouvera vendu moins cher que le 400 F4 LIS alors que normalement ce dernier devrait être vendu au même prix.
Donc pour celui, qui veux un très bon 400 F4 LIS, je lui conseillerai d'acheter le 300 2,8 LIS avec le TC 1,4 (même les 2 TC).

Powerdoc! Briseur de rêves!

[Gipé]

pour le 100-400 sans pompe, çà risque coûter cher

En effet la simplification du groupe optique implique un allongement conséquent lors du zooming qui, du coup devient plus simple avec un système de pompe.

Si Canon revoie la formule optique et le système de zooming pour un 100-400 : bonjour le tarif !

moi aussi un 100-400 L 2.8 IS me conviendrait mais mettre 2300 € dans un objectif va vite en refroidir quelques uns

[Powerdoc]

pour le 100-400 sans pompe, çà risque coûter cher

En effet la simplification du groupe optique implique un allongement conséquent lors du zooming qui, du coup devient plus simple avec un système de pompe.

Si Canon revoie la formule optique et le système de zooming pour un 100-400 : bonjour le tarif !

moi aussi un 100-400 L 2.8 IS me conviendrait mais mettre 2300 € dans un objectif va vite en refroidir quelques uns

2300 euros, me semble une bonne estimation du prix si cet objectif sort. L'ouverutre me parait moins réaliste 
Ceci étant dit, si on regarde les versions 2 que nous sort Canon, elles sont toutes meilleures (hormis le 85 1,2 L qui garde la même formule optique), comme l'illustre le TSE 24 version 2. Mais cette amélioration, est en grande partie dut à une débauches de verres speciaux (UD et asphériques) ce qui à malheureusement un coût et donc pour nous un prix.

[domi38]

2300 euros, me semble une bonne estimation du prix si cet objectif sort. L'ouverutre me parait moins réaliste 
 

Si c'était déjà du f:4 constant, ce serait très beau à ce tarif!

[Olivier-J]

regardez le tarif et la taille du 200-400 f/4 Nikon. Ca vous donnerai une idée du coût et des dimensions d'un 100-400 à la même ouverture 

[Powerdoc]

regardez le tarif et la taille du 200-400 f/4 Nikon. Ca vous donnerai une idée du coût et des dimensions d'un 100-400 à la même ouverture 

C'est ce que j'allais dire 

[domi38]

regardez le tarif et la taille du 200-400 f/4 Nikon. Ca vous donnerai une idée du coût et des dimensions d'un 100-400 à la même ouverture 

Je ne vois pas où est le problème.




"Tensing! My equipement bag please!"...

[domi38]

Alors un 400 f:4 pas cher et pas lourd?...

[dideos]

J'ai un 400/5.6 en commande qui n'arrivera pas avant septembre.
Je veux bien n'importe quoi qui fasse au moins 400, qui soit au moins aussi bon et qui coute pas + cher (moins de 1200).
Ca va etre dur, vu l'evolution du prix des optiques V2 par rapport aux versions V1.

[Niorca]

pour le 100-400 sans pompe, çà risque coûter cher

En effet la simplification du groupe optique implique un allongement conséquent lors du zooming qui, du coup devient plus simple avec un système de pompe.

Si Canon revoie la formule optique et le système de zooming pour un 100-400 : bonjour le tarif !

moi aussi un 100-400 L 2.8 IS me conviendrait mais mettre 2300 € dans un objectif va vite en refroidir quelques uns

J'espère que tu plaisantes ; je sais bien que tu peux avoir de nombreux porteurs à ta disposition(moutons ou ânes). Quant au prix .... Regarde un peu le prix et le poids du fixe 400 2,8 L IS.Le zoom ne pourrait qu'être plus lourd et plus cher et ce serait une première !

[TheGuytou]

Je ne vois pas où est le problème.




"Tensing! My equipement bag please!"...

Tensing Norkay ?

J'ai eu l'honneur de lui serrer la main (une main qui met en confiance...), il y  peut être une quarantaine d'année

[champignac]

Tensing Norkay ?

J'ai eu l'honneur de lui serrer la main (une main qui met en confiance...), il y  peut être une quarantaine d'année

sans dec ?

[Macfredx]

Tensing Norkay ?

J'ai eu l'honneur de lui serrer la main (une main qui met en confiance...), il y  peut être une quarantaine d'année

C'est pas Tensing Norgay plutôt ?

[champignac]

C'est pas Tensing Norgay plutôt ?

il me semble !