Fuji S5 vs D300 en BB

[visagepale]

Je vous présente deux images Jpeg brut en mode auto (voir exif) dans un environnement éclairé par des lumières à incandescentes. La Fuji a une avance dans l'analyse de Balance des Blancs et évite des posts traitements fastidieux. Est-ce normal ?

Fuji S5


D300
   

[JCR]

Oui normal et c'est pour ça que je garde le S5

[diogene]

Si je puis rajouter un détail: L' écran e visualisation à l'arrière du FUJI S3 est réaliste et sans dominante. Celui du NIKON D2X tire sur le jaune. Vu la différence de prix...

[jmporcher]

Oui. C'est depuis le début, l'argument pour choisir un S5. Enfin mon argument...

[Orange]

Venant d'un S5 il est très difficile d'accepter le rendu numérique d'un capteur classique. Mieux vaut ne pas comparer une image de S5 à celle d'un D300 (mais ce dernier gardera l'avantage de la définition quand même).
Pour rattraper la BB automatique du D300 qui tire affreusement sur le jaune (mais comment ils ont pu aller jusqu'à ce point !) j'ai configuré celle-ci en B3-M2 ce qui arrange un peu les choses.
Pour le reste en raw sur Lightroom j'ai créé des profils spécifiques au D300 et les résultats sont pas mal du tout.
En fait les appareils sont très complémentaires. Mais pour l'émotion, la vraie, le S5 est le seul appareil du marché à avoir un vraie rendu photographique (de tout ce que j'ai vu, c'est le seul qui me procure une sensation de matière).

Un jpeg direct qui a été un choc pour moi (c'était mon premier shoot au S5).

[Bernard2]

d'un autre coté, cela ne change pas forcément beaucoup à la balance (quoi que...), tu es en 3200iso avec le D300 et 1600 avec le S5.
De quel type était l'éclairage exactement?

[Orange]

D'autres exemples ou le S5 fait des merveilles...

[Orange]

...

[Orange]

...

[Orange]

sans traitement fastidieux, en se reposant uniquement sur le S5 on arrive à des résultats plein de charme.
A l'écran on en a une petite idée, mais sur un tirage cela prend une autre dimension.
Le superbe rendu argentique du S5 fait qu'il à vraiment une place à part.

[Orange]

et une petite dernière...

[JiClo]

Ce fil remet mon dernier choix en cause...
Fidèle au Fuji  S1 puis S3, j'ai rapidement déchanté devant les pannes aléatoires de ce dernier.
Vue noire à chaque allumage de l'appareil, parfois en cours de prises de vues, autofocus totalement dingue, déclenchements en rafales sans le vouloir, bref, il part en vrille.
J'ai depuis peu un Leica M8 : que du bonheur ! mais cela n'écarte pas la nécessité du reflex pour certains clichés. Je voyais d'un oeil favorable, le Nikon D300 dont le piqué est supérieur et plus proche du Leica.
Jusqu'à la découverte des photos de visagepale.
Vaudrait peut-être mieux rester chez Fuji !
Il faut aussi que je jette le 18-200 VR aux orties car il ne peut rivaliser, sur ce boîtier (sur ce capteur) avec le 17-55 + 70-200 VR.
S3 + 18-200, c'est mou, pas piqué. D300 + 18-200 VR c'est très piqué (voir fil de kazimodo)
S3 + les deux autres, c'est acceptable, mais lourd, lourd....
Avec le Leica, il faut utiliser le DNG pour une BB correcte, mais cela va vite, très vite à la prise de vues.
Qu'en est-il avec les autres en RAF ou NEF ?
Merci pour vos avis .

[visagepale]

d'un autre coté, cela ne change pas forcément beaucoup à la balance (quoi que...), tu es en 3200iso avec le D300 et 1600 avec le S5.
De quel type était l'éclairage exactement?

Je ne puis répondre pour D300 à 1600 iso mais j'ai un doute. Les images que je vous présente sont des Jpeg bruts sans correction et c'est ce qui m'a le plus impressionner a été ce tirage au jaune qui m'a été très très difficile a éliminé avec les NEF pour finir que sa veste tourne en couleur marine. Je sens que nous sommes loin des Jpeg directs sans post traitement à moins d'un nouveau firmware?

C'est le même type d'éclairage que dans l'autre pièce.

[Thejp]

A force de sortir de numériques tous les 6 mois, les marques  nous prennent vraiment pour des vaches à lait …..  Acheter  un D ….X  + les logiciels de correction à 3000€ l’ensemble, car aujourd’hui, l’un ne vas pas sans l’autre. La je dis non.
J’ai vue certains posts + images  sur le D 300 cela ne m’encourage pas à l’acheter, d’où ma question
Je possède  un D 80 +12-24 mm + 60 macro + 180 mm Nikon
Mieux vaut-il le D300 ou le Fuji S5 j’ai vu quelques avis favorable sur le S5 je voudrais vraiment pas me tromper merci de vos avis et bonnes années 2008..
JP

[Bernard2]

Je ne puis répondre pour D300 à 1600 iso mais j'ai un doute. Les images que je vous présente sont des Jpeg bruts sans correction et c'est ce qui m'a le plus impressionner a été ce tirage au jaune qui m'a été très très difficile a éliminé avec les NEF pour finir que sa veste tourne en couleur marine. Je sens que nous sommes loin des Jpeg directs sans post traitement à moins d'un nouveau firmware?

C'est le même type d'éclairage que dans l'autre pièce.

Pour ce qui est du 1600 iso et du 3200 les exifs sont dans les images...


mais compte tenu de ta dernière image (faite au fuji) si l'éclairage est le même et les murs aussi, tu peux noter que le rendu est tres jaune dans ce cas.

 les lampes pourraient être des basse consommation délicates en balance couleur...et au rendu souvent jaune/vert

[jmporcher]

OK, je pense que tu raisonnes juste. J'ai un S5 avec 17-55 et 70-200 VR, et j'attends un peu que mon banquier m'autorise un M8 (ou 9 d'ici là!). Le rendu Fuji est véritablement phtographique, même si la def est, c'est vrai, en dessous du M8. En revanche, par rapport au S3 (que j'ai eu, et revendu), la différence est énorme pour deux raisons :
1 Meilleure cadence en RAW, à cause d'un traitement plus rapide et d'u buffer deux fois plus gros
2 Surtout, la mesure de la lumière (qui est celle du D 200, c'est à dire du F5) est tellement précise, ainsi que la balance des blancs, qu'il devient inutile de tier en RAW. J'étais un inconditionnel du RAW (au niveau quasiment psychorigide!), je ne fais plus que du Jpeg direct... Et là, ça devient léger...
J'ajoute que le flash intégré fontionne très bien en Fill in, une fois domestiqué.

[jmporcher]

dehors

[jmporcher]

(intérieur, lumière naturelle de la fenêtre et flash lsur -0, 7 pour atténuer les ombres)

[erwan le bourhis]

orange, toutes tes photos sont du jpeg direct sans aucune retouche??? c'est assez impressionant comme rendu...

[numerix]

J'avais publié il y a un certains temps mes premiers essais avec le S5 :
http://www.eje.ch/s5/test1/
Tout est en JPEG direct 100% auto (balance, dynamique, etc...)
Cet appareil est une merveille..

[Orange]

tout est du Jpeg direct sauf la deuxième que j'ai travaillé en N&B.
Mais le rendu à l'écran ne témoigne pas du rendu sur papier qui est vraiment magnifique de nuances en tons et couleurs.

[erwan le bourhis]

merci à vous. je trouve le rendu de certaines photos impressionant;
moi qui me posait la question de remplacer mon d70 par un d300... je vais p'etre regarder de plus pret ce s5

[visagepale]

Encore un exemple du S5 sans traitement mais Jpeg direct compresser dans un environnement très très difficile de neige et je l'avoue, le D300, aussi s'en ait bien sorti.

S5


D300

[René]

Pas trop d'accord avec Jiclo, le S3 n'est pas la bouse qu'il décrit. Il est vrai que comme avec mon D300 j'utilise la mesure pondérée centrale avec mémorisation c'est ce qui est le plus efficace (pour moi), je n'ai pas eu de problème non plus avec la balance des blancs ni sur le D300 ni sur le S3. Mais comme toujours il y a des limites à tout et des cas difficiles mais vraiment rares en usage courant.
Voici une image avec le S3 dans des conditions difficiles et en BDB auto.

[Orange]

Là c'est un exemple qui m'a fait adoré le S5. C'était pour la nuit des musées à Strasbourg. Commande simple : les jpegs devaient être remis tout de suite...
J'ai dit oui comptant sur l'excellente BB du S5 et sa dynamique... et finalement j'ai bien fait. Tout ce qui suit est du Jpeg direct. L'objo est le Tokina 12-24 qui n'a pas fini de m'étonner.